La amenaza es una de las formas de impacto mental en una persona. Una persona amenazante busca intimidar a otro ciudadano, causarle preocupación, ansiedad por su propia seguridad, una sensación de incomodidad. Considerado el más peligroso amenaza de muerte o daño corporal grave. Dichas acciones son punibles en el artículo 119 del Código Penal. Considera sus características. 
Composición general
Está arreglado en h. 1 cucharada. 119 del Código Penal. La disposición del artículo establece que en caso de una amenaza de asesinato o de causar un daño grave a la salud de una persona, el autor será responsable si la víctima tenía razones para temer realmente la ejecución de dicha amenaza.
Para tales actos, el castigo se establece en forma de:
- Trabajo obligatorio hasta 480 horas.
- Detención hasta 6 meses.
- Trabajo forzoso / restricción o encarcelamiento hasta 2 años.
Composición calificativa
Ley prevista en h.1 Artículo 119 del Código Penal, puede estar motivado por odio / hostilidad religiosa, racial, política, nacional, ideológica u odio / hostilidad hacia un grupo social particular.
Culpable en tales casos, se puede imponer una de las dos penas: trabajo forzoso o prisión de hasta 5 años. Además, se puede prohibir al autor realizar ciertas actividades o estar en puestos establecidos por el tribunal durante 3 años.
Art. 119 del Código Penal con comentarios
El aspecto objetivo del delito se expresa en el comportamiento activo del autor. La disposición de la norma contiene una indicación directa de las acciones del delincuente: amenaza de muerte o daño corporal grave.
Si la persona culpable expresó amenazas de diferente naturaleza (por ejemplo, habló de causar daño corporal grave moderado o daño corporal leve, daño a la propiedad, robo, abuso, etc.), la responsabilidad bajo la norma analizada no se produce. 
Señales clave de un acto
Amenaza de muerte por responsabilidad o causar daños graves a la salud del sujeto si la víctima tenía preocupaciones reales sobre su ejecución. En otras palabras, debe ser real y concreto. Estos signos se consideran obligatorios para la calificación del acto. según el art. 119 del Código Penal. JurisprudenciaSin embargo, se deriva del hecho de que para imponer un castigo es suficiente que la víctima entienda que el autor amenaza con quitarle la vida o infligir un daño grave a su salud.
La realidad de la amenaza implica la existencia de motivos suficientes para temer su ejecución. La aparición de tales temores indica el logro de la meta por parte de los perpetradores.
Analizando Art. 119 del Código Penal con comentarios abogados, se puede observar que la mayoría de los expertos están de acuerdo en que no es legítimo transferir la realidad de las amenazas solo al plano de la percepción subjetiva de la víctima. Los expertos creen que al evaluar las acciones del perpetrador, deben tenerse en cuenta otras circunstancias.
Esencial para el caso es la naturaleza de la relación entre la víctima y el perpetrador, la seriedad de la razón para hablar. amenazas de muerte o lesiones corporales graves, la presencia de objetos con los que se puede realizar, la identidad del autor, etc. 
Formas de comprometerse
La disposición del artículo en cuestión prevé dos tipo de amenaza: asesinato y daños corporales graves a la víctima. Mientras tanto, las formas de expresar las amenazas pueden ser muy diferentes.
El autor puede amenazar por escrito, verbalmente, por teléfono, con gestos. Tambien amenaza de muerte o daño corporal grave puede hablar no solo directamente a la víctima, sino transmitirse a través de terceros, parientes. Sin embargo, para calificar el acto, el método utilizado por el autor no importa.
Punto importante
En algunos casos amenaza se puede expresar con pasión. En tales casos, ni el perpetrador, ni la persona a la que está dirigida, le dan importancia.
Al calificar un acto, es necesario establecer si la amenaza se usó como una forma de influir en la psique de otra persona, como un medio de presión sobre su voluntad, si la parte culpable tenía como objetivo causar que otro ciudadano sintiera peligro, miedo e incomodidad. Si se establecen estas circunstancias, la probabilidad de ejecución se considerará real, incluso si el acusado solo quería intimidar a la víctima y no tenía la intención de matar o mutilar a nadie. 
¿Cómo probar la amenaza de asesinato?
Para rendir cuentas, en primer lugar, debe establecerse que la víctima del delito realmente tenía motivos para percibir la amenaza como un peligro real. Este hecho confirmará objetivamente la verdad de la afirmación de que la víctima experimentó una sensación de incomodidad, ansiedad y miedo.
La base para tal percepción puede ser información sobre la identidad del autor, el método, la forma de expresión de las amenazas. La confirmación de la realidad del peligro de la ejecución de las palabras, gestos, etc. también puede ser el testimonio de testigos sobre el deterioro del bienestar de un ciudadano. Por ejemplo, la víctima se puso pálida después de la amenaza, comenzó a dormir mal, tenía miedo de encontrarse con la parte culpable, a menudo se estremeció, se quejó de incomodidad, miedo, etc.
En segundo lugar, debe establecerse que fue precisamente en esta reacción de la víctima que la persona amenazante estaba contando.
Solo bajo las condiciones indicadas se puede ser acusado de la amenaza de asesinato o daño corporal grave. 
Intención
¿La amenaza descrita en la disposición de la norma puede considerarse una opción para identificar la intención? Según los abogados, el artículo no habla sobre el descubrimiento, sino sobre la implementación de la intención del culpable. Sin embargo, no tiene como objetivo causar la muerte o dañar la salud: no refleja la intención de cometer estos actos. La amenaza indica la intención de violar la integridad mental de la persona, su tranquilidad a través de la intimidación, inculcando en la víctima una sensación de peligro, miedo. En este caso, estamos hablando de actividades dirigidas a un objeto específico, sugiriendo consecuencias negativas, y no solo de expresar una intención criminal.
Características de calificación
La composición del acto previsto en el artículo 119 del Código Penal se considera formal. El crimen se reconoce como terminado directamente en la expresión de amenaza.
Mientras tanto, la expresión de ciertas amenazas a los culpables puede no estar dirigida a la intimidación, sino que implica una decisión sobre el asesinato real o el daño corporal a la víctima. 
Si el autor, después de haber declarado sus intenciones, realiza alguna acción que indique su ejecución, su comportamiento se considera un intento o preparación para el delito correspondiente. Las acciones de una persona, dependiendo de las circunstancias, califican bajo 105 o 111 artículos del Código.
Aspecto subjetivo
El crimen siempre se comete con intención directa. Se expresa en el hecho de que la persona culpable amenaza deliberadamente a la víctima, dice palabras, muestra gestos o se comporta de otro modo con la expectativa de que la víctima percibirá su comportamiento como real, intimidante, causando una sensación de peligro, ansiedad.
Un ciudadano comprende la ilegalidad de las amenazas, anticipa las probables consecuencias negativas y desea su inicio.
Amenaza en otras normas del Código Penal
Art. 119 se considera común a otros artículos del Código que establecen la responsabilidad por amenazas.Por ejemplo, la norma 296 se refiere a la punibilidad en la administración de justicia o la investigación preliminar. En caso de competencia de normas en el proceso de calificación de un acto, se debe dar preferencia a artículos especiales del Código.
A menudo, la amenaza de daño o asesinato es una forma de cometer otros actos más graves (por ejemplo, robo, robo de automóviles, extorsión, etc.). De acuerdo con los principios de calificación, en la competencia del todo y de la parte, se da preferencia al todo. En consecuencia, además, la sanción prevista en el artículo 119 no se imputa en tales casos.
Conjunto de actos
La calificación de las acciones del autor en virtud del artículo 119 y otras normas del Código Penal merece especial atención. El Pleno de las Fuerzas Armadas en la Decisión N ° 11 de 2004 aclaró la totalidad de los actos.
En el párrafo 3 del párrafo 11 de este documento, el Tribunal llama la atención sobre los siguientes puntos. Si las amenazas estipuladas en la disposición 119 del Código Penal se expresaron después de cometer un acto grave, por ejemplo, violación u otros actos violentos de naturaleza sexual, de modo que la víctima no informa a nadie sobre lo sucedido, el comportamiento del autor está sujeto a calificaciones adicionales según el art. 119. En este caso, por supuesto, se deben cumplir las condiciones especificadas en la norma. En particular, la víctima debe tener razones para temer realmente la ejecución de amenazas. 
Conclusión
A pesar del alto peligro y las consecuencias bastante graves para la psique de la víctima, el acto previsto en el artículo 119 del Código Penal se reconoce como un delito menor.
En la práctica, en las filas del caso, es bastante difícil demostrar la realidad de las amenazas que emanan del autor. En el proceso, el tribunal debe examinar exhaustivamente todas las circunstancias del caso, tener en cuenta las características individuales de la víctima y el autor. Sucede que el comportamiento de la víctima en sí provocó que el perpetrador expresara amenazas.