En el art. 27 del Código de Procedimiento Penal, se ha determinado una cierta lista de motivos, en presencia de los cuales el funcionario debe completar el enjuiciamiento del presunto atacante. Esto sucede solo cuando se hizo evidente que este último no participó en la comisión del acto, el acto de amnistía entró en vigor y también si el autor no cumplió cierta edad para rendir cuentas y el caso se completó sujeto a las disposiciones del Artículo 24 del Código de Procedimiento Penal. Además, hay otras razones para poner fin al enjuiciamiento penal del sospechoso. Art. 27 del CPC también indica el hecho de que las actividades de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley para exponer a una persona a cometer atrocidades pueden terminarse sin cerrar el caso penal. En este artículo se escribirán más detalles sobre todo esto.
En caso de no participación
Si durante la investigación preliminar se estableció el evento del crimen en sí, pero no hubo evidencia de que el sospechoso o acusado cometió el crimen, entonces las actividades de los agentes de la ley para exponer a este último en el acto cesaron. Esto se confirma por el hecho de que la persona no cometió ninguna acción ilegal. Por lo tanto, el enjuiciamiento penal del sospechoso se completa debido al hecho de que no está involucrado en el delito penal. Esto se indica en el párrafo 1 de la Parte 1 del art. 27 Código de Procedimiento Penal.
También debe señalarse aquí que el caso penal debe completarse si las autoridades policiales tienen solo un sospechoso, cuya culpa no pueden probar. De lo contrario, la investigación del crimen continúa hasta el momento en que se encuentra al verdadero intruso que ha cometido el acto ilegal. Una persona inocente en tal situación tiene la oportunidad de rehabilitarse por completo y solicitar una indemnización judicial, porque las actividades de las agencias policiales le causaron algún daño.
Importante
Como se señala en el art. 27 del PCCh, el enjuiciamiento de una persona sospechosa se completa si el caso se completó por los siguientes motivos:
- sin cuerpo delicti;
- no hay evento delictivo;
- el plazo de prescripción ha expirado;
- en relación con la muerte del sospechoso;
- No hay una declaración escrita de la víctima.
Acto de amnistía
Sujeto a las disposiciones del art. 27 del Código de Procedimiento Penal, se considera la base para poner fin al enjuiciamiento penal del presunto atacante amnistía. Siempre es declarado por la Duma estatal de la Federación de Rusia. Este acto se emite en relación con un círculo ilimitado de personas y le permite salvar a muchas personas bajo investigación de responsabilidad penal, eliminar las condenas de personas previamente condenadas y liberar a las personas que están cumpliendo sus condenas en las cárceles de una mayor detención en lugares de detención.
En relación con una persona sujeta a amnistía, la persecución finaliza (si este último está de acuerdo con esto), pero no se lo considerará inocente del delito. Por lo tanto, no podrá rehabilitarse. Después de todo, este acto se considera solo una manifestación de misericordia por parte del estado hacia aquellas personas que han cometido actos ilegales. La decisión de aplicar la amnistía solo la toman aquellos funcionarios que están indicados en el documento oficial (Decreto del Gobierno).
Otros motivos
La investigación sobre la actitud de la persona debe completarse si ya ha sido castigado por este delito. Después de todo, nadie puede ser condenado nuevamente por el mismo acto. Porque contradice las normas de la Constitución de la Federación de Rusia.
Si hay un documento procesal de la autoridad judicial sobre la finalización del caso con el mismo cargo, la investigación sobre la persona debe completarse. Esto confirma el art. 27 Código de Procedimiento Penal.
Si las autoridades policiales tienen la decisión de terminar el caso con el mismo cargo o de negarse a instituirlo, entonces las actividades de los oficiales para exponer a la persona a llevar a cabo el acto deben completarse.
Matices
En algunos casos, no es posible completar la investigación en relación con el presunto atacante porque se opone a esto. Por ejemplo, si se emite un acto de amnistía que le permite liberar a una persona de responsabilidad, pero este último, por alguna razón específica, no acepta aplicarle este documento, el investigador no puede detener los procedimientos por su propia iniciativa. En tal caso, la investigación del caso debe continuar.
Tampoco está permitido terminar la investigación en relación con el sospechoso en relación con el hecho de que el período de limitación para atraer a una persona para cometer un acto criminal ha pasado, si este último no está de acuerdo con esto.
Así, las normas del art. 24, 27 del Código de Procedimiento Penal confirman el hecho de que las actividades de los organismos encargados de hacer cumplir la ley para exponer a un atacante no siempre pueden completarse por iniciativa de los primeros. La reconciliación con la parte lesionada y el arrepentimiento activo tampoco son motivos para finalizar el procedimiento si el sospechoso se opone a esto.
Comentario
Todos los motivos existentes por los cuales se permite detener el enjuiciamiento penal de una persona sospechosa de cometer un delito están consagrados en el art. 27 Código de Procedimiento Penal. Uno no puede estar en desacuerdo con los comentarios al respecto. De hecho, al final de la persecución penal, los funcionarios tienen el derecho de ser guiados solo por las normas de la ley actual. La mayoría de las veces, las actividades de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley para exponer a una persona en la escritura finalizan debido al hecho de que este último no participa en la comisión de un acto criminal. En otras palabras, la evidencia reunida no es suficiente para acusar a una persona y remitir el asunto a la corte. Sin embargo, la ley también detalla otros motivos que permiten al investigador detener el enjuiciamiento penal del presunto atacante. Por ejemplo, en el caso de una amnistía o cierre del caso debido a la falta de cuerpo del delito.
En relación a un menor
De acuerdo con las reglas generales, la responsabilidad penal por la implementación de un delito penal proviene de dieciséis años, y por algunas atrocidades graves de 14 años. Esta es la ley. Entonces, si en el momento de la comisión de actos ilícitos el menor no ha alcanzado cierta edad para llevarlo ante la justicia, entonces se debe completar el enjuiciamiento en su contra. En este caso, solo habrá una razón: la ausencia de un delito penal.
En una situación en la que un menor ha alcanzado una cierta edad en la que comienza la responsabilidad, pero debido al lento retraso del desarrollo mental de sus compañeros, el proceso penal en su contra termina. Porque el adolescente no podía darse cuenta por completo del peligro del crimen que cometió. Art. 27 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia en la nueva edición también confirma el hecho de que la investigación con respecto a un menor termina sobre la base del párrafo 2 del artículo 24 del Código de Procedimiento Penal.
Uno de los mejores momentos
En algunos casos, el enjuiciamiento de una persona termina sin cerrar el caso. Esto solo indica que el ciudadano previamente sospechoso no tiene la culpa del hecho, pero hay otra persona que cometió este acto y desapareció. En la práctica, esto sucede con bastante frecuencia. Además, parte 1 del artículo 27 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia establece expresamente que uno de los motivos para completar el enjuiciamiento penal de una persona es su no participación en el delito.
Por lo tanto, si los agentes de la ley luego de llevar a cabo las medidas de investigación necesarias encontraron un intruso real, entonces la investigación del caso continúa.
Pequeña característica
¿Qué, sin embargo, debe entenderse como la terminación del enjuiciamiento penal? De hecho, muchos ciudadanos que no tienen educación y conocimiento especiales no pueden dar una definición precisa de este concepto. La finalización del enjuiciamiento penal significa la ausencia de motivos para nuevas medidas de investigación contra la persona, así como el final de las actividades de los agentes del orden para exponer a este último en la comisión del delito. Esto significa que un ciudadano ahora no tiene un estatus especial como acusado o sospechoso y no toma parte obligatoria en las medidas de investigación.
En la practica
En sus actividades profesionales, los agentes del orden suelen aplicar el art. 27 Código de Procedimiento Penal. La práctica judicial de apelar contra las decisiones de los funcionarios con respecto a la finalización del enjuiciamiento penal de los presuntos atacantes, por los motivos consagrados en la ley, recientemente se ha vuelto aún mayor que en años anteriores. Esto se debe al hecho de que los investigadores no siempre aplican legalmente un punto particular de la ley cuando terminan su actividad de exponer a una persona a un acto cometido. Por ejemplo, con bastante frecuencia, los funcionarios no completan los procedimientos por motivos exonerantes, como es el caso si el ciudadano fue declarado no culpable de la escritura, pero en relación con el acto de amnistía o reconciliación de las partes (lo cual es inaceptable sin el consentimiento del sospechoso).
Por lo tanto, la persona liberada de la investigación no tiene más remedio que presentar una queja ante el tribunal contra las acciones del investigador. Además, en algunos casos hay situaciones en las que un ciudadano es nuevamente responsable de un acto criminal, según el cual ya fue condenado y cumplió la condena. En tal situación, las personas se ven obligadas a buscar ayuda de las autoridades superiores y el poder judicial.
En conclusión
Aquí es necesario decir una vez más que la finalización del enjuiciamiento penal de una persona no siempre se lleva a cabo junto con el cierre del caso. Un atacante juvenil que haya cometido actos ilegales en el momento en que aún no haya alcanzado la edad a la que llega la responsabilidad, estará exento de todas las sanciones existentes en la ley. Los ciudadanos bajo investigación al momento de emitir la amnistía pueden negarse a aplicarles esta ley. Por ley, este es su derecho. En tales casos, el investigador continúa los procedimientos de la manera prescrita por la ley.
Nadie puede ser condenado por el mismo acto criminal repetidamente. De lo contrario, la ley básica del estado será violada. Por lo tanto, después de que el veredicto judicial entre en vigencia, no está permitido volver a realizar actividades para exponer a una persona a cometer el mismo acto y presentarle el mismo cargo.