Recolección de evidencia representa una de las etapas del proceso de prueba. Incluye la detección, la incautación, así como el registro de información. En Art. 86 Código de Procedimiento Penal Se identifican 3 categorías de participantes en los procedimientos, que tienen la capacidad de utilizar diferentes métodos de recopilación de pruebas en el caso. Considere la norma con más detalle. 
Primer grupo de asignaturas
En h. 1 86 artículos se establece que la recopilación de pruebas en el marco de un proceso penal es realizada por el investigador, el fiscal, el tribunal, el interrogador. Las personas indicadas llevan a cabo acciones de investigación y otros procedimientos, consagrados en el CPC y destinados a detectar, incautar, registrar información.
Cabe señalar que el fiscal no tiene derecho a participar en la investigación preliminar. En consecuencia, esta entidad recopila pruebas solo en las etapas judiciales de los procedimientos. Las acciones del fiscal se reducen a la participación en los procedimientos en el estado del fiscal estatal, la reclamación y la representación. documentos oficiales basado en 21 artículos del Código (parte 4), así como materiales adicionales para la instancia de casación.
Poderes de la corte
El tribunal examina todo durante el juicio, cual es la evidencia. Al mismo tiempo, los materiales y la información pueden justificar e incriminar. Ante esto, el tribunal corre el riesgo de tomar una acusación o absolución, dependiendo de la cantidad de evidencia.
Mientras tanto, el tribunal no pertenece a las autoridades judiciales, no es parte en la defensa o el enjuiciamiento. Se le pide que cree las condiciones apropiadas para que las partes ejerzan sus obligaciones y derechos procesales.
Dado lo anterior, es necesario interpretar restrictivamente los poderes de la corte, consagrados Art. 86 Código de Procedimiento Penal. Las acciones de la instancia son subsidiarias (adicionales) en relación con las partes en el procedimiento.
Métodos de recolección de materiales e información.
En el art. 86 Código de Procedimiento Penal se establece que el fiscal, el investigador, el tribunal, el oficial de interrogatorio pueden llevar a cabo acciones de investigación y otros procedimientos. Estos últimos, en particular, incluyen el envío de solicitudes, requisitos, instrucciones, vinculantes para organizaciones, instituciones, empresas, ciudadanos y empleados. Otras acciones procesales, a diferencia de las de investigación, tienen en menor medida la posibilidad de aplicar medidas coercitivas. 
La legislación establece una sanción pecuniaria por incumplimiento de las obligaciones procesales. Sin embargo, se establece solo para participantes directos en la producción. No se aplica a personas que ejecutan solicitudes, instrucciones y requisitos.
A pesar de que el tribunal no se menciona entre las entidades que tienen derecho a enviar solicitudes, etc., esta posibilidad está prevista en otras normas del Código.
Por ejemplo, de conformidad con el artículo 115 del Código de Procedimiento Penal (Parte 7), la administración de los bancos (otras instituciones financieras) en caso de embargo de dinero y otros objetos de valor pertenecientes al acusado / sospechoso deben proporcionar información sobre esta propiedad a solicitud del tribunal.
Al interpretar las normas, es necesario tener en cuenta que el legislador se basa en el principio de la plenitud del poder de la corte. De conformidad con el Artículo 6 de la Ley Federal del Sistema Judicial, las decisiones de los tribunales federales, regionales y los jueces de paz que han entrado en vigor, sus instrucciones, solicitudes, solicitudes, órdenes, impugnaciones, otras apelaciones son vinculantes para todas las autoridades territoriales y estatales, asociaciones públicas, empleados, otros ciudadanos y personas jurídicas en todo el país.
Segundo grupo de personas
Ella instaló la Parte 2 Art. 86 Código de Procedimiento Penal. El segundo grupo incluye:
- acusado civil / demandante;
- acusado / sospechoso;
- la victima
- representantes de estas personas.
Estas entidades solo pueden recopilar y proporcionar por escrito papeles blancos, así como artículos para familiarizarse con los materiales de producción. La información se transmite al investigador, al tribunal, al interrogador. Ellos, a su vez, deben incluir materiales en la base de evidencia. 
Poderes defensores
En la corte esta persona generalmente actúa del lado del acusado / sospechoso. En 3 partes 86 del Código de Procedimiento Penal, los poderes de esta entidad se proporcionan en el campo de la recopilación de pruebas. Normalmente, se establecen las formas de llevar a cabo estas acciones:
- recibo de documentos, artículos, etc.
- una encuesta de sujetos (incluidos especialistas) por su consentimiento;
- solicitando materiales de las autoridades territoriales / estatales, asociaciones públicas, entidades legales, que, a su vez, deben proporcionar la información solicitada o sus copias.
Sobre la base del principio de igualdad de las partes en el proceso, los materiales recopilados por el abogado deben convertirse en evidencia, así como la información obtenida por el interrogador / investigador.
Mientras tanto, en el sentido de las disposiciones del artículo 159 del Código de Procedimiento Penal (Parte 2), en el marco de la investigación preliminar, estos empleados pueden no satisfacer la solicitud del abogado defensor de adjuntar los materiales si consideran que las circunstancias que el abogado insiste en probar no importan para el caso. Por lo tanto antes como reunir evidencia, el lado de la defensa necesita estudiar los resultados de la investigación para construir tácticas competentes.
Matices
Una vez completada la investigación preliminar y el suministro de materiales a la defensa para su revisión, el investigador debe averiguar qué especialistas, testigos y expertos deben ser convocados al tribunal para su interrogatorio y confirmación de la defensa. La acusación debe contener evidencia en la cual se basa el abogado. 
Se debe adjuntar a la conclusión una lista de las personas a ser convocadas por la defensa. Buen abogado indica no solo su F.I.O., sino también el lugar de residencia / estancia. Vale la pena señalar que el fiscal o el investigador no pueden complementar o reducir arbitrariamente esta lista. Esta regla indica que la formación de la lista no es competencia de estos empleados. Crear una lista es el derecho exclusivo de la defensa. Un buen abogado debe darse cuenta plenamente.
El investigador no puede negarse a defender la inclusión en la lista de información sobre evidencia o testigos. Además, el tribunal está obligado a satisfacer la solicitud del abogado de convocar e interrogar en una reunión de especialistas o testigos que comparecieron por iniciativa propia. En consecuencia, el abogado defensor puede obtener un nuevo interrogatorio de las personas a quienes se les negó una conversación en la etapa preliminar.
Evidencia derivada
Como documentos adicionales, el abogado puede proporcionar al tribunal (interrogador / investigador) las explicaciones por escrito que recibió durante la entrevista. Este hecho no excluye, sino que implica el posterior interrogatorio de estas entidades como testigos. Esto se debe a que las explicaciones escritas se consideran evidencia derivada. Teniendo en cuenta el principio del estudio directo de los materiales de producción, si está disponible, es necesario luchar por el descubrimiento de evidencia inicial. Ellos, a su vez, serán las explicaciones orales de las personas que dieron el testimonio. 
Acciones ilegales de tribunales e investigadores.
En varios casos, los tribunales y los oficiales de investigación se niegan a adjuntar explicaciones por escrito al expediente del caso. Al explicar su posición, estas entidades se refieren a la parte 3 Art. 86 Código de Procedimiento Penal. La disposición de la norma se refiere solo a una encuesta realizada por un defensor de los ciudadanos con su consentimiento. Al recibir explicaciones escritas de las mismas entidades en Art. 86 Código de Procedimiento Penal nada se dice Esta posición es ilegal.
En primer lugar, tal rechazo no tiene en cuenta el hecho de que si la ley establece alguna forma de obtener evidencia, entonces este método también implica una forma apropiada de información.
En segundo lugar, sobre la base de las disposiciones del artículo 53 del Código de Procedimiento Penal, el abogado defensor puede utilizar cualquier medio y medio para mantener una posición no prohibida por el Código. Esto significa que las explicaciones escritas son bastante aceptables para adjuntar al caso, ya que no hay ninguna prohibición en la legislación.
Si hablamos de otras pruebas (documentos, elementos) que obtuvo el abogado y se proporcionaron en la audiencia para su consideración, entonces, en el sentido de las normas legales, también están sujetas a inclusión en el expediente del caso por el investigador / interrogador y transferidas al tribunal junto con las pruebas de la acusación. 
Validez de materiales e información.
La legislación establece una serie de requisitos que deben cumplir los materiales recopilados por las partes, en particular el abogado defensor.
En primer lugar, la fuente primaria que puede verificarse debe conocerse de manera confiable.
La evidencia solo puede ser recopilada por un abogado al que se le permita participar en el proceso.
Se pueden adjuntar explicaciones por escrito al caso si se reciben con el consentimiento de los encuestados. Se debe advertir a las personas que la información que brinden se presentará ante el tribunal como evidencia.
Limitaciones para un abogado.
El defensor tiene prohibido entrevistar a ciudadanos previamente interrogados por el oficial / investigador interrogador para convencerlos de que rechacen o cambien sus testimonios.
Un abogado no puede cometer acciones encubiertas que califican como búsqueda operativa, o usar sus resultados. Esto se debe al hecho de que la producción de tales actividades es competencia de unidades especializadas de los organismos estatales pertinentes. Mientras tanto, un abogado puede usar los servicios de detectives privados. 
Recibir y solicitar información
Es necesario diferenciar estas dos acciones. La obtención de evidencia, elementos, información implica el acceso directo a la fuente. Al mismo tiempo, el defensor recibe el soporte de datos sin ninguna solicitud o lo crea de forma independiente mediante la elaboración de diagramas, video / fotografía, etc.
La solicitud de un abogado se utiliza para obtener evidencia. Algunas referencias, características, otros documentos están en manos de personas específicas responsables de su ejecución. No hay acceso público a dichos materiales.
La solicitud de un abogado no puede considerarse un documento formal. Sin embargo, al compilarlo, es necesario guiarse por una serie de reglas generales y especiales. Para que la solicitud no sea ignorada, es aconsejable indicar en ella referencias a actos reguladores, que son la base para tomar medidas para recuperar evidencia y al mismo tiempo imponer una obligación al destinatario de proporcionarla. También será útil recordar el tiempo asignado para la ejecución de las solicitudes, la responsabilidad por la negativa ilegal a proporcionar los datos necesarios, así como el envío de información falsa.
A menudo, los abogados tienen que jugar literalmente una "combinación de ajedrez" para obtener la información correcta. Sin embargo, independientemente de la complejidad del caso, debe recordarse que todas las acciones deben realizarse dentro del marco de la ley. La negativa de las personas que poseen esta o aquella información siempre puede ser cuestionada.