Bajo enjuiciamiento penal se entiende la actividad dirigida a detectar al ciudadano que cometió el delito, así como a obtener evidencia que confirme su participación en el asalto. La lleva a cabo la fiscalía. La obligación de enjuiciar se establece en Art. 21 Código de Procedimiento Penal. Con comentarios de 2016 y los detalles de la aplicación de las disposiciones se presentarán más adelante. 
El contenido de la norma.
Art. 21 Código de Procedimiento Penal el deber de enjuiciamiento se asigna al oficial de interrogatorio, fiscal e investigador. Estas personas realizan actividades procesales en casos de enjuiciamiento público-privado. El enjuiciamiento penal se lleva a cabo en nombre del estado.
Basado en h. 2 cucharadas. 21 Código de Procedimiento Penal Al identificar signos de un delito, los empleados autorizados deben tomar medidas destinadas a establecer el evento, exponiendo a las personas involucradas en el acto.
En los casos establecidos por el Código 20 del Codex, el investigador o el jefe de la unidad de investigación, así como el oficial de interrogación (después de obtener el consentimiento del fiscal) llevan a cabo el enjuiciamiento, independientemente de la voluntad de la víctima del ataque.
Parte 4 del art. 21 Código de Procedimiento Penal establece el cumplimiento obligatorio de requisitos, solicitudes, instrucciones de personas autorizadas especificadas en la parte 1 para todas las instituciones, organizaciones, ciudadanos, empresas.
Después del inicio del caso, el fiscal puede concluir un acuerdo previo al juicio con el sujeto sospechoso / acusado del acto.
Art. 21 Código de Procedimiento Penal con comentarios
La norma analizada es imperativa. En cont.21 Código de Procedimiento Penal se consagra una lista exhaustiva de cuerpos y personas autorizadas para procesar. Nadie, excepto el investigador, el fiscal y el oficial de interrogatorio pueden realizar esta actividad procesal.
Cabe señalar que Art. 21 CPC no incluye el tribunal o los jueces en la lista de entidades autorizadas. Esto se debe a la necesidad de cumplir con el principio de los procedimientos de confrontación. El tribunal, a su vez, debe permanecer imparcial con las partes. La inclusión en sus poderes de procesamiento implicaría la posibilidad de tomar la posición de otra persona antes de examinar las circunstancias del caso.
Función de acusación
El concepto de "enjuiciamiento penal" implica la comisión de acciones específicas destinadas a confirmar / refutar la participación de los ciudadanos en el asalto.
La implementación de la función acusatoria incluye la recolección, análisis, evaluación de evidencia, que no solo expone, sino que también justifica a la persona sospechosa de agresión. Esta interpretación es totalmente coherente con los principios fundamentales del procedimiento penal consagrados en los artículos 11 y 14 del Código, y las disposiciones del art. 73 del CPC, que indica explícitamente factores que excluyen el delito y, por lo tanto, la punibilidad del comportamiento, así como las circunstancias atenuantes. 
En cada caso de detección de signos de un delito, empleados autorizados, según Art. 21 CPCdebe tomar todas las medidas previstas por el Código para establecer a la persona involucrada en él, así como una imagen completa del evento.
Expresión de voluntad de la víctima.
En 3 partes Art. 21 CPC Se permite ignorar las intenciones de la víctima del delito cuando los funcionarios ejercen sus poderes en procedimientos públicos-privados o públicos.Esta orden tiene como objetivo garantizar la protección de los intereses de las entidades que dependen del ciudadano involucrado en el acto, así como incapaces por razones objetivas de ejercer sus derechos de manera independiente. Al mismo tiempo, los poderes de los funcionarios se ejercen de esta manera solo en los casos consagrados en la regla 20parte 4). Art. 21 Código de Procedimiento Penal contiene un enlace directo a este artículo.
La Parte 4 establece casos en los que las razones y circunstancias consagradas en la ley realmente impiden la realización de los derechos de una persona. En tales casos, un funcionario, de conformidad con las disposiciones legislativas, está obligado a iniciar un procedimiento sin una declaración de la víctima.
Matices
El poder del fiscal previsto en la subsección 3 del Artículo 21 para llevar a cabo procesamientos en esta categoría de casos, independientemente de la voluntad de la víctima del acto, únicamente sujeto a las condiciones especificadas en los párrafos 4 a 20 del Código, garantiza el cumplimiento adecuado de los intereses del ciudadano respecto de quien se cometió el asalto.
Según varios expertos, las normas del Código actual han cambiado sustancialmente la regulación de la cuestión de proteger los intereses de las víctimas en comparación con la legislación anterior. Anteriormente, además del fiscal, el investigador y el interrogador tenían la autoridad de ignorar la voluntad de la víctima. Mientras tanto, es imposible no tener en cuenta la posibilidad del fiscal, en el marco del Código moderno, de transferir los materiales del caso al investigador / investigador para su investigación completa de acuerdo con las normas establecidas por la legislación procesal. 
Comentario sobre la Parte 4 del art. 21 Código de Procedimiento Penal
En la cuarta parte de la norma analizada, se fija la regla más importante, por medio de la cual el fiscal, el investigador y otras personas y organismos autorizados son responsables del enjuiciamiento. De acuerdo con las disposiciones h.4 cucharadas. 21 CPC, todas las entidades, independientemente de su estado, forma de propiedad y otras circunstancias, deben cumplir los requisitos, solicitudes e instrucciones recibidas de estos empleados y estructuras.
Por supuesto, los requisitos, instrucciones y solicitudes deben redactarse dentro de los poderes del oficial de investigación, el fiscal y el investigador. Los límites de autoridad de este último, en particular, están fijados en el artículo 38 de la CPC. Las acciones del investigador están reguladas en 41 normas, y el cuerpo de la investigación, en 40. Los poderes del fiscal se describen en el artículo 37 del Código.
Casos especiales
Órdenes, solicitudes, requisitos mencionados en h.4 cucharadas. CPCpresentado dentro de la competencia de los empleados autorizados puede relacionarse con el suministro de información clasificada como secreto protegido por la ley (estatal, comercial, fiscal, bancario, etc.). Esta información es confidencial y no tiene acceso público.
De conformidad con el párrafo 4 cucharadas 21 Código de Procedimiento Penal, los tipos indicados de solicitudes, instrucciones y requisitos deben ejecutarse en el marco de las normas consagradas en los actos reglamentarios pertinentes. Por ejemplo, los datos que se consideren secretos comerciales se pueden proporcionar al oficial / investigador interrogador en los casos que conducen, solo con el consentimiento del fiscal.
Reglas para el suministro de información previa solicitud, solicitud, instrucciones enviadas en virtud del párrafo 4 cucharadas 21 Código de Procedimiento Penal, clasificados como secreto bancario, están determinados por la ley federal. El procedimiento de acceso a la información considerada secreto comercial está regulado en el artículo 139 del Código Civil.
Características de diseño
Pedidos, solicitudes y requisitos enviados de acuerdo con Sección 4, art. 21 CPCrelacionado con la implementación de acciones legales debe ser por escrito. Esto, en particular, sobre la orden de interrogar a un testigo que vive en otra región, el requisito de llevar a cabo una auditoría, etc. 
Otras solicitudes de información pueden transmitirse oralmente o por escrito.
Si se requiere una entidad bajo Sección 4, art.21 Código de Procedimiento Penal cumplir con la orden, no puede, debido a razones objetivas, hacer esto, debe notificar al solicitante por escrito sobre esto, citando circunstancias que impiden el cumplimiento de su obligación.
Contenido de la actividad
Según el análisis de las reglas que rigen esta actividad procesal, podemos determinar el siguiente conjunto de acciones:
- La recopilación de pruebas, la aplicación de medidas procesales para garantizar el establecimiento de la participación ciudadana y la aplicación de sanciones apropiadas.
- Justificación ante el tribunal de la acusación, convencer al tribunal de la culpabilidad de la persona y la necesidad de aplicarle el castigo.
Uno de los elementos esenciales de la acusación es el mantenimiento del cargo.
Signos de actividad
El enjuiciamiento penal se lleva a cabo exclusivamente en las formas previstas por la legislación procesal.
La responsabilidad de realizar esta actividad recae en un círculo estrecho de temas. Solo ellos pueden establecer las circunstancias reales del evento, darles una evaluación legal y tomar una decisión procesal apropiada.
El contenido del enjuiciamiento consiste en tomar las medidas necesarias para identificar el evento y las personas involucradas en él, y en emitir actos dirigidos a los participantes en el proceso. Esta característica se deduce no solo de las disposiciones del art. 21, pero también otras normas del Codex. 
El enjuiciamiento penal es una actividad que se distingue por un carácter público imperioso del estado, ya que está garantizado por el poder coercitivo del estado. En el artículo 21, en particular, se declara explícitamente que los empleados autorizados desempeñan sus funciones en nombre de la Federación de Rusia.
El enjuiciamiento penal se considera una etapa clave en todo el proceso. En el curso de la misma, se determina el contenido de la producción y la dirección de su movimiento.
Características de la acusación
De acuerdo con las reglas generales, la actividad comienza en el momento de abrir un caso. El enjuiciamiento finaliza cuando se inicia la responsabilidad o se libera a una persona. En el primer caso, el tribunal reconoce la participación de los ciudadanos en el asalto y pronuncia el veredicto.
Sin embargo, para finalizar el enjuiciamiento, es necesario que la orden judicial entre en vigor. Una regla similar se aplica cuando se emite una absolución, así como una decisión sobre la aplicación de medidas médicas coercitivas al sujeto.
Excepciones
El cierre del caso implica la terminación del enjuiciamiento, de acuerdo con 3 partes 24 del artículo de la CPC. Al mismo tiempo, el caso debe cerrarse al finalizar el enjuiciamiento de los sujetos acusados / sospechosos, excepto en los casos en que no estén involucrados en el acto. En tales situaciones, la persecución continúa exponiendo a los perpetradores.
En caso de recalificación del acto, la acusación, de conformidad con el artículo 175 del Código de Procedimiento Penal, se da por concluida. La recalificación debe considerarse un cambio / adición de la acusación, la finalización de la acusación para una parte determinada de la acusación.
Clasificación
En el artículo 21 de la CPC, se mencionan 2 tipos de enjuiciamiento: en casos de enjuiciamiento público-privado y público. Además, la producción se puede abrir de forma privada.
La clasificación de los enjuiciamientos está dirigida a
- La designación del procedimiento para actividades procesales y, en consecuencia, las reglas básicas, la secuencia de acciones procesales de los empleados autorizados, la naturaleza de las decisiones tomadas en las diferentes etapas de la producción.
- Determinación de la dependencia del procedimiento de la voluntad de los participantes.
Orden público
Se usa en casi todos los casos penales. En el marco de los procedimientos de carácter público (general), el enjuiciamiento es más independiente de la posición de los participantes. Si se identifican signos de un acto, el caso se instituye de conformidad con el art. 21, es decir, en nombre del estado. En este caso, la voluntad de la víctima no se tiene en cuenta. 
La víctima del acto y su representante tienen derecho a participar en el enjuiciamiento, pero no pueden tomar decisiones independientes sobre la producción.
Este procedimiento de enjuiciamiento es más coherente con las características y objetivos del proceso: su objetividad, independencia.
Producción privada
El enjuiciamiento privado se basa en el principio de discreción. Implica un alto grado de influencia de las partes en la decisión final sobre el caso.
Casos en tales casos:
- Están entusiasmados sobre la base de una declaración de la víctima o su representante.
- Se terminan en caso de reconciliación con la parte culpable también por voluntad de la víctima.
Cabe señalar que la reconciliación de los participantes en el proceso está permitida hasta el traslado del tribunal (primero o apelación) a la sala de reuniones y la decisión final sobre el caso.
Política pública privada
La lista de casos que pueden abrirse en orden público-privado está consagrada en el artículo 20 de la CPC. Normalmente, se proporcionan 9 composiciones. Esta lista se considera cerrada.
Dichos casos se inician sobre la base de una declaración de la víctima, así como los procedimientos en privado. No se proporciona la terminación en relación con la conciliación de los participantes, excepto en los casos estipulados por los artículos 25 del CPC y 74 del Código Penal.
La investigación y consideración de casos se lleva a cabo de manera general. Antes de la apertura del proceso, la víctima del delito tiene derecho a retirar la solicitud. Sin embargo, si el caso está abierto, continúa de manera común.
En algunos casos, el inicio del proceso puede llevarse a cabo sin consentimiento y, en consecuencia, sin una declaración de la víctima. Por ejemplo, si se comete una violación por asesinato, se aplican las disposiciones del artículo 21 del Código de Procedimiento Penal.
Todos los demás asuntos se refieren a procedimientos que se abren de manera general. 
Opcional
Considerando la persecución como un proceso específico, uno no puede evitar detenerse en la cuestión de su contenido. Teniendo en cuenta una cierta uniformidad de las acciones, así como las tareas y objetivos de los procedimientos, su cierto aislamiento en el tiempo, podemos establecer la naturaleza escenificada de la actividad.
Junto con esto, la secuencia de transición de una etapa a otra en el marco de la acusación es bastante arbitraria. Esto se debe al hecho de que después de exponer al ciudadano culpable del delito, después de establecer las circunstancias del incidente, su evaluación legal, el empleado autorizado puede necesitar regresar a la etapa inicial, para llevar a cabo cualquier acción procesal. Las obligaciones de los empleados, de acuerdo con el artículo 21 del Código de Procedimiento Penal, incluyen tomar todas las medidas consagradas en la ley para restaurar la imagen del evento y llevar a los responsables a la cuenta.