Art. 90 del Código de Procedimiento Penal aclara el papel desempeñado por una decisión judicial anterior, que entró en vigor, en el curso de los procedimientos en un caso penal.
Definición de prejuicio
La definición de "prejuicio" se da solo en el art. 90 Código de Procedimiento Penal con comentarios. El texto de la ley en sí mismo no dice nada sobre el término utilizado.
A partir de libros de texto o artículos científicos, uno puede descubrir que es deber del tribunal, el cuerpo de investigación o el fiscal aceptar sin verificación los hechos reflejados en decisiones judiciales anteriores. En la versión anterior de la ley, se permitía verificar los hechos establecidos por los tribunales si el investigador o el juez dudaban de su fiabilidad.
Ahora tal cheque está excluido. La verdad de las circunstancias previamente identificadas no se verifica.
Cómo exactamente aplicar esta regla, explicó el Tribunal Constitucional. Señaló que solo aquellos hechos que fueron parte del tema de prueba son vinculantes. Depende de su determinación o refutación qué decisión sobre el reclamo será tomada por el juez.
Los hechos que no están relacionados con el tema de la evidencia, que no son relevantes para el caso, indicados en el acto judicial, no se reconocen automáticamente como verdaderos para los participantes en el proceso penal.
El significado de la ley.
La tarea del prejuicio es simplificar y acelerar la consideración de casos en los que participan las mismas personas. Otra es garantizar la unidad del poder judicial. Uno de los participantes en el proceso puede iniciar un nuevo ensayo, con la ayuda de sus resultados, uno puede deshacerse del reconocimiento de algunos hechos inconvenientes. No debemos olvidar que la aclaración de nuevos hechos en el marco de otros ensayos da derecho a solicitar una revisión de una decisión previa.
El proceso penal no es una excepción a este respecto. Pero la aplicación del prejuicio tiene sus propias características.
Características del proceso penal.
Art. 90 del Código de Procedimiento Penal aplica prejuicios a jueces, fiscales e investigadores con interrogadores. Los prejuicios se aplican a todas las etapas del proceso penal.
Otro punto: el CPC no dice que las partes en la decisión sean la víctima y el sospechoso o acusado. Por lo tanto, el CPC ofrece una interpretación más amplia de los prejuicios.
La ley requiere que solo se tenga en cuenta un hecho o circunstancia establecida, mientras que la evaluación debe ignorarse por completo. En otras palabras, en los procesos penales, el tribunal decide independientemente si el acusado realmente cometió el acto y si tiene lugar su culpabilidad, que es la base de la condena.
¿De qué actos judiciales estamos hablando?
Art. 90 del CPC proporciona una lista exhaustiva de actos:
- sentencia en otro caso penal;
- decisión sobre el caso de arbitraje;
- decisión administrativa;
- decisión en un caso civil.
¿Hay alguna excepción?
Una oración en otro caso no se aplica si se pasa de forma simplificada. Se concluye un acuerdo de culpabilidad con un acusado o con todos ellos. Los hechos del veredicto emitido sobre la base del acuerdo no se utilizan en otros procesos: ni el fiscal ni el tribunal pueden referirse a ellos en otro caso. Este es el caso de varios acusados, uno de los cuales acordó declararse culpable. Art. 90 del Código de Procedimiento Penal establece marcos restrictivos estrictos a este respecto.
Si en el caso un acusado acepta un procedimiento especial, su caso se anula en un procedimiento separado. El veredicto afirma que cometió un acto junto con otras personas. Con quien no se dice.
La aplicación de otros actos judiciales.
Las decisiones se entienden como actos de los tribunales que permiten reclamos sobre los méritos del reclamo, ya sea satisfecho o denegado.Si el proceso se completa sin permiso sobre el fondo (renuncia del reclamo, desestimación, etc.), se toma una determinación y no se tiene en cuenta en los procesos penales.
Sin embargo, el tribunal no tiene prohibido aceptarlo como una de las pruebas. Otra cosa es cuán informativos son y si contienen información útil.
Art. 90 del Código de Procedimiento Penal excluyeron las decisiones tomadas por los tribunales en la forma prevista por el Código Administrativo. Tanto el acto judicial como los materiales de investigación se utilizan como evidencia escrita. La información de ellos se evalúa, así como la información de otras fuentes están sujetas a verificación.
Negación de prejuicios
Solo hay una forma de evitar la obligación de admitir un hecho. La decisión debe ser anulada o modificada por una autoridad superior. Comentarios sobre el art. 90 del Código de Procedimiento Penal contienen tal explicación. La cancelación o enmienda se lleva a cabo como parte de un proceso civil, arbitral o administrativo, y nada más.
Una forma específica de revertir una decisión es lograr su cancelación en relación con la fabricación de pruebas recibidas por el tribunal de una de las partes.
En los procesos penales, un tribunal o investigador puede suspender los procedimientos hasta que se resuelva un litigio apropiado.
Por ejemplo, hasta que la apelación se presente a tiempo o los tribunales de la segunda instancia y posteriores estén de acuerdo con las decisiones anteriores.
Los actos de la segunda y todas las autoridades superiores entrarán en vigor automáticamente el día de su adopción; su adquisición de fuerza legal no está relacionada con el vencimiento del período de apelación.
La solución más prudente para el enjuiciamiento es esperar hasta el final del proceso o los plazos de apelación.
Si el juez justifica su sentencia sobre hechos que luego serán refutados, las partes tienen derecho a pedirle al tribunal que revise el caso debido a circunstancias recientemente descubiertas.
Problemas prácticos
No obstante, el juez puede estar en desacuerdo con los hechos, siempre que se revelen otras circunstancias que no se consideraron en el caso considerado anteriormente.
Hasta la fecha, los abogados penales art. 90 Código de Procedimiento Penal considerado inoperante. Las autoridades investigadoras, en su opinión, a menudo la ignoran.
Por ejemplo, sobre la base de una decisión que reconoce el hecho del daño causado por un accidente causado por el acusado, se presenta un caso en su contra. Esto viola la prohibición, en particular, de guiarse por la evaluación del juez que resolvió el reclamo civil o arbitral por culpa del acusado.
Hay casos en que el tribunal está de acuerdo con la legalidad de adquirir derechos de propiedad, y el investigador abre un caso penal, creyendo que, sin embargo, ha habido un fraude u otras acciones criminales.
Por lo tanto, la cuestión de la correcta aplicación de esta regla aún está abierta, como lo demuestran innumerables comentarios del art. 90 Código de Procedimiento Penal.