En los procesos penales, el abogado defensor del sospechoso / acusado tiene una gran responsabilidad. Art. 53 Código de Procedimiento Penal asegura los derechos clave de un abogado. Ya puede darse cuenta de ellos en la etapa inicial de la investigación, antes del primer interrogatorio. Consideremos con más detalle Art. 53 Código de Procedimiento Penal en última revisión. 
Derechos fundamentales del defensor
Son fijos h. 1 cucharada. 53 Código de Procedimiento Penal. Como se establece en la norma, el defensor puede:
- Tener una reunión con el cliente de conformidad con el párrafo 3 de la cláusula 4 de la parte 46 del artículo y la cláusula 9 de la cláusula 4 47 del Código de Procedimiento Penal.
- Recopilar evidencia, proporcionarla a los empleados autorizados y al tribunal. El procedimiento para la producción de estas acciones se fija en la Parte 3 del art. 86 del Código.
- Para atraer a un especialista sobre la base del art. 58)
- Estar presente a cargo del cliente.
- Participe en los interrogatorios, otras medidas de investigación realizadas en relación con o a petición del acusado / sospechoso o el propio abogado.
- Para familiarizarse con el contenido del protocolo de detención, las acciones de investigación, el acto sobre la selección de una medida preventiva, otra documentación que se presenta (debe presentarse) al cliente.
- Para declarar desafíos, peticiones.
- Al final de la investigación, familiarícese con los materiales del caso, haga copias, extractos en cualquier volumen.
- Participar en audiencias judiciales de cualquier instancia (primero, apelación, etc.).
- La apelación contra acciones / inacción / decisiones de la corte, los fiscales, así como los investigadores / interrogadores y sus líderes, participan en la consideración de las quejas.
- Implemente otros métodos de protección no prohibidos por la ley.
Derechos especiales
Como instalar h. 2 cucharadas. 53 Código de Procedimiento Penal, un abogado involucrado en una acción de investigación puede:
- dar al cliente un breve consejo;
- formular comentarios escritos sobre la integridad y precisión del protocolo;
- hacer preguntas a otros ciudadanos interrogados (con el consentimiento del investigador / interrogador).
Estas acciones se llevan a cabo en presencia de un empleado de la unidad de investigación o del cuerpo de investigación. De acuerdo a h. 2 cucharadas. 53 Código de Procedimiento Penal, el empleado autorizado para llevar a cabo la acción de investigación, tiene derecho a plantear la cuestión del abogado defensor. Sin embargo, al hacerlo, debe registrar el problema en las actas. 
Limitaciones
En la tercera parte Art. 53 Código de Procedimiento Penal Se impone una prohibición a la divulgación por parte del abogado de la información de la investigación preliminar que aprendió como parte de su participación en la defensa. Por violación de la confidencialidad de los datos, una persona es responsable de acuerdo con 310 del Código Penal.
Cabe señalar que el castigo del defensor por divulgar información se produce solo si se le ha advertido de antemano de la manera prescrita por el artículo 161 del Código de Procedimiento Penal.
Comentario sobre el art. 53 Código de Procedimiento Penal
El derecho del abogado a una primera reunión confidencial con el cliente surge antes del primer interrogatorio, del cual el empleado que realiza el procedimiento debe notificarlo. La reunión del defensor con el sospechoso no está limitada en el tiempo. La conversación tiene lugar en privado con el cliente.
Esta orden permite a la parte defensora desarrollar una táctica legítima para acciones posteriores.
La reunión con el cliente se realiza sobre la base de una orden emitida para llevar a cabo el caso. El ejercicio del derecho a una primera fecha confidencial no depende de la discreción del empleado que realiza el procedimiento.
Probando
En el parrafo 2 horas 1 cucharada 53 Código de Procedimiento Penal Hay un enlace al artículo 86 del Código. Esta norma se encuentra en el capítulo "Prueba". En las disposiciones de la Parte 3 de la norma, se establecen métodos para recopilar pruebas por parte de un abogado defensor:
- Obtención de documentación, artículos, otra información.
- Realización de encuestas a ciudadanos por su consentimiento.
- La demanda de características, certificados, otros documentos de las organizaciones requeridas para proporcionar los documentos solicitados (copias de los mismos).
Los materiales recopilados, sin embargo, no se considerarán pruebas hasta que se traigan al caso. Para ello, el defensor, guiado por el artículo 86 y Art. 53 Código de Procedimiento Penal, transfiere artículos, documentos y otra información al oficial de investigación / investigador. Después de eso, se evalúa la relevancia y admisibilidad de los materiales. Con la conclusión positiva de un empleado autorizado, se adjuntan al caso. 
Participación de especialistas
En la etapa de investigación, puede ser necesario involucrar a un especialista en la realización de medidas procesales reguladas por la CPC. Es ciudadano con conocimientos especiales. El defensor tiene el derecho de solicitar esto al investigador / interrogador / tribunal.
Familiarización con los materiales del caso.
En Art. 53 Código de Procedimiento Penal se está consolidando un conjunto relativamente separado de capacidades de asesoramiento de defensa relacionadas con la obtención de información sobre la investigación. Además, hasta la finalización de esta etapa del proceso, el abogado no puede familiarizarse con los materiales a reponer. El defensor solo tiene acceso a los documentos de investigación más importantes que están directamente relacionados con el enjuiciamiento del cliente.
Una vez completada la investigación, el abogado puede recibir todos los materiales de la producción, sin excepción, para su estudio. Si es necesario, basado en Art. 53 Código de Procedimiento Penal, tiene derecho a hacer extractos y copias (a su cargo) en cualquier cantidad.
Mantener su información confidencial
En Art. 53 Código de Procedimiento Penal Se proporciona una advertencia para el defensor. La norma prohíbe la divulgación de información conocida por un abogado en relación con la participación en los procedimientos. La responsabilidad penal por violación de la confidencialidad de los datos debe ser advertida de antemano.
Está prohibido traer dispositivos técnicos para grabación de video, grabaciones de audio en una fecha con un cliente bajo custodia.
Al mismo tiempo, el abogado defensor puede traer una cámara, una computadora y un equipo de copia exclusivamente para crear copias de los materiales del caso en el territorio de la institución donde se encuentra el sospechoso / acusado. El abogado puede usar estos dispositivos técnicos en una habitación separada en ausencia del cliente. 
Art. 53 Código de Procedimiento Penal: Conflicto de intereses
Las situaciones en las que existe una contradicción de intereses de las personas representadas por un abogado se dividen condicionalmente por la composición del sujeto. Un abogado puede hablar en nombre de:
- dos clientes;
- el acusado y la víctima;
- acusado / sospechoso y testigo.
Además, puede haber un conflicto de intereses entre el abogado defensor y el cliente. Consideremos brevemente cada caso.
Contradicción de intereses de dos clientes.
El testimonio del acusado / sospechoso refleja la línea de su propia defensa. Un abogado no puede apoyar simultáneamente dos versiones competidoras del incidente.
No hay conflicto de intereses cuando los acusados están de acuerdo con la acusación.
Un conflicto clásico ocurre si ambos acusados buscan exponerse mutuamente para su propia justificación. En tal situación, un abogado que protege a estas personas debe ser desafiado.
Características de verificar la presencia / ausencia de un conflicto de intereses
El Tribunal de la ciudad de Moscú se pronunció sobre el tema de identificar contradicciones. Según su posición, la verificación de la presencia / ausencia de un conflicto de intereses de los clientes debe ser realizada exclusivamente por las autoridades investigadoras. El tribunal, a su vez, como parte del estudio de las quejas sobre las acciones de los empleados con respecto al desafío de un abogado, no puede establecer el hecho de las contradicciones. Esta posición se debe al hecho de que la verificación solo es posible mediante la evaluación de la evidencia recopilada, y estas acciones no están dentro de la competencia del tribunal en la etapa previa al juicio. 
Según algunos expertos, este enfoque es erróneo.Los expertos justifican esta conclusión por el hecho de que la existencia de un conflicto de intereses puede detectarse no en la evidencia recopilada, sino directamente en una decisión razonada elaborada por el investigador, según la cual se presenta la queja.
Factor de tiempo
Si un abogado ha brindado previamente o está brindando asistencia legal a una entidad cuyos intereses entran en conflicto con los intereses del cliente, será cuestionado. La regla correspondiente está consagrada en el primer párrafo de la parte 1 de la norma de la CPC.
Si posteriormente el abogado protegerá a una persona cuyos intereses se oponen a los intereses del cliente anterior, entonces es imposible impugnar a solicitud del pasado acusado / sospechoso.
Vale la pena decir que en la práctica hay casos bastante inusuales. Entonces, por ejemplo, en uno de los casos se asignó un defensor, que representa a 2 ciudadanos sucesivos, quienes, a su vez, en diferentes procedimientos pasaron mutuamente como la víctima y el acusado. La razón del crimen fue la comisión de ataques anteriores de las víctimas contra los acusados.
Según las disposiciones de la cláusula 3, párrafo 1, de la parte 72 del artículo del Código de Procedimiento Penal, el factor que excluye la participación de un abogado en un caso penal es la prestación de asistencia jurídica a una entidad cuyos intereses no son coherentes con los intereses del acusado. Al mismo tiempo, no importa de qué manera se expresó la ayuda, se proporcionó en este u otro asunto.
Conflicto de intereses del acusado y la víctima.
La identificación de la contradicción entre estos participantes en la producción no va acompañada de dificultades especiales. El testimonio y el comportamiento de la víctima del delito en su conjunto, según la ley, se refiere a la acusación. En consecuencia, la protección simultánea del sospechoso y la representación de los intereses de la víctima se vuelve antinatural. 
Los intereses del testigo y del acusado.
Al analizar este tema, es aconsejable consultar una de las decisiones del Tribunal de la Ciudad de Moscú. En su determinación, el tribunal señaló que el párrafo 1 de la parte 72 del artículo del Código de Procedimiento Penal no prevé la posibilidad de impugnar a un abogado que represente los intereses de un testigo, quien, a su vez, no es coherente con la posición del sospechoso / acusado. Mientras tanto, la exclusión del defensor del proceso en esta situación todavía es posible.
El tribunal de la ciudad de Moscú explicó en su decisión que un testigo podría comparecer para ser interrogado con un abogado, de acuerdo con el artículo 189 del Código de Procedimiento Penal. En consecuencia, el abogado disfrutará de los derechos consagrados en el art. 53 del Código, que regula los poderes del abogado defensor. Desde un entendimiento literal de la ley, el estado legal de un abogado se equipara con el estado de un abogado.
Al mismo tiempo, la cláusula 3 1 de la parte 72 del artículo establece la prohibición de la participación de un abogado defensor en los procedimientos si previamente ha brindado o está brindando asistencia legal a una entidad cuyos intereses no son consistentes con los intereses de la persona que representa.
Conflicto de intereses del cliente y el abogado.
Las explicaciones sobre este tema figuran en la definición de la COP del 11/09/2010. El tribunal indicó que el derecho del acusado a defenderse a sí mismo o con la ayuda de un abogado de su elección no se consideró incondicional. La oportunidad que brinda la ley no implica la elección de ningún ciudadano a discreción, lo que incluye, sin tener en cuenta las circunstancias que impiden la participación de esta persona en la producción. 
La disposición misma de que un abogado no puede participar en el proceso si anteriormente estuvo involucrado en el mismo caso en el estado de un testigo tiene como objetivo eliminar la dependencia de las actividades del abogado en el caso actual de sus acciones anteriores cometidas en una capacidad diferente. Esto garantiza el cumplimiento de los principios clave de los procedimientos legales.