Una acusación de proceso penal es un complejo de hechos imputados a un ciudadano (incriminado a él).
Art. 175 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia establece las normas para complementar o modificar el cargo. Considere las características de la norma. 
Los detalles de la carga
Puede contener signos de la composición de un acto, calificado de acuerdo con una norma del Código Penal, o una combinación ideal de varias composiciones previstas en los artículos relevantes del Código. Su base real siempre está formada por el mismo tipo de acción, un solo evento. Esta disposición se aplica a los casos en que para su evaluación legal es necesario referirse no a una, sino a varias normas del Código.
Todos los demás tipos de agresiones (su totalidad real prevista en la primera parte del artículo 17) implican la presentación de varios cargos. Por ejemplo, si un ciudadano en varias ocasiones participó en robo y vandalismo, se le acusa, respectivamente, de dos actos. Si se establece que el sujeto ha cometido robo, violación y asesinato, se imputan 3 delitos.
Modificación y adición de cargos penales
La consolidación de este procedimiento en el Código está determinada por la necesidad de garantizar la implementación del derecho de defensa de los acusados. El artículo 175 regula el procedimiento para enmendar y completar el cargo antes de remitir el caso al fiscal para su aprobación de la acusación. Después de eso, se aplicarán otras reglas.
El punto general del procedimiento para enmendar y complementar el enjuiciamiento es mejorar la posición de un ciudadano. En otras palabras, la responsabilidad de una persona puede ser mitigada.
Para enmendar y complementar el cargo, el fiscal puede devolver los materiales al investigador. Si el caso ya ha sido remitido a la corte, la calificación del acto no puede cambiarse en la dirección de endurecer el castigo. 
Problemas de procedimiento
Si es necesario enmendar y complementar el cargo, el investigador debe repetir todo el procedimiento para llevar al sujeto al estado del acusado. En particular, el secretario redacta una nueva resolución, presenta un nuevo cargo y llama nuevamente al ciudadano para interrogarlo.
Detalles del proceso
Los cambios y adiciones a la acusación pueden llevarse a cabo de dos maneras. El primero es el ajuste de la parte real (volumen) de la carga. En este caso, la evaluación legal penal (calificación) de la escritura sigue siendo la misma.
Por ejemplo, se cambia la conclusión sobre el lugar y la hora del evento, se incluyen acciones adicionales de la persona (episodios), se ajustan los datos iniciales sobre el delincuente, etc.
En tales situaciones, la gravedad del ataque puede aumentar o permanecer igual. Sin embargo, en este caso, de hecho, aparece un nuevo cargo, y la persona a la que se le presenta debe poder defenderse contra él.
El cambio del lado de los hechos solo se permite dentro de los límites espacio-temporales de los eventos en relación con los cuales se abrieron los procedimientos y se llevó a cabo el enjuiciamiento penal. 
Ajuste de valoración legal
Ella sugiere:
- Recalificación de un acto. Por ejemplo, en lugar de robo, un ciudadano es acusado de robo.
- Cambio en las características individuales de calificación. Por ejemplo, en lugar de amenazas de violencia durante la extorsión, una persona es acusada de amenaza de daño / destrucción de propiedad.
- Agregando a la calificación de compuestos adicionales en el agregado.Esto puede ser causado por un cambio en el lado de los hechos y una evaluación de la ley penal de circunstancias anteriores.
Mejorando la posición del sujeto
Un cambio o adición al cargo puede ser a favor de la persona. Esto se debe a:
- La caída de toda la acusación.
- Un cambio en la calificación al eliminar la indicación de un artículo en particular o al volver a entrenar a una norma sobre un asalto menos grave.
- Al caer episodios (uno o más) de un crimen continuo.
- Un cambio en la cantidad de daño resultante de la escritura, en la dirección de la reducción.
Matices
La recalificación del cargo original no solo en la dirección de endurecimiento, sino también de mitigación implica la obligación del investigador autorizado de volver a emitir y presentar una decisión según la cual la persona será acusada del estado del acusado.
Parece que la necesidad de llevar a cabo esta acción procesal difícilmente puede ser causada por garantizar el derecho de defensa de los ciudadanos. El hecho es que no implica la existencia de mecanismos que proporcionen la expresión de desacuerdo con un cambio en la posición del sujeto hacia la mejora. Empoderar tal lado de protección sería redundante en sí mismo.
Aparentemente, la disposición del artículo 175, que establece el deber del investigador, está relacionada con el derecho de la víctima del asalto a conocer el cargo. Es importante que la víctima reciba información oportuna sobre el cambio en la redacción de la acusación con el fin de mejorar la posición del acusado, ya que esto puede contradecir sus intereses y crear motivos para impugnar la decisión sobre la recalificación. 
Parte 2 del artículo 175 del CPC
Si, dentro del marco de un nuevo proceso penal, el proceso no encuentra confirmación en ninguna parte, el investigador debe ordenar su terminación en esta parte. El empleado debe notificar al fiscal, al abogado defensor y al acusado.
No confirmar ninguna circunstancia se considera la base para enmendar y complementar el cargo. En tales situaciones, el investigador puede limitarse a la finalización parcial del enjuiciamiento y la notificación habitual de las personas indicadas en el párrafo 2 del artículo 175. Según los expertos, tal solución no es perfecta tanto desde un punto de vista práctico como teórico.
Un cese parcial del enjuiciamiento es aconsejable y lógico solo en aquellas pocas situaciones en las que el cambio está asociado con la pérdida de un cargo independiente y completo presentado entre el resto.
Por ejemplo, si un ciudadano fue acusado de vandalismo y robo, sin embargo, durante la investigación, su participación en uno de los actos no fue confirmada, el investigador puede detener el enjuiciamiento de esta persona en la parte relevante (por robo o vandalismo), restringiéndose a declarar su decisión a la persona acusada contra el recibo. 
En otros casos, un cese parcial del enjuiciamiento es imposible solo porque el nuevo cargo tiene un contenido diferente.
Por ejemplo, si durante la investigación se revela que el daño del delito es menor que el declarado anteriormente, y, en consecuencia, el delito se vuelve a calificar en la dirección de mejora para el acusado, limítese a completar el enjuiciamiento del millón adicional, cambiando la calificación de una parte de la norma para el otro, estaría mal. De lo contrario, el nuevo cargo perderá su claridad y la defensa puede confundirse en el archivo del caso.