Después de estudiar el caso penal, el tribunal debe elegir una sanción justa acorde con la escritura. Además, debe tener en cuenta circunstancias atenuantes Art. 61 del Código Penal corrige una lista de factores que pueden afectar el tamaño y el tipo de sanción. La lista presentada en la norma se considera abierta. Consideremos con más detalle Art. 61 del Código Penal con comentarios abogados 
Lista de circunstancias
De acuerdo a parte 1 del artículo 61 del Código Penal, el tamaño y el tipo de sanción pueden verse afectados por los siguientes factores:
- la comisión de una gravedad moderada o menor de un acto por primera vez en una combinación aleatoria de circunstancias;
- edad hasta 18 años;
- embarazo
- la presencia culpable de jóvenes dependientes;
- comisión de un delito relacionado con un conjunto difícil de circunstancias o por un sentimiento de compasión;
- coerción física / mental al delito o dependencia material, oficial u otra;
- comisión de un acto en violación de los límites de riesgo justificado, emergencia, defensa necesaria, condiciones para la detención de un ciudadano que cometió un acto ilegal y la ejecución de una orden / orden;
- ilegalidad / inmoralidad del comportamiento de la víctima que provocó el delito;
- rendición, acciones activas que contribuyen a la investigación, divulgación del acto, exposición y enjuiciamiento de cómplices, búsqueda de valores obtenidos por medios delictivos;
- asistencia médica a la víctima inmediatamente después de la infracción, compensación voluntaria por daños morales y materiales derivados del delito, otras acciones que indiquen el deseo de reparar el daño causado a la víctima.
Matices
Al imponer una sanción, el tribunal tiene derecho a tener en cuenta a aquellos no especificados en la primera parte. Art. 61 del Código Penal circunstancias atenuantes. Esta disposición está consagrada en la parte 2 del artículo en cuestión.
Si aplica Art. 61 CC circunstancia atenuante previsto por la norma pertinente de la Parte Especial, no se puede volver a tener en cuenta al imponer una sanción al autor. Esta posición asegura la parte 3 del artículo analizado. 
Comentario sobre el art. 61 del Código Penal
La lista de factores presentada en la parte 1 de la norma permite al tribunal elegir la sanción más justa dentro de los límites de las sanciones establecidas en el Código Penal (en la Parte Especial). Como regla, su tamaño es menor que el límite máximo permitido.
Citado en Art. 61 del Código Penal (en su forma enmendada)) la lista está abierta. Esta circunstancia es de particular importancia práctica. El tribunal puede, a su discreción, tener en cuenta cualquier otro factor que mitigue la sanción. Al mismo tiempo, el veredicto del tribunal debe indicar no solo esta circunstancia, sino también las razones por las cuales el tribunal reconoce que es atenuante.
Primer acto
En Art. 61 del Código Penal Se dan signos obligatorios de esta circunstancia. Por primera vez, un acto cometido debe ser de gravedad moderada o menor y ser causado por una coincidencia.
La persona que cometió la infracción por primera vez debe considerarse un ciudadano culpable de actos ilegales (uno o varios) por los cuales no fue condenado o la sentencia no entró en vigor.
La misma categoría incluye sujetos que anteriormente cometieron delitos para los cuales el estatuto de limitaciones para:
- enjuiciamiento (artículo 78 del Código Penal);
- ejecución de la sentencia (83 normas del Codex).
Por primera vez, también se reconoce que la persona que ha sido condenada en relación con el acto de amnistía, indulto o por motivos generales también ha cometido el acto.
Características
Las características de clasificar un asalto como un delito de menor gravedad se revelan en el artículo 15 del Código Penal.
La coincidencia de circunstancias se determina en cada caso individualmente. Un delito, por ejemplo, puede cometerse bajo la influencia de un adulto que se ha aprovechado de la ingenuidad, la inexperiencia de una persona, en relación con un cambio brusco en el clima, que causó una violación de las normas de tránsito, etc.
Vale la pena decir que el hecho mismo de la comisión del acto por primera vez sin los signos previstos en el párrafo a) de la primera parte Art. 61 del Código PenalNo es un factor mitigante. Esto se debe al hecho de que la ausencia de antecedentes penales se considera la norma y no el mérito de una persona.
Responsabilidad juvenil
En los procedimientos, el tribunal debe tener en cuenta que la conciencia de los menores está en su infancia. A menudo, un adolescente no puede evaluar objetiva y responsablemente lo que está sucediendo. Además, los menores están influenciados por adultos involucrados en el crimen y que exhiben agresión. 
Ante esto, el legislador incluye en la lista de factores mitigantes consagrados en Art. 61 del Código Penalminoría culpable
Embarazo
Por listado Art. 61 del Código Penal En esta circunstancia, el legislador procedió principalmente del principio del humanismo. El embarazo puede afectar negativamente el estado mental de una mujer: aumenta la irritabilidad; temperamento rápido, etc. El tribunal debe tener en cuenta estos factores al elegir una sanción.
Presencia de jóvenes dependientes
Esta circunstancia requiere un estudio y evaluación cuidadosos. Por ejemplo, la presencia de un niño en una persona culpable no se considerará un factor atenuante si el asalto se cometió contra este menor, incluido uno que es adoptado o protegido. El tribunal debe adoptar una posición similar en el caso cuando el acusado se ve privado de los derechos de los padres.
La falta de reconocimiento de esta circunstancia como atenuante debe estar motivada en la parte relevante de la oración.
Artículo d
Se pueden considerar circunstancias severas, por ejemplo, la falta de fondos para la compra de productos en caso de pérdida de trabajo, una enfermedad grave de la persona culpable o su ser querido, etc. Estos factores empujan al ciudadano a acciones ilegales.
El motivo de la compasión ocurre cuando un paciente gravemente enfermo recibe, a petición suya, una dosis letal de un medicamento. Según la ley actual, la eutanasia está prohibida en la Federación Rusa.
Coerción o adicción mental / física
Estas circunstancias se considerarán atenuantes si el tribunal establece su existencia real, y las acciones del autor, a su vez, se reconocerán como obligatorias. En tales situaciones, la voluntad del ciudadano es suprimida por las acciones ilegales de otra persona.
La responsabilidad vendrá cuando el sujeto pueda resistir la presión, pero por una razón u otra no. 
Al aplicar Art. 61 del Código Penal Cabe señalar que el sujeto no puede ser considerado responsable si sus acciones ilegales son causadas por una necesidad extrema. Por ejemplo, no puede castigar a un cajero en un banco que transfirió dinero a un atacante, amenazando con usar armas o consecuencias graves, incluida la pérdida de vidas.
P. "g" h. 1 61 de la norma del Código Penal
Las circunstancias citadas en este párrafo tienen una serie de características específicas. El cumplimiento de la legalidad de la detención del delincuente, la defensa necesaria, el riesgo justificado, la emergencia, la ejecución de la orden / orden excluye la criminalidad de las acciones. En consecuencia, la persona que los cometió no puede ser acusada en absoluto.
Al mismo tiempo, las circunstancias citadas en el párrafo "g" pueden incluirse en la disposición de la norma pertinente de la Parte Especial. Por ejemplo, el artículo 108 prevé sanciones por asesinato que impliquen el exceso de medidas necesarias para llevar a cabo la detención de un criminal, o los límites de defensa permisible (necesaria); norma 114: para infligir daños graves o moderados a la salud en caso de violación de las condiciones para el uso de la defensa necesaria.Al considerar tales casos, la disposición de la cláusula 3 del art. 61)
Comportamiento de la víctima
Las acciones inmorales o ilegales de la víctima de un delito pueden causar un estado de pasión en el autor. Por ejemplo, la emoción severa a menudo surge como resultado de la violencia, el acoso escolar, el insulto grave.
Al considerar los delitos, el tribunal debe analizar la naturaleza de la ilicitud / inmoralidad del comportamiento de la víctima. Por ejemplo, si un menor roba manzanas de la travesura de un niño del jardín, tales acciones no pueden actuar como una circunstancia atenuante en relación con un ciudadano que causó daños graves a la salud del niño. 
Confesión de participación
Se reconoce como un factor atenuante cuando un ciudadano en cualquier forma (verbal, escrita) denunció un delito cometido por él o con su participación, ante el organismo autorizado para llevar a cabo un enjuiciamiento penal. A menudo, un ciudadano reclama un asalto incluso antes de que alguien más lo sepa.
Para la aplicación del art. 61 la forma del mensaje no importa. Lo principal es que debe enviarse específicamente a la policía u otros organismos autorizados. Vale la pena considerar que la declaración hecha culpable después de ser detenida bajo sospecha de un delito no excluye la posibilidad de ser reconocido como una circunstancia que mitiga la sanción.
Por ejemplo, un ciudadano se ha estado ocultando del enjuiciamiento durante mucho tiempo, pero posteriormente acude voluntariamente a las agencias de aplicación de la ley. En algunos casos, el autor reclama otros actos desconocidos para las estructuras autorizadas.
Si las autoridades investigadoras ya tenían información sobre el delito (recibieron información de la víctima, el testigo, etc.) y el detenido lo sabía, la confirmación por parte del culpable del hecho de participar en el asalto no se considera una confesión. Se puede reconocer como otra circunstancia atenuante (por ejemplo, como la exposición de cómplices). 
Asistencia de investigación
Se expresa al proporcionar a los autores información desconocida para las autoridades investigadoras. Por ejemplo, un ciudadano indica la ubicación del instrumento delictivo, ayuda a organizar y llevar a cabo un experimento de investigación, experiencia en contabilidad, transferencias de evidencia material, etc.
Se considera que una contribución activa a la divulgación de la escritura es la exposición de los socios, la asistencia para encontrar valores obtenidos ilegalmente.
Para que todas estas acciones sean reconocidas como circunstancias atenuantes, deben ser realizadas por una persona voluntariamente sin ninguna presión.
Opcional
En derecho penal, se usa el arrepentimiento activo. Involucra las acciones activas del perpetrador, destinadas a minimizar o eliminar el daño causado por el delito. 
Esto puede ser asistencia médica inmediata a la víctima, compensación voluntaria por daños morales y de propiedad, etc. Todas estas acciones indican un menor grado de peligro para el autor de la sociedad.