Art. 64 del Código Penal. Asignación de un castigo más leve que el previsto para este delito.

Reino Unido admite sentencia más indulgente que la prevista para este delito. Esta posibilidad está consagrada en el artículo 64 del Código.

Provisiones Art. 64 del Código Penal reflejar los principios de humanidad y justicia especificados por el derecho penal. Su objetivo es reducir las sanciones al límite mínimo necesario de las medidas de ejecución, cuya implementación garantiza el logro del objetivo del castigo penal.

Considere las características de hacer oraciones usando el artículo 64 del Código Penal.

El contenido de la norma.

Según 1 parte cT. 64 del Código Penal, Al revelar circunstancias excepcionales relacionadas con los motivos y objetivos del crimen, el papel del sujeto involucrado en él, su comportamiento, incluso después de la comisión del acto, otras circunstancias que reducen el grado de peligro del crimen, así como en la asistencia activa de la persona que participó en el ataque grupal, su la divulgación puede ser castigada:

1. Por debajo del tamaño mínimo establecido en la norma relevante de la Parte Especial.
2. Más suave que lo consagrado en el artículo relevante.
3. Sin aplicar la sanción adicional prevista como obligatoria.

Al aplicar las disposiciones Art. 64 del Código Penal excepcional puede reconocerse como circunstancias individuales, o su combinación.

Limitaciones

Se instalan en 3 partes. Art. 64 CC.

Según la norma, la mitigación del castigo por uno de los métodos anteriores no está permitida en relación con las personas involucradas en los actos previstos en los artículos 361, 205-205.5, 206 (partes 3, 4), 211 (partes 4). Esta regla también se aplica a las entidades culpables de delitos relacionados con actividades terroristas, previstas en el art. 360, 277-279.

Comentario sobre el art. 64 CC

Las disposiciones de la norma considerada solo pueden aplicarse en presencia de ciertas circunstancias (excepcionales). La legislación no revela el concepto de exclusividad. Esto significa que las circunstancias relevantes que el tribunal debe establecer y evaluar por su cuenta, resolviéndolas en el veredicto.

Las excepciones pueden incluir factores que reducen significativamente el grado de peligro de un delito cometido por el sujeto o directamente al infractor de la ley.

El tribunal puede reconocer tales circunstancias como factores individuales y su combinación. Al mismo tiempo, el veredicto debe indicar los motivos de la decisión tomada por el tribunal.

Matices

Las circunstancias excepcionales pueden considerarse factores directamente consagrados en la ley u otros que el tribunal considere tales.

Al establecer las circunstancias, el tribunal debe evaluar los objetivos y motivos del acto ilegal, el papel de la persona involucrada en el acto, las características de su comportamiento durante y después del ataque, la información que caracteriza la identidad de la persona culpable, etc.

En Art. 64 CC se centra en un factor como la asistencia activa del sujeto en la divulgación del abuso grupal. Esta circunstancia se reconoce como excepcional en sí misma en el sentido de la regla en cuestión.

Sanción por debajo del mínimo

El tribunal tiene el derecho de imponer una sentencia menor al perpetrador que esto establece la norma relevante de la Parte Especial.

Muchos artículos establecen límites claros a las sanciones. Por ejemplo, en la parte 1 de la norma 105, se establece una sentencia de 6 a 15 años de prisión. Al aplicar las reglas Art. 64 CC El tribunal tiene derecho a imputar a la persona culpable menos de seis años de prisión.

Sanción más leve

Cuando es designado, el tribunal se guía por las disposiciones del artículo 44 del Código Penal y selecciona de la lista existente de castigos consagrados en esta norma.

Aplicando disposiciones Art. 64 CC, el tribunal tiene derecho a imponer cualquier tipo de sanción consagrada en el art. 44, incluidos los no especificados en la norma de la Parte especial, que se le carga a la persona.

Puntos importantes

Como muestra práctica judicial en virtud del art. 64 del Código Penal, la disponibilidad de sanciones alternativas más leves no impide la imposición de castigos por debajo de la cantidad mínima.

Por ejemplo, según la tercera parte del artículo 145.1, se otorga una multa de 200-500 mil rublos. o constituir el valor de los ingresos del culpable por 1-3 g. La misma norma consagra el castigo de 2-5 años en prisión con la prohibición de realizar actividades / ocupar puestos determinados por un juez de hasta 5 años. Si hay motivos establecidos por 64 artículos del Código, a un ciudadano se le puede asignar menos de 2 años de prisión, a pesar de la presencia de una multa, que es un castigo más leve, entre las sanciones.

Al mismo tiempo, los tribunales deben tener en cuenta que la regla en cuestión no establece la posibilidad de mitigar el régimen de permanencia del autor en la institución correccional. Es decir, no puede asignarse de manera más suave que la prevista en el artículo 58.

No aplicación de sanción adicional

La regla 64 del artículo que permite la exclusión de un castigo adicional de una sentencia solo se puede aplicar si la disposición de la Parte especial lo establece no como una alternativa, sino como un castigo obligatorio.

Tales actos incluyen, por ejemplo, la adquisición, producción, transporte, almacenamiento, comercialización de productos no etiquetados, la compra o venta de propiedades obtenidas de manera ilegal, violación de las normas de tráfico, así como las normas para operar vehículos.

Información adicional

El tribunal tiene derecho a imponer una sanción inferior a la prescrita para un tipo particular de castigo. Sin embargo, su término y tamaño, en cualquier caso, no pueden ser inferiores a los límites mínimos fijados por las normas de la Parte Especial, según se aplique a cada forma de sanción penal. Por ejemplo, restricción / encarcelamiento, el trabajo correccional no puede asignarse por menos de 2 meses, el trabajo obligatorio por menos de 60 horas, y la multa debe ser de al menos 5 mil rublos. (antes de 2011, 2.5 mil rublos) o compensar el monto del ingreso culpable en al menos 2 semanas.

Entonces, en uno de los casos, un ciudadano fue condenado en virtud de la parte 1 del artículo 297 del Código Penal, utilizando las disposiciones de 64 del Código. Por un acto cometido, se imputó una multa de mil rublos. Sin embargo, el fiscal del estado en la presentación de la casación indicó que el tamaño de la sanción impuesta es contraria a las reglas del s. 46. ​​De conformidad con este artículo, la multa mínima debe ascender a 2.5 mil rublos. Teniendo esto en cuenta, el fiscal del estado en su presentación solicitó cancelar el veredicto del tribunal emitido anteriormente y remitir los materiales del caso para su reconsideración. El panel de jueces estuvo de acuerdo con el solicitante. La apelación de casación fue confirmada y el caso fue remitido a la corte para un nuevo juicio.

Excepciones a las reglas

En el artículo 64, los casos están indicados cuando no se aplican las normas sobre la conmutación del castigo por un menor. Estas situaciones incluyen la comisión de crímenes por parte de los perpetradores, que representan un peligro particular para la sociedad. Estos incluyen actos relacionados con actividades terroristas. Es lógico que en tales casos, el uso de sanciones indulgentes no logre los objetivos de la justicia.