Art. 55 El Código de Procedimiento Civil aborda la cuestión más importante de cualquier proceso civil: la evidencia. Qué es y cuáles son los requisitos para ellos, que se describen a continuación.
Concepto de evidencia
En los procedimientos civiles, dos cosas se consideran evidencia. Por un lado, la evidencia es información sobre hechos y circunstancias relevantes para el caso; por otro lado, se entiende que significan ciertos objetos tangibles (documentos, opiniones de expertos, evidencia material). El primer grupo incluye testimonios de testigos que no tienen material de encarnación. El acta de la reunión solo los arregla.
En algunos comentarios sobre el Artículo 55 del Código de Procedimiento Civil, el enfoque dual se evalúa como no la coherencia del legislador en la formulación de la norma.
¿Qué papel juegan las pruebas?
Las partes en el caso se refieren a ciertas circunstancias de las cuales el tribunal debe proceder, tomando una decisión. La decisión judicial también depende de si fue posible probar su presencia o ausencia. Un conjunto de circunstancias que deben aclararse para resolver la disputa se denomina prueba. En cada caso civil, él es individual, en contraste con el proceso penal. Allí, el tema de la prueba es el mismo para todos los casos.
Regulación legislativa
Art. 55 GIC contiene el concepto de evidencia, describe sus tipos y requisitos generales para ellos.
Los siguientes artículos cubren con más detalle las categorías de evidencia, el procedimiento para obtenerlas y los principios de evaluación.
Las reglas de evidencia no se limitan al derecho procesal. Están contenidos en una gran variedad de leyes y reglamentos.
Por ejemplo, el Código Civil indica restricciones para probar el hecho de las transacciones. Se les prohíbe confirmar con testimonio, solo se permite evidencia documental, con la excepción de disputas de consumidores con vendedores.
Si el Código Civil habla explícitamente de evidencia admisible, entonces otros actos regulatorios deben tenerse en cuenta en función de su significado. Por ejemplo, los requisitos sobre cómo deben formarse los documentos a veces se establecen en estatutos, que no dicen nada sobre la admisibilidad de las pruebas.
Esto incluye el orden de recepción y las reglas de ejecución, como se menciona indirectamente en el art. 55 GIC.
Las explicaciones del Pleno de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia de carácter general y ejemplos de la práctica en casos específicos emitidos en las revisiones contribuyen a su parte.
Cambios legislativos
A partir de 2002, se realizó un cambio en el artículo en discusión, o más bien, una adición que da derecho a interrogar a los testigos y recibir explicaciones de las partes mediante la comunicación por videoconferencia.
No se han planeado otros cambios hasta ahora. Art. 55 El Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa en la edición actual se puede llamar uno de los artículos más estables del código. En comparación, muchos artículos han sido completamente modificados o eliminados.
No hace mucho tiempo, se propuso adoptar un nuevo Código de Procedimiento Civil, combinando el proceso civil y de arbitraje, en relación con esto, se propusieron algunos cambios a las reglas sobre evidencia y prueba. Sin embargo, la idea de un nuevo código de procedimiento no fue aceptada con aprobación y el sistema de regulación de la evidencia sigue siendo el mismo.
¿A qué circunstancias presta atención el tribunal?
Art. 55 GIC los divide en dos categorías:
- las partes se refieren a algunas en sus declaraciones, objeciones, especialmente si se expresan por escrito;
- La importancia de su investigación está determinada por la ley, incluso si las partes no la afectan de ninguna manera.
Por ejemplo, es importante si el experto invitado a dar una opinión es lo suficientemente competente y si sus hallazgos son consistentes con la ley y los materiales de casos disponibles.
En disputas sobre el derecho a la vivienda, el demandante a menudo acusa al acusado de entrada ilegal, mientras que el tribunal se ve obligado a verificar qué derechos tiene el demandante. Esto puede no estar indicado en la demanda, pero estos hechos son relevantes para el caso. Es posible que el demandante no tenga derecho a presentar ninguna demanda al demandado.
Evidencia
Art. 55 h. 1 El Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia da una breve descripción de la posible evidencia, hay que decir que está incompleta. Sin embargo, la brecha se elimina mediante los siguientes artículos del código.
¿Qué propone el legislador utilizar como evidencia?
- explicaciones de los participantes en el proceso (partes y terceros);
- declaraciones de testigos;
- evidencia escrita (actos, certificados, anotaciones en el diario, etc.);
- opiniones de expertos;
- grabaciones de audio y video;
- evidencia material
Explicaciones de los participantes en el proceso.
Las explicaciones son interesantes como fuente de información proporcionada por terceros, terceros, expertos y especialistas. Las explicaciones proporcionan una mayor comprensión de las circunstancias de la disputa, para ver lo que no se dijo en la demanda.
Debo decir que las declaraciones ante el tribunal se compilan simplemente enumerando los hechos y se omiten muchos matices, a sabiendas o no. Las explicaciones llenan este vacío.
Los dan expertos si, en conclusión, algo no está del todo claro. Curiosamente, en la práctica judicial, algunos jueces convocan expertos ante el tribunal, no para explicación, sino para testificar. La diferencia en el estado de las explicaciones es que, al darlas, una persona no está obligada a decir la verdad, en el caso de los testimonios es una obligación decir la verdad, de lo contrario se aplicarán sanciones.
El tribunal tiene derecho a no aceptar explicaciones debido al hecho de que fueron dadas bajo la influencia del engaño o el engaño, debido a la violencia o su amenaza, como lo demuestra el art. 68, no el art. 55 Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia.
Las explicaciones se dan verbalmente o por escrito, la narración oral se registra en el acta de la reunión.
Declaraciones de testigos
Art. 55 El Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia separa a las partes del testimonio de los testigos. Un testigo, una persona que no participa en el caso (no se aplica a partes o terceros), que tiene conocimiento de las circunstancias del caso. Cualquier persona que sepa algo puede convertirse en testigo, siempre que pueda nombrar la fuente de su conciencia. Vio o escuchó algo en persona o recibió información de otra persona.
Se advierte a los testigos de la responsabilidad de negarse a testificar o de proporcionar información falsa. Antes de la interrogación, se selecciona un recibo de esto.
Sin embargo, rara vez alguien está involucrado en un artículo criminal. Una persona puede confundirse de buena fe y distorsionar involuntariamente algo de su historia, decir algo que realmente no existía o guardar silencio sobre algo. En este sentido, a menudo se utiliza la redacción sobre la actitud crítica hacia el testimonio obtenido y su exclusión de la evidencia.
Evidencia escrita
Bajo evidencia escrita, GIC significa todos los documentos posibles en papel y en formato electrónico. Los requisitos principales:
- conformidad con la forma;
- emitido por personas autorizadas en la forma prescrita por la ley;
- La información establecida en ellos es relevante a las circunstancias del caso.
El estado de la evidencia escrita tiene experiencia realizada por iniciativa de una de las partes antes de presentar un reclamo.
Conclusiones de expertos
Opiniones de expertos: los resultados del estudio, expresados en las respuestas a las preguntas formuladas por el tribunal.
Un experto es un especialista en un determinado campo que ha aprobado la certificación, su actividad proporciona la responsabilidad de dar una opinión falsa o negarse a dar una opinión.
El estudio se realiza sobre la base de los materiales proporcionados por el tribunal, el experto no tiene derecho a recogerlos de forma independiente.
La conclusión puede reconocerse como incompleta o completamente inadecuada debido a la inconsistencia con otros materiales del caso, sin duda.El juez puede designar un examen nuevo o adicional, o estar satisfecho con los resultados de la investigación inicial al tomar la decisión.
Grabaciones de audio y video.
Los ciudadanos ahora están utilizando activamente nuevos modelos de teléfonos y computadoras de mano para producir registros en varios formatos. Sin embargo, su disposición está limitada por la ley. Por ejemplo, filmar momentos íntimos de la vida de una persona no se acepta, y como una forma de demostrar que engañar a un cónyuge no es bueno.
No se considera que los registros realizados en instituciones y organizaciones afecten la privacidad. Dicha encuesta se evalúa en la medida en que sea de interés público. Por ejemplo, un padre registró en secreto cómo un empleado de una institución de cuidado infantil no está desempeñando adecuadamente sus funciones.
Sin embargo, el proceso de obtención de evidencia del Código de Procedimiento Civil está limitado por criterios morales.
Evidencia física
Un tema controvertido u otras cosas y objetos sobre los cuales quedaron rastros, confirmando en un grado u otro los hechos expuestos en la demanda. Por cierto, los documentos también pueden relacionarse con ellos no por su contenido, sino por las huellas en ellos.
Evaluación de evidencia
La ley en la parte 2 del artículo 55 El Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia prohíbe el uso de pruebas obtenidas en violación de la ley. Por ejemplo, se propone adjuntar al caso un documento en el que no haya sellos o firmas de los funcionarios responsables y otros detalles. Copias dudosas de documentos cuya autenticidad no puede ser verificada.
También se evalúa el procedimiento para obtener un documento. Por ejemplo, solo la UIT y ningún otro organismo tienen derecho a evaluar el nivel de discapacidad, y la opinión de un médico individual no reemplaza la opinión de un experto.
Un defecto más grave es el abuso de autoridad por parte de la persona que emitió el documento.
Los resultados de los exámenes no se aceptan debido a una violación del procedimiento: el experto de forma independiente, sin el conocimiento de la corte, los materiales recopilados o si hay evidencia de su sesgo.