Un cierre patronal es la salida forzada o el despido de los empleados como resultado de un conflicto con su administración. El término proviene del bloqueo de inglés - "bloqueo". En los deportes, un cierre patronal provoca un conflicto entre los propietarios de clubes y ligas y el sindicato de jugadores.
Bloqueo en deportes
Muy a menudo, este término se usa en el contexto de las ligas profesionales en América del Norte. Por ejemplo, un cierre patronal en la NHL es el motivo de la cancelación de la temporada 2004-2005. Muchas estrellas de la liga jugaron en este momento en clubes rusos.
En 2011, la NBA como resultado del bloqueo se vio obligado a posponer el inicio de la temporada durante mucho tiempo.
Razones
Los salarios de los atletas se expresan en grandes cantidades, pero al mismo tiempo, los costos de las ligas estadounidenses y los propietarios de clubes se pagan a través de transmisiones, publicidad y boletos. Si los jugadores no quieren hacer concesiones y exigen demasiadas tarifas para sí mismos, entonces el liderazgo puede ir a la última medida: un cierre patronal. Durante un cierre patronal, la liga prohíbe la celebración de juegos hasta que los atletas concluyan un acuerdo colectivo con ella en términos de salarios y su vínculo con los ingresos. Si no están de acuerdo, se cancela toda la temporada.
Convenio colectivo en la NHL
El acuerdo entre el sindicato y la NHL se calcula hasta fines de 2020. El sindicato puede usar la opción de renovar por 2 temporadas en 2019. Si esta palanca estuviera del lado de los propietarios, definitivamente la usarían. Pero es probable que los jugadores rechacen esa opción.
Durante las negociaciones sobre la participación de los jugadores de la liga en los Juegos Olímpicos de Invierno de 2018, el jefe de la NHL, Gary Bettman, propuso al sindicato extender el contrato por 3 años a cambio de admitir jugadores en el torneo. Anteriormente, ya había utilizado una extensión de 5 años del acuerdo. Los jugadores recibieron participación en los Juegos Olímpicos de 2014 porque el acuerdo duró hasta finales de 2015. Los jugadores de hockey lo consideraron un intento de manipulación y rechazaron esta cláusula en el acuerdo. Se parecía demasiado a un ultimátum, dado que después de eso la liga no mostró interés en las negociaciones y anunció su negativa a dejar que los jugadores fueran a los Juegos Olímpicos.
Pero el principal problema del contrato no es la ausencia de una cláusula sobre la participación de atletas en los Juegos Olímpicos. El principal escollo es el pago del seguro de la liga, ante la mención de cuál arruga a 10 de cada 10 jugadores, que se denomina depósito en garantía. En el caso de ciertos ingresos de acuerdo con los resultados de la temporada, el pago se devuelve a los jugadores. En Estados Unidos, los impuestos ya son altos: los atletas dan hasta el 58% de su salario al tesoro. Otra razón de la controversia es la distribución del ingreso entre los jugadores de hockey, la liga y los dueños de los clubes. Un cierre patronal es una medida extrema que una liga puede tomar si no hay compromiso entre el sindicato y la liga.