La clasificación de la evidencia en el proceso civil ayuda a aclarar sus características, ver las perspectivas para resolver el caso, posibles formas de proteger los derechos de la parte.
Concepto de evidencia
El concepto y la clasificación de la evidencia en los procedimientos civiles es un tema que ocupan la mayoría de los teóricos. Los abogados en ejercicio en sus actividades lo afectan poco.
Las partes en el proceso (no importa de quién estén hablando) basan sus reclamos y objeciones en los hechos que creen que están disponibles. Si el tribunal consideró que los hechos no estaban probados, el caso se perdió.
La información sobre hechos relevantes a la disputa se llama, de acuerdo con la ley, evidencia. Sirven como fuentes de información para el tribunal.
La ley describe una lista exhaustiva de posibles pruebas y requisitos para ello.
En la literatura, se utiliza el término "clasificación de pruebas judiciales en procedimientos civiles". ¿Cuál es su significado? La categoría de evidencia judicial incluye información que puede afectar el curso del juicio. También deben cumplir con la ley. Su desajuste conlleva una serie de consecuencias negativas para la parte proveedora.
Evidencia judicial
Se dice mucho sobre la estructura de clasificación de la evidencia en el proceso civil, las teorías se presentan constantemente, pero el objeto de estudio no cambia con el tiempo. Lo que se incluye en la lista de pruebas judiciales:
- explicaciones de los participantes en el proceso;
- declaraciones de testigos;
- evidencia escrita y material;
- grabaciones de audio y video;
- opiniones de expertos
La diferencia entre las explicaciones y los testimonios es que los primeros vienen del lado del caso, y ni ella ni su representante son responsables de mentir o negarse a responder preguntas del tribunal u otros participantes en el proceso. Debido a esto, los jueces tienden a desconfiar de ellos.
Testigo: un extraño que no participa en el proceso, involucrado por una de las partes. Por mentir o negarse a hablar, un testigo es castigado de acuerdo con el Código Penal.
El audio y el video rara vez se usan. Fecha obligatoria de información, otros detalles que confirman la oportunidad y autenticidad de la encuesta.
Las opiniones de expertos son la fuente central de información sobre las circunstancias del caso. A pesar de la igualdad de evidencia entre ellos, las conclusiones de los expertos en la práctica judicial son de mayor importancia, lo cual no es del todo correcto.
El experto también es responsable de la negativa a dar una opinión y de una conclusión falsa si se cometió una mentira o distorsión conscientemente.
Criterios de clasificación.
Los fundamentos para clasificar las pruebas en un proceso civil se basan en criterios diferentes. Están divididos:
- en personal y material;
- directo e indirecto;
- en el original y derivados.
Los criterios enumerados se basan en la investigación científica. También hay criterios tomados de la ley.
La división se hace en permisible y no permisible, otro criterio es la relevancia.
Personal y material
Las fuentes de evidencia personal son individuos, como un testigo que testifica o un experto que da una opinión. La información recibida de ellos está vestida de varias formas. El testigo cuenta con sus propias palabras lo que vio u oyó.
La opinión experta se da por escrito, pero también se basa en una evaluación subjetiva de una persona.
La evidencia material se considera fuentes más confiables, porque la información reflejada en ellas no está distorsionada dependiendo de la voluntad de las partes en el proceso.
La clasificación de la evidencia material en un proceso civil es la siguiente: se dividen en material real y se escriben.
La primera categoría incluye objetos, cosas en las que se conservan los rastros de eventos, materiales seleccionados por un experto, etc.
Las pruebas escritas son documentos creados por autoridades, organizaciones y personas.
Por ejemplo, las personas dejan recibos, diarios y otros documentos ejecutados por sus manos.
Casi todos los documentos son creados por organizaciones, la proporción de individuos es pequeña. La ley incluye aquí: actos, contratos, certificados, otros documentos.
Evidencia escrita
Como se indicó anteriormente, la evidencia escrita es documentos creados por organizaciones o personas.
Se realizan en diferentes formas: a mano, en forma de máquina o en forma electrónica. La última opción obliga al autor a certificarla con la ayuda de EDS, se puede utilizar una firma mejorada.
La clasificación de la evidencia escrita en un proceso civil es la siguiente:
- fuente de creación (persona u organización);
- creado por autoridades u organizaciones no gubernamentales, en particular comerciales;
- tener un carácter informativo;
- son de naturaleza organizativa o administrativa.
Directo e indirecto
La evidencia directa es información que confirma directamente las palabras del participante en el proceso. Por ejemplo, un certificado de nacimiento indica los padres de un niño. Su ausencia no puede ser reemplazada por otros documentos, y la única forma de probar el origen del niño es ir a la corte. Luego, el RAGS, después de haber recibido un acto judicial, emite un certificado.
La evidencia directa es, por ejemplo, un acuerdo entre las partes. A veces, el hecho de su conclusión es cuestionado o no confirmado por la otra parte. En este caso, el tribunal acepta documentos que confirman que el contrato se llevó a cabo. Por lo general, esta es la correspondencia de las partes, actos que confirman la implementación o prestación de servicios. No se aceptan testimonios de testigos como fuente de información sobre el contenido del contrato.
El criterio descrito para la clasificación de la evidencia en un proceso civil requiere el suministro de una gran cantidad de información de naturaleza indirecta.
Su uso se basa en los siguientes principios:
- se proporcionan varias pruebas simultáneamente;
- su combinación hace posible sacar una sola conclusión;
- La fiabilidad de cada evidencia no está en duda.
Primario y derivados
Este criterio para la clasificación de pruebas en procedimientos civiles se basa en lo siguiente. Las principales fuentes de información son los originales de los documentos, el testimonio de un testigo presencial.
No se obtuvieron derivados de la fuente. Un buen ejemplo son las copias de documentos o testimonios de un testigo que se enteró de lo que otra persona le contó en el tribunal y puede indicar la fuente de su conocimiento.
Si se adjunta una copia del documento al caso, se verifica si se realizaron cambios durante la copia que distorsionen su significado. Si se pierde el documento original y las copias proporcionadas por las partes son muy diferentes, no se aceptará ninguna de las copias. Una excepción son los casos en que es posible restaurar el contenido de un documento utilizando otra evidencia.
Si ambas partes aceptan la fidelidad de una copia certificada, el juez no está obligado a reclamar el original.
La clasificación de la evidencia en la teoría del procedimiento civil implica varias opciones más, y la actitud de los científicos hacia ellos es ambigua.
Tipos de experiencia
El examen puede ser realizado por uno o varios especialistas. En el segundo caso, el examen es complejo o comisión. El primero es realizado por especialistas de diferentes perfiles, el segundo, por especialistas en un campo.
Al mismo tiempo, un experto puede tener varias tolerancias y realizar un examen completo por su cuenta.
Evaluación de relevancia
La persona demandando, se refiere a circunstancias que considera significativas. El juez puede tener una opinión diferente, la razón de esto radica en la redacción de la ley. La gente no lo conoce o lo malinterpreta. Como resultado, el tribunal tiene que señalar la falta de documentos específicos, porque hay que prestar atención a otras circunstancias.
La tarea de la corte es recolectar evidencia en el caso que la ley considere relevante, es decir, relevante en una disputa particular. Por ejemplo, en un caso de manutención infantil, el certificado de nacimiento de un niño es relevante.
En el caso de la división de un edificio residencial, este documento es relevante si se ven afectados los intereses del hijo de uno de los copropietarios del edificio.
Mucho está determinado por las circunstancias a las que se refiere la parte.
Valoración de valoración
Se requiere que la corte evalúe la legalidad de obtener evidencia. La legalidad se aplica tanto al procedimiento de obtención como a la autoridad de la persona que presentó el documento.
Por ejemplo, el hecho de daños en la línea de alimentación se registra por el acto de Rostekhnadzor. La responsabilidad administrativa está permitida sobre la base de los materiales de investigación administrativa compilados por los empleados del servicio.
Sin embargo, en violación de la ley, el supervisor no está involucrado y los documentos son compilados por la organización que sirve a la red. Además, los documentos se transfieren al tribunal y al ciudadano o la organización, que, según el propietario de la red, es culpable, se inicia una demanda.
Los tribunales a menudo satisfacen tales reclamos, a pesar del hecho de que no hay todas las pruebas que podrían considerarse admisibles.
También se cometen violaciones con respecto a los poderes de los organismos estatales. El tribunal está obligado a verificar si el cuerpo ha ido más allá de sus poderes mediante la emisión de un documento.
GIC contiene una receta interesante. Algunas circunstancias son probadas por cierta evidencia. Por ejemplo, el establecimiento de un estado mental está garantizado por un examen psiquiátrico forense. Otra evidencia: testimonios de testigos, extractos de un registro médico sirven solo como fuentes adicionales de información. La opinión de expertos es clave.
Características de la evidencia en la República de Bielorrusia
La legislación de los países de la CEI tiene raíces comunes, y las disposiciones de las leyes se duplican en un grado u otro. En este sentido, la clasificación de la evidencia en el proceso civil de la República de Bielorrusia no es muy diferente de la aceptada en Rusia, Ucrania u otro país de la CEI. La diferencia no es significativa.
Entonces, por ejemplo, la evidencia escrita puede ser simultáneamente evidencia material. Se aplican los principios de admisibilidad y relevancia en la evaluación de la información disponible.
En el Código de Procedimiento Civil de la República, los documentos se dividen en dos categorías: oficiales y privados.
Los primeros son publicados por organismos estatales y, según la ley, pueden ser disputados. La fuente de la segunda categoría son ciudadanos y personas jurídicas (organizaciones no gubernamentales).
Si se disputa un documento privado, se presenta otra evidencia para su evaluación, si un funcionario se disputa, se considera válido o legal, hasta que no haya razón para declarar lo contrario. Por lo tanto, los documentos de las organizaciones estatales se consideran una fuente de información más confiable.