La responsabilidad política puede tener una variedad de formas. Suele ir acompañado de medidas coercitivas contra el Estado infractor y conlleva responsabilidad. Las formas de responsabilidad política son las siguientes: represalias, réplicas, restauradores, satisfacción, expulsión o suspensión de la membresía en una organización internacional y, finalmente, el agresor es reprimido por la fuerza. Además, las medidas coercitivas en forma de sanciones se pueden aplicar al estado infractor.
Terminología
La responsabilidad política supera a un estado que ha violado las normas internacionales o los intereses de otro país, principalmente en forma de réplicas. Este es el primer paso en la forma de una respuesta a acciones hostiles, a menudo restaurando los derechos violados. Las retorsiones incluyen el retiro de embajadores del estado que han decidido un acto hostil. Si un país expulsa a los diplomáticos de su territorio, ese estado puede responder expulsando la misma cantidad de diplomáticos.
La responsabilidad política también puede adoptar la forma de una réplica, cuando se prohíbe el ingreso de una delegación al país, incluida la primera persona del estado infractor. Todas las visitas planificadas de las delegaciones en este caso se cancelan. La responsabilidad política del segundo nivel son las represalias. Las represalias desarmadas son acciones coercitivas legítimas, son proporcionales al daño infligido, y en tamaño son exactamente las mismas que pueden dar plena satisfacción a la parte cuyos derechos han sido violados.
Otras formas
Las represalias como una forma de responsabilidad política pueden expresarse en la ruptura o suspensión de las relaciones diplomáticas, así como en la introducción de un embargo, es decir, una prohibición a la importación de materias primas y bienes del territorio de un país que viola las reglas de buena vecindad. Estas no son todas las subespecies de represalias, hay muchas. Además, la satisfacción se aplicará a la responsabilidad política, lo que significa satisfacción. En este caso, el estado infractor brinda satisfacción al país afectado por el daño causado a su dignidad y honor. Esto puede ser una disculpa oficial, una expresión de simpatía y arrepentimiento, garantías de que no hay futuras acciones ilegales de tal plan, honrando la bandera y ejecutando el himno del estado que ha sido dañado; todo esto, en consecuencia, se lleva a cabo en una atmósfera oficial y solemne. Si la compensación y la restitución no pueden compensar por completo el daño, se requiere satisfacción, que al mismo tiempo persigue tres objetivos: reconocimiento de sus acciones como ilegales, disculparse, castigar a los perpetradores y evitar tal violación nuevamente.
Si el estado requiere una forma diferente de responsabilidad política, se puede aplicar al restaurador; esta es la restauración por parte del infractor de un objeto material dañado. Por ejemplo, puede exigir la restauración de la calidad anterior del agua del río, debido a que el culpable dejó de beber. La suspensión de privilegios y derechos es una medida muy dura. El proceso político se basa en la membresía en varias organizaciones internacionales, y la privación o suspensión de la membresía en muchas de ellas es la falta del derecho a representar, recibir asistencia, servicios y similares. Entonces, en 1940, la URSS fue expulsada de la Liga de las Naciones por la guerra en Finlandia.Esta es una medida extrema, que establece la responsabilidad política en el derecho internacional.
En Rusia y otros países
Dentro del estado, también hay varios tipos de responsabilidad política, que pueden extenderse a los cuerpos de los municipios y el estado. Por ejemplo, la responsabilidad política del parlamento termina con su disolución. Lo mismo se aplica a la asamblea legislativa de todas las materias de la Federación. En algunos países (Ucrania, Polonia), se proporciona la disolución si este organismo no aceptó el presupuesto estatal a tiempo, no formó un gobierno o no comenzó a trabajar a tiempo después de las elecciones. En Rusia, la ley establece la responsabilidad política del gobierno y los órganos legislativos de todas las entidades, así como los jefes de las administraciones, los organismos representativos y los municipios. Los cuerpos que violan la Constitución o las leyes de la Federación Rusa se disuelven, y los jefes de administración y alcaldes son privados de sus cargos.
Además, los propios votantes pueden retirar anticipadamente a miembros del parlamento y asambleas legislativas de entidades constituyentes de la Federación, gobiernos locales, consejos y similares. Los organismos representativos pueden privar un mandato, y después de eso, los miembros del parlamento a menudo están sujetos a responsabilidad penal. La responsabilidad política del presidente está prevista en forma de juicio político, como en Rusia, en los Estados Unidos y en algunos otros países, en forma de retiro anticipado, como en Austria, destitución de un tribunal por otro, como en Italia. Solo después de este procedimiento se aplicará la responsabilidad civil y otras sanciones a los presidentes. Los monarcas, por supuesto, nunca tienen ninguna responsabilidad y no están sujetos a juicio político. Los ministros pueden ser acusados de un voto de desconfianza como motivo de destitución con una resolución de censura y destituidos. El gobierno puede ser destituido a instancias del presidente en muchos países. Tanto el gobierno como los ministros pueden estar sujetos a responsabilidad penal y disciplinaria. Pero la responsabilidad legal no viene inmediatamente, la responsabilidad política debe preceder.
Poder y gente
El proceso político tiene sus propias características. Hay organismos y funcionarios que no están sujetos a responsabilidad política, por ejemplo, jueces. Pueden ser retirados por los votantes (pero esto es raro). La responsabilidad de las autoridades hacia el pueblo es un principio político, lo que significa que quienes tienen autoridad deben ser necesariamente responsables de todas las consecuencias de sus propias acciones. Este artículo es actualmente que muchos políticos y partidos políticos rusos incluyen en sus programas. La Constitución estalinista de 1936, que declaró la responsabilidad política y legal, declaró en particular que se decía que un diputado debe informar a sus votantes y puede ser revocado en cualquier momento por decisión de la mayoría. Desde entonces, el concepto de responsabilidad política no se ha revisado, pero en la práctica se han producido cambios irreversibles con él. Nada como esto ahora existe en ninguna parte, ni en Rusia, ni en Europa, ni en los Estados Unidos.
Como podria ser
Se propuso varias veces un mecanismo específico que promete la implementación práctica de tal responsabilidad de las autoridades ante el pueblo, pero no se adoptó: esta es una ley especial, según la cual el pueblo puede condenar tanto al gobierno como al presidente; y la introducción del control a través de un referéndum, cuando finaliza el mandato del presidente y los diputados, con tres posibles evaluaciones: "merecedor de castigo", "sin consecuencias", "merecedor de aliento". El estadista que recibió el último grado es declarado héroe, con el segundo grado se va de vacaciones, y con el primero, cualquier funcionario del gobierno enfrenta encarcelamiento.Pero las personas en ningún país tienen el estado del sujeto de las relaciones legales con el gobierno existente, no están organizadas en su conjunto, los derechos de cada uno no están garantizados.
Un referéndum sobre la introducción de dicha enmienda a la Constitución no podría celebrarse en Rusia. Una cosa es buena que, a pesar de las sanciones, Crimea sigue siendo nuestra, ya que fue posible organizar dicho referéndum. El concepto propuesto con respecto al mecanismo de control sobre la responsabilidad de las autoridades corresponde a todos los principios de la gobernanza democrática, cuando en primer lugar son los intereses de la causa y no los deseos de las autoridades superiores. Pero para implementar dicho control, las personas necesitan obtener el estado del sujeto de las relaciones legales con las autoridades, y estas personas deben guiarse por estándares legales, que también deben estar sujetos a control. Y si no cumple con las normas de derecho dispositivas y perentorias, nunca se garantizará el derecho de todos.
Provisión de responsabilidad internacional
Un acto ilegal cometido por un sujeto de derecho internacional conlleva responsabilidad internacional. Si un estado viola obligaciones o va más allá del derecho internacional, dependiendo de las circunstancias, se le pueden aplicar varios tipos de relaciones legales. La responsabilidad política en el derecho internacional dicta lo siguiente:
- Las entidades son responsables de su propia conducta con respecto a sus propias obligaciones legales internacionales.
- Si se cometió un acto ilegal bajo la dirección o el control de otra entidad, el estado controlador también tendrá responsabilidad internacional.
- La responsabilidad puede dar lugar a violaciones de cualquier obligación legal, ya sea una norma consuetudinaria del derecho internacional, un acuerdo o un principio general de derecho.
- La responsabilidad internacional se produce incluso si un acto ilegal puede expresarse por la acción activa o la inacción del sujeto.
Las medidas coercitivas están previstas por el derecho internacional y se aplican en el orden procesal establecido a las entidades que han cometido delitos con respecto a estas normas.
Sanciones
La responsabilidad legal internacional de los estados se considera en dos formas: política y material. El primero suele ir acompañado de medidas coercitivas contra el estado que cometió el delito, y siempre se combina con responsabilidad material. Las sanciones son medidas coercitivas y son aplicadas por organizaciones internacionales regionales y universales, como las Naciones Unidas, la OUA, la OACI, así como grupos de estados o estados individuales.
El alcance y los tipos de sanciones dependen principalmente del daño causado y la gravedad del delito cometido por el estado. El estado agresor puede recibir restricción de soberanía, exclusión de cierta parte del territorio, guerra, ocupación, desmilitarización parcial o total de parte del territorio o de todo el país, reducción de armamentos y fuerzas armadas en tamaño y tipos, incluso prohibición de posesión de uno u otro tipo de armamento o fuerzas armadas, restricción jurisdicciones en casos relacionados con la responsabilidad de criminales de guerra, y mucho, mucho más.
De la Carta de la ONU
Un ataque contra la paz entre los pueblos y la seguridad se castiga con las sanciones previstas en los artículos 39, 41 y 42 de la Carta de las Naciones Unidas, así como las cartas de muchas organizaciones regionales. La forma más alta de responsabilidad política del país siempre ha sido la privación de la soberanía del estado, cuando los representantes de los países victoriosos ejercían el poder supremo. Este fue el caso en Japón y Alemania cuando firmaron la rendición incondicional. Cabe señalar que las sanciones son punibles por un país que ha cometido un delito grave contra la humanidad.En otros casos, tales sanciones son inaceptables para ser consideradas legítimas, ya que por sí mismas son una reacción de la comunidad internacional a los actos ilegales cometidos intencionalmente.
Por lo tanto, las sanciones se aplicaron de manera completamente injusta en los años noventa del siglo XX al estado de Iraq, cuando sus fuerzas armadas fueron derrotadas. Se ordenó al país que retirara tropas de las fronteras con Kuwait, se prohibió tener armas químicas y de misiles, las inspecciones internacionales en el estado observaron la eliminación de ambas, el movimiento de tropas, las armas contadas, etc. Es decir, el país estaba completamente privado de soberanía y, según información falsa, todos recuerdan el tubo de ensayo que se muestra en la ONU.
Ejemplos de sanciones
Las sanciones ciertamente pueden ser introducidas e implementadas, si el Consejo de Seguridad así lo decide. Pueden ser muy duros, hasta el bloqueo económico, que, por ejemplo, Armenia y Turquía sufrieron durante una década por Turquía y Azerbaiyán (y también, su legitimidad es muy, muy controvertida). La terminación de las relaciones económicas y diplomáticas, junto con el bloqueo del ferrocarril, el aire, el mar y el bloqueo de los medios de comunicación: radio, televisión, telégrafo, correo ... En este momento, algo similar está sucediendo con la RPDC, que hasta ahora no ha perdido la compostura y la presencia mental. Rusia ha estado bajo sanciones desde 2014 y, de acuerdo, no interfieren en absoluto.
Pero se está llevando a cabo algo más con el estado de Kuwait, al que todos los países del mundo árabe, excepto Turquía, Irán e Irak, han anunciado un boicot y un bloqueo. Aquí Kuwait, a pesar de su miríada de riquezas, puede no ser capaz de soportar sanciones. Entonces cayó la Libia más rica, Afganistán fue completamente derrotado. Aparentemente, la comunidad mundial está dirigida a destruir la unidad en el Medio Oriente, ha elaborado planes de "larga duración" y los está realizando gradualmente. Y la responsabilidad política en el derecho internacional puede amenazar a cualquiera, pero no a quienes utilizan este derecho. Hay países que no temen ninguna responsabilidad en absoluto.
Responsabilidad
Un país tiene una responsabilidad material en caso de violación de las obligaciones internacionales que causaron daños materiales a otro país. Las formas de dicha responsabilidad son reparaciones, restituciones y sustituciones. Los primeros requieren una indemnización por daños materiales en forma de servicios, bienes y dinero. El volumen y el tipo de reparaciones se establecen de conformidad con los tratados internacionales.
Muy a menudo, las reparaciones no cubren completamente la cantidad de daño. Por ejemplo, por decisión de la Conferencia de Crimea en 1945, las reparaciones alemanas ascendieron a veinte mil millones de dólares, que no se pueden comparar con las pérdidas que sufrió la Unión Soviética como resultado de la agresión nazi. Y el acuerdo para poner fin a la horrible guerra de once años en Vietnam dice que Estados Unidos solo está obligado a "contribuir" a la economía destruida del país y toda Indochina.
Conclusiones
Cualquier tipo de responsabilidad requiere la participación del poder judicial, que puede determinar con autoridad si ha ocurrido un delito o no. Dentro del país, puede ser un tribunal supremo o constitucional, un tribunal especial o algo similar para establecer objetivamente un delito o su ausencia, lo que servirá como base para la aplicación de ciertas medidas coercitivas.
Mientras tanto, la participación del poder judicial en la responsabilidad política no está prevista, la responsabilidad internacional es explotada por las organizaciones, y dentro de los países, incluidos los europeos y estadounidenses, este postulado no funciona. En los Países Bajos, las autoridades ignoraron con calma la decisión del referéndum sobre Ucrania, por ejemplo. Y solo en Gran Bretaña parece tener lugar el Brexit, aunque es poco probable que esté completamente en los volúmenes que requiere el voto popular.