La reconsideración del caso debido a circunstancias recientemente descubiertas es una institución de derecho que brinda la posibilidad de cancelar una decisión adoptada previamente por razones ajenas a la voluntad de las partes.
Regulación legislativa
La revisión del caso debido a circunstancias recientemente descubiertas como institución legal está prevista en todos los códigos de procedimiento, excepto el Código de Infracciones Administrativas.
Al analizar la ley, los abogados observan la similitud de la redacción del texto. Especialmente cuando se comparan las disposiciones del PCCh y el complejo agroindustrial. Si hablamos de CAS, los abogados lo consideran una copia adicional del Código de Procedimiento Civil.
La excepción es el CPC. El sistema de revisión de casos debido a circunstancias recientemente descubiertas, previsto por él, está estrechamente relacionado con los procedimientos de la investigación preliminar y los detalles del proceso penal.
La legislación proporciona una lista estándar de motivos.
Las explicaciones de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia, en particular la resolución del pleno sobre este tema, también son importantes. El BAC emitió un fallo similar para los tribunales de arbitraje.
Característica del Instituto de Revisión
El sistema judicial está construido en un sistema jerárquico. Primero, tribunales inferiores, luego apelaciones y luego casos de casación. La Corte Suprema sirve como supervisor y, a veces, como instancia de casación.
Los procedimientos están asegurados por las quejas de los participantes en el proceso. Se basan en violaciones de la legislación procesal y sustantiva cometida por los tribunales.
La revisión del caso debido a circunstancias recientemente descubiertas no está asociada con errores u omisiones de la corte, sino con otros factores.
Razones para revisar
En los códigos de procedimiento, la ley establece dos grupos de motivos para la revisión:
- circunstancias recién descubiertas;
- Nuevas circunstancias.
El primer grupo incluye factores que tuvieron lugar en el momento del juicio, que no se conocían por razones objetivas.
El segundo grupo incluye factores que aparecieron después de que se resolvió el caso.
Circunstancias recién descubiertas
La revisión de un caso civil debido a circunstancias recientemente descubiertas incluye tres grupos de circunstancias:
- el solicitante (esto se aplica igualmente al demandante y al demandado, otra parte del caso, el fiscal) no sabía o no podía saber acerca de ellos;
- falsos testimonios de testigos, falsas opiniones de expertos, falsas traducciones, uso de pruebas falsas que influyeron en la decisión del tribunal;
- delitos de las partes, otras partes del caso, sus representantes, jueces, cometidos por ellos durante la consideración del caso.
Todo pertenece al primer grupo. Por ejemplo, hay un documento, cuya existencia el demandante no conocía, aunque el documento fue significativo y confirmó el reclamo.
Otro ejemplo. El acusado en la disputa sobre el monto de la pensión alimenticia no sabía y no podía saber que el niño no provenía de él.
El segundo y tercer grupo de circunstancias se relacionan con las acciones ilegales de los participantes en el proceso y los jueces que resuelven la disputa. La ley los considera probados si hay un veredicto judicial que confirme el hecho de la comisión del acto y la culpabilidad de la persona.
La revisión de un caso civil debido a circunstancias recientemente descubiertas en el caso del segundo grupo de circunstancias es probable, en el caso del tercer grupo es obligatorio.
Por ejemplo, si se revela que el testigo dio falso testimonio, el juez, al evaluar las nuevas circunstancias, puede negarse a revisar.
Si, por ejemplo, resulta que un juez que representa a una de las partes ofreció un soborno, la decisión necesariamente se deja de lado y comienza un nuevo juicio.
Las acciones del juez o las partes se consideran más significativas que las acciones de otras personas involucradas en el proceso.
Nuevas circunstancias
Su fuente siempre son los actos judiciales o un cambio en la práctica de la ejecución, como se refleja en la posición oficial. Esto es:
- anulación de un acto judicial, un acto de una autoridad que formó la base de una decisión;
- reconocimiento de una transacción ilegal que formó la base de la decisión;
- reconocimiento de la ley como inconstitucional en su totalidad o en parte, que afecta la decisión adoptada previamente;
- la decisión del CEDH, que encontró una violación de las normas de la Convención sobre Derechos Humanos en un caso particular;
- cambiar la posición legal de las Fuerzas Armadas de RF en la aplicación del estado de derecho.
Sistema de revisión de arbitraje
La revisión de los casos de arbitraje debido a circunstancias recientemente descubiertas se basa en reglas similares a las reglas del procedimiento civil. Las normas de las leyes no contienen ninguna diferencia.
Las diferencias están contenidas en las explicaciones sobre la aplicación de las normas de procedimiento publicadas por USTED.
Por ejemplo, se hace una distinción entre circunstancias materiales, pruebas previamente desconocidas y nuevas. Si hay nuevas pruebas relacionadas con circunstancias previamente investigadas, se debe rechazar la solicitud.
Las circunstancias materiales incluyen, por ejemplo, violaciones cometidas por jueces de casación.
Las aclaraciones incluyen en la lista de actos materiales el reconocimiento de que el acto jurídico normativo no cumple con las leyes.
Por lo tanto, la EAC en su momento emitió explicaciones más completas, con una comprensión ampliada de la ley, que resuelve muchos problemas que surgen en la práctica.
Características del proceso administrativo.
El sistema para revisar un caso administrativo por circunstancias recientemente descubiertas es similar al disponible en procedimientos civiles o de arbitraje. La única excepción agregada a la lista: la cancelación de un acto normativo de las Fuerzas Armadas de RF, su reconocimiento como ilegal.
A veces, la razón de la disputa en curso no es un juez u otro funcionario, sino errores cometidos en actos legales regulatorios.
Si un ciudadano posteriormente disputa la legalidad de tal acto, el caso en el que participó previamente está sujeto a revisión.
Este es un acto de carácter general que se aplica a un número indefinido de personas (por ejemplo, las reglas para obtener servicios públicos).
Características del proceso penal.
La revisión de un caso penal debido a circunstancias recientemente descubiertas tiene sus propias peculiaridades. La lista familiar se complementa con los siguientes elementos:
- las circunstancias no eran conocidas por el tribunal;
- falsificación o falsificación de protocolos de investigación y judiciales;
- acciones criminales del investigador, interrogador y fiscal, que conducen a una sentencia ilegal e injustificada;
- acciones criminales de un juez durante un juicio.
Ahora sobre la lista de nuevas circunstancias. La decisión del CEDH se aplica por dos motivos:
- en un caso penal, se ha aplicado una ley que no cumple con la Convención;
- en el caso penal, se cometieron otras violaciones de las normas de la Convención.
Todas las circunstancias descritas se confirman solo por un acto judicial que ha entrado en vigor.
A diferencia de las acciones penales del oficial de investigación, investigador o fiscal, los actos de un juez sirven como base para la anulación obligatoria de una sentencia.
Se considera notable identificar las consecuencias previamente desconocidas del delito, lo que contribuye al endurecimiento de los cargos;
Otras circunstancias se consideran nuevas, y no se dice nada sobre el grado de su materialidad.
En el proceso penal, las nuevas circunstancias descubiertas y nuevas se revelan tanto durante el juicio como durante la investigación preliminar. En particular, una base suficiente es la decisión del investigador que estableció nuevos hechos en otro caso penal.
Qué tribunal está facultado para revisar
Los tribunales tienen varios poderes para revisar casos. Sin embargo, con respecto al tema en discusión, cualquier autoridad puede decidirlo. ¿Cómo determinar a dónde ir?
De acuerdo con el Código de Procedimiento Civil, el reexamen del caso debido a circunstancias recientemente descubiertas es proporcionado por diferentes tribunales.
Si la decisión inicial no se modificó o canceló, la solicitud se presenta al tribunal de primera instancia. Si una de las autoridades superiores canceló la decisión o le hizo cambios, la solicitud se envía a la autoridad correspondiente.
Por ejemplo, la decisión del juez de paz no ha sido anulada o modificada por todos los casos de quejas. Luego se presenta una solicitud de revisión del caso ante el juez de paz que tomó la decisión.
¿Pero si la decisión del tribunal de distrito sobre el caso se canceló y se adoptó una nueva o se hicieron cambios? En este caso, la solicitud se presenta al tribunal de distrito.
Si la instancia de casación o supervisión negó la queja y no aceptó y no cambió la decisión anterior, no participará en la revisión del caso debido a circunstancias recientemente descubiertas. En los procesos penales, el procedimiento se ve diferente.
La revisión de un caso administrativo o de arbitraje se lleva a cabo por los tribunales que han adoptado los actos pertinentes, por analogía con el Código de Procedimiento Civil.
Pregunta sobre el momento
La ley exige que se presente una declaración al tribunal para su revisión dentro de un tiempo limitado.
El plazo para revisar un caso debido a circunstancias recién descubiertas o debido a circunstancias nuevas se limita a tres meses.
Se cuentan desde el día en que la decisión judicial pertinente entra en vigor.
En casos penales, el día en que se identifican las circunstancias relevantes es:
- Firma por parte del fiscal de una conclusión sobre la necesidad de reanudar los procedimientos. La opinión del fiscal es la base para la reanudación de los procedimientos en casos limitados.
- Entrada en vigor legal de una decisión de un juez o una sentencia.
Además, la ley no limita el tiempo de revisión de las condenas; en los casos penales con absoluciones, la renovación está prevista dentro del plazo de prescripción.
Redactar una declaración
Una aplicación en casos civiles, arbitrales y administrativos se compila de acuerdo con un único esquema:
- nombre del tribunal al que se envía la solicitud;
- información sobre el solicitante, su estado (demandante, demandado, etc.);
- información sobre otros participantes en el caso (F. I. O., direcciones);
- circunstancias que confirman la identificación de circunstancias relevantes;
- referencia a la legislación, actos judiciales que han entrado en vigor;
- una solicitud al tribunal (para solicitar documentos, llamar a testigos, etc.);
- firma del solicitante, representante, fecha de envío de la solicitud;
- Un inventario de los documentos adjuntos a la solicitud.
Necesariamente se adjuntan copias de las decisiones sobre las cuales el solicitante justifica sus argumentos. Su número debe corresponder al número de participantes en la reunión, y se deja un juego al juez.
¿Dónde puedo obtener una declaración o su muestra en la revisión de un caso debido a circunstancias recientemente descubiertas o nuevas circunstancias? Es mejor contactar al abogado o al abogado que representa al solicitante en el juicio. Si esto no es posible, debe confiar en otro especialista. Al carecer de conocimientos y habilidades, el solicitante puede perder la oportunidad de redescubrir el caso.
Procedimiento de revisión de solicitud
El procedimiento para revisar un caso debido a circunstancias recientemente descubiertas o nuevas circunstancias está unificado en el Código de Procedimiento Civil y otros Códigos.
Una solicitud está firmada, firmada por el representante de la parte u otra persona relacionada con el caso. En particular, se otorgan amplios poderes al fiscal.
El juez, habiendo aceptado la solicitud, verifica el cumplimiento de los requisitos formales. La ley en este caso no prevé dejar la solicitud sin movimiento, aunque tal práctica ocurre y se considera justificada.Se da tiempo para eliminar las deficiencias, si el solicitante ha cumplido el plazo para cumplir con los requisitos del juez, se programa una reunión.
El solicitante es el primero en hablar, luego el segundo, se discuten los argumentos presentados y se investigan nuevos materiales si es necesario.
Luego, el juez toma una decisión en forma de fallo sobre el envío del caso para su revisión o su negativa a revisar.
El procedimiento descrito es el mismo para las formas civiles, arbitrales y administrativas de procedimientos legales.
Reanudación del proceso penal.
Los procedimientos son iniciados por el fiscal. Motivos: informes de ciudadanos, funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, información recibida durante una investigación preliminar o judicial de otros casos penales.
El mensaje se puede enviar en forma de una carta simple que indica la información sobre el solicitante.
Es mejor que una persona interesada contacte a un abogado especializado en la categoría relevante de casos, si no es posible contactar a un abogado involucrado en el caso.
Si la información se recibe de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, se envía en forma de informe, una resolución del investigador, el fiscal y la decisión de un juez.
La opinión negativa del fiscal se apela a un fiscal superior o en el tribunal. En el sentido, la persona condenada o su defensor tienen ese derecho.
El fiscal enviará materiales para verificación al jefe de la investigación o al departamento de investigación, si es necesario un enjuiciamiento penal o la realización de medidas de investigación por separado.
La revisión del caso por los motivos descritos anteriormente se lleva a cabo por el Presidium de las Fuerzas Armadas de RF a propuesta del Presidente del tribunal. La base de la presentación es uno de estos actos judiciales o la opinión del fiscal.
Después del juicio, los resultados se informan al Tribunal Constitucional de RF, autorizado por el CEDH, al fiscal.
Por lo tanto, los motivos para revisar los casos debido a circunstancias recientemente descubiertas o debido a nuevas circunstancias y el procedimiento para su implementación en los procesos penales tienen características notables.