La legislación nacional brinda la oportunidad de declarar Reto al abogado. En proceso penal Este derecho corresponde a todos los participantes en la producción. Además, el investigador puede desafiar al investigador en la etapa de la investigación. En este caso, él toma una decisión. Consideramos el orden y Motivos para impugnar a un abogado en procedimientos penales. 
Información general
El Código de Procedimiento Penal proporciona una lista exhaustiva de casos en los que se puede reclamar impugnar al acusado en un juicio penal, fiscal u otra parte en el proceso.
La institución de desafío se basa en la presencia de un abogado defensor como resultado de los procedimientos. Ella, independientemente de su naturaleza, hace que un abogado sea parcial.
No quiere decir que en Abogado de práctica judicial en procedimientos penales - Una ocurrencia común. Sin embargo, tales casos no están aislados, por lo tanto, las autoridades han formado enfoques comunes para el uso de la institución del desafío.
Razones para la exclusión del defensor de la producción.
Están previstos en el artículo 72 del Código de Procedimiento Penal.
En un proceso penal, recusación de un abogado. Es obligatorio si el abogado defensor está con el investigador, juez, fiscal, involucrado en el caso, por parentesco. En este caso, el interés de la persona es obvio. El defensor tomará una posición favorable al pariente. Esto, a su vez, puede dañar los intereses del cliente.
Si antes el defensor actuó del lado de la acusación en este caso, es decir, actuó como fiscal o investigador, entonces está sujeto a desafiar Abogado penalista debe actuar en interés del cliente. Esto no es posible si previamente apoyó el enjuiciamiento del sospechoso. 
Si el defensor proporcionó previamente (o actualmente brinda) servicios legales a un ciudadano cuyos intereses no son consistentes con la posición del acusado, entonces también está sujeto a desafiar
Abogado penalista El derecho a proteger a varias personas. Esto está permitido si los intereses de los clientes no se contradicen entre sí. De lo contrario, el defensor debe ser suspendido de la producción.
Apelar para desafiar a un abogado
En el proceso penal Todas las acciones de las partes deben documentarse. La eliminación de un defensor de la producción no es una excepción.
Declaración de abogado de impugnación en proceso penal, muestra que se presenta en el artículo, elaborado de acuerdo con las normas establecidas por el CPC para dichos documentos.
Se debe indicar el nombre del organismo al que se dirige o la posición de la persona autorizada para considerar dichas solicitudes (investigador, fiscal).
La solicitud debe contener información sobre el solicitante. Puede ser el propio abogado.
El texto de la solicitud indica los motivos de la impugnación con referencia a las normas del Código de Procedimiento Penal. El documento está firmado por el solicitante en persona. 
Conflicto de intereses de abogados y directores
La cuestión de las consecuencias del conflicto de intereses de las personas representadas por el abogado es actualmente discutible. ¿Está un abogado sujeto a impugnación o está exento de prestar servicios a cualquier director y a cuál? No hay consenso sobre esto. No existe un enfoque general para resolver este problema en la legislación.
Algunos expertos creen que un abogado debe ser eliminado de la protección de solo uno de los directores.Por ejemplo, en la práctica de aplicar la parte 6 del artículo 49 del Código de Procedimiento Penal, los abogados se guían por la indicación de que, en caso de inconsistencias en el curso del procedimiento, el abogado defensor está obligado a notificar al tribunal o al empleado que realiza la investigación, así como a los acusados directamente de este hecho. Junto con esto, debe solicitar liberarlo de la protección de cualquiera de los directores.
Otros expertos creen que este enfoque viola el principio de igualdad de los participantes en la producción. Al justificar el artículo 72, indican que el abogado debe ser excluido del caso en su conjunto. Vale la pena decir que tal requisito está presente en el Código de Conducta de la UE para Abogados. Según el acto normativo, el abogado está obligado a poner fin a las acciones en interés de ambos clientes, si las posiciones de este último se contradicen entre sí. 
La Cámara de Abogados de Moscú también estuvo de acuerdo con este enfoque. Esta comunidad ha aclarado que el abogado está obligado a retirarse generalmente del caso en caso de conflicto de intereses de los acusados. Y tomar una decisión a favor de cualquiera de ellos se considerará poco ético.
Resolver un problema sobre la base del derecho procesal
De acuerdo con la cláusula 3 1 de la parte 72 del artículo, la recusación de un abogado es obligatoria si proporciona o ha brindado asistencia legal a una persona cuya posición no es consistente con los intereses del acusado. Retirarlo de la protección de uno de los principales en este caso no resolverá el problema del conflicto de intereses. El hecho es que también en este caso tendrá lugar la base establecida en el párrafo 3 del párrafo 1 del Artículo 72.
El valor del requisito de desafío en un conflicto de intereses de los clientes.
Prescribir legislación sobre la necesidad de sacar a un abogado de un caso tiene un sentido especial. El hecho es que durante el desafío, el sujeto, a quien el abogado brindó asistencia, está protegido del riesgo de revelar secretos, la ocurrencia de incidentes éticamente cuestionables, cuando se verá obligado a hablar en contra de un defensor, en quien confiaba en el pasado. 
Al mismo tiempo, el requisito del párrafo 3 de la Parte 1 del Artículo 72 establece la protección de los directores frente a situaciones en las que un ciudadano asociado con relaciones y obligaciones anteriores les brindará asistencia.
También debe recordarse sobre el propio abogado, que se verá significativamente abrumado por la necesidad de hablar en contra del ex director y la probabilidad de acusarlo de revelar secretos de abogados.
Debe decirse que si un abogado mantiene su información en secreto, no hay garantía de que el conocimiento de cierta información no afecte la elección de las tácticas de defensa.
Situación en la práctica.
Como muestra el análisis de muchos casos, los investigadores toman decisiones para desafiar a un defensor solo en relación con uno de los directores. Dichas acciones suelen ser recurridas por los propios abogados, que no están de acuerdo con los motivos de la suspensión.
Los tribunales, a su vez, si bien reconocen la ilicitud de tales decisiones, no les otorgan una evaluación negativa. Todo esto complica significativamente los procedimientos legales e interfiere con el desempeño normal de un abogado de sus deberes. 
Parece que en tales casos, el abogado mismo debe tomar medidas activas. En particular, es una cuestión de hecho que en su solicitud debe indicar clara y claramente que la eliminación debe ocurrir de todo el caso en su conjunto.
Por supuesto, está lejos de ser siempre posible prevenir tal situación. A menudo, un conflicto de intereses se conoce solo para el tribunal. El rechazo de la solicitud de impugnación, la posterior apelación de esta decisión afecta negativamente el curso del proceso.
