Equilibrio económico general: características, teoría y modelos.

Desde la llegada del dinero, la humanidad de una forma u otra se ha enfrentado a varias crisis directamente relacionadas con este instrumento de pago. En la versión más simple, se pueden representar como demasiados, lo que lleva a un aumento significativo de los precios. Una alternativa: muy poco dinero, por lo que la población no puede comprar nada. El equilibrio económico entre las dos opciones es un estado ideal que es prácticamente inalcanzable. Sin embargo, es a él a quien debemos esforzarnos para que el país sea lo más efectivo posible.

Definición

El equilibrio económico es un cierto estado de un país en el que existe un equilibrio absoluto entre los flujos financieros y materiales, el consumo y la producción, así como los recursos disponibles y cómo se utilizan. Por ejemplo, 2 hectáreas de bosque crecen anualmente. Para garantizar las necesidades humanas, se necesita tal cantidad. Como resultado, todos están contentos y los árboles no se talan más allá de esta norma, es decir, su número no disminuye. El ejemplo es bastante tosco, pero ayuda a comprender el significado general. Desafortunadamente, la sociedad moderna es tal que las necesidades de la población siempre crecen más rápido que la cantidad de recursos adicionales. En tal situación, es necesario limitar artificialmente los deseos de las personas, desarrollar activamente el estado u optimizar el proceso de consumo. El equilibrio económico como tal se divide en dos teorías principales: parcial y general. Consideremos cada uno de ellos con más detalle.

Equilibrio parcial

Es un sistema de este tipo que está presente en la gran mayoría de los países del mundo. Una teoría parcial del equilibrio económico se centra en los elementos constitutivos individuales del estado. Es decir, el equilibrio debe estar presente al menos en alguna parte. Por ejemplo, es posible un equilibrio entre oferta y demanda, costos e ingresos, consumo y producción, así como cualquier otra opción. Es decir, se entiende que es mucho más fácil lograr el equilibrio económico de una empresa que, por ejemplo, toda la preocupación. En principio, esto es así, y los elementos individuales de uno más grande siempre son más fáciles de llevar a una forma más o menos ideal que un todo. Pero al mismo tiempo, una versión parcial no da un efecto decisivo y solo puede ser un enlace intermedio para lograr el resultado final.

Equilibrio general

Esta teoría ya implica un equilibrio completo en todo. Esta opción de equilibrio económico incluye el cumplimiento de todos los componentes del estado. En resumen, todo esto puede caracterizarse por cuatro puntos principales:

1. La oferta y la demanda en los mercados de dinero, capital, trabajo y bienes están totalmente equilibradas.
2. La estructura del consumo corresponde a la producción.
3. Se utilizan todos los recursos, se proporciona suficiente desempleo para la rotación del personal (no es mínimo, lo que indica una falta de especialistas, pero tampoco pasa por el techo, lo que indica una falta de empleos). Además, todas las reservas se utilizan de la manera más óptima posible.
4. Las oportunidades económicas del país corresponden a los objetivos existentes del estado.

Por separado, debe decirse que el equilibrio puede ser más difícil o más fácil de lograr dependiendo del modelo de estado utilizado. Por ejemplo, en una economía cerrada, no hay necesidad de preocuparse por numerosos factores externos, importación / exportación, tasas de cambio y muchos otros elementos.Todos ellos son característicos de una versión abierta, que brinda más oportunidades de desarrollo y, al mismo tiempo, prácticamente no deja ninguna posibilidad de lograr un equilibrio.

La Ley del Modelo de Mercados

Este es el primer intento de formular y concretar cómo debería ser el equilibrio económico general. El famoso economista J.-B. se convirtió en su "padre" Decir. La base de este modelo es el postulado de que la propuesta por defecto crea una demanda de tamaño similar. Es decir, el costo de producción es igual al ingreso de su venta en todos los casos sin excepción. De esto se desprende:

1. Un hombre gasta solo su propio dinero. No toma préstamos y no presta.
2. Absolutamente todo lo recibido en el proceso de trabajo se gasta exclusivamente en el pago de servicios o la compra de bienes materiales.
3. La esencia misma del trabajo y la obtención de fondos es importante solo en el marco de la necesidad de recibir los mismos beneficios o servicios.

En la vida real, al menos en la sociedad moderna, todo lo anterior es simplemente imposible. Como resultado, este modelo es absolutamente falso y no se aplica ahora.

Modelo marshall y pigou

Este sistema fue propuesto en el siglo XVIII. Según este modelo de equilibrio económico, todo el sector económico se divide en 2 grupos: monetario y real. El lugar principal se otorga directamente al mercado laboral, que mantiene un equilibrio estable, porque el desempleo está ausente como clase. Cuando alguien se va, inmediatamente hay un lugar libre donde puede regresar. Dada la cantidad de personas, dicha rotación implica la capacidad de transferirse a otra compañía, literalmente intercambiando con un "colega". Gracias a dicho sistema, el equilibrio también surge en otras áreas. Al mismo tiempo, ambos grupos no están interconectados de ninguna manera, lo que permite realizar cambios en los asuntos internos del país, pero no tocar su economía. Como puede ver en la descripción, dicho modelo tampoco es muy similar a la verdad. Ahora también prácticamente no se usa.

Modelo keynesiano

Fue propuesto en 1936 y, en términos de lógica, es mucho más elaborado. El modelo keynesiano de equilibrio económico general pone gran énfasis en la demanda, que se está formando simultáneamente en los mercados de productos básicos y dinero. Dentro de este sistema, existen los llamados factores endógenos y exógenos. Los primeros incluyen el nivel de ingresos, las tasas de interés, los precios y la demanda del mercado. El segundo: exportación, costos y suministro. Si lo tomamos como base, podemos sacar las siguientes conclusiones:

1. Hay desempleo, pero no es malo, sino una bendición que surge directamente del deseo de la gente de salvar y salvar. En este caso, no adquirirán lo que podrían y, por lo tanto, no se producirá. Como resultado, habrá trabajadores ociosos que irán al mercado laboral.
2. El estado puede y debe intervenir en el sector monetario, ya que está directamente relacionado con el real.
3. Los precios en aumento estarán presentes constantemente, porque es el resultado de un aumento en la masa de dinero, sin el cual el crecimiento económico es imposible.

Si no tiene en cuenta la interferencia del gobierno en el sector monetario, que muchos países del mundo intentan evitar, el modelo presentado parece bastante realista. Es por eso que se usa ampliamente hasta nuestros días.

Modelo Karl Marx

El equilibrio económico de dicho sistema también es bastante efectivo. Su esencia radica en la separación de mercancías y medios de producción. En él, el precio de los productos está equilibrado de manera muy óptima, pero también tiene un significativo menos. Tal modelo solo puede realizarse si existe una competencia perfecta en la que no pueden existir grandes corporaciones o preocupaciones. O viceversa, son solo ellos los que existen. Si realiza correcciones para esta función, puede utilizar este sistema, ya que de lo contrario es bastante lógico y razonable.

Conclusión

Todavía hay una gran cantidad de modelos del equilibrio del sistema económico, y cada uno de ellos es adecuado a su manera. Desafortunadamente, en una sociedad existente hay demasiadas variables, características, factores de influencia de los vecinos u otros países, fluctuaciones en los tipos de cambio y muchos otros elementos. Todo esto en conjunto hace que sea imposible crear el único sistema verdadero que sea adecuado para cualquier estado. Debido a esto, hasta ahora, la humanidad no ha podido desarrollar una teoría económica más adecuada que permita a toda la población del planeta vivir mejor. Los principios que ahora se usan cada año demuestran su ineficiencia, y es muy posible que en el futuro cercano esperemos otra "revolución" en el campo de la economía. Uno solo puede esperar que conduzca a lo mejor, y no a lo peor, como de costumbre.