A menudo, los ciudadanos no están satisfechos con las medidas judiciales tomadas con respecto a sus problemas personales. En este sentido, surge la pregunta de dónde presentar una queja ante el juez. Hablaremos sobre dónde apelar con dicha queja, así como la estructura del sistema judicial y la Comisión de Altas Calificaciones en este artículo.
¿Dónde debo presentar una queja ante un juez?
Desde el punto de vista de la ley, cualquier acción de un juez debe ser concienzuda y cumplir con los estándares aceptados. Por lo tanto, la competencia judicial, junto con la buena fe, son condiciones necesarias para el desempeño de los deberes en la administración de justicia. Entonces, antes de intentar escribir una queja al Presidente sobre el juez, debe usar otras herramientas.
De acuerdo con el Código de Ética, en su trabajo, los jueces están obligados a cumplir con las normas generalmente aceptadas de moralidad y moral, siguiendo estrictamente el juramento. El poder judicial une a todos los jueces profesionales. Hoy, la Comisión de Calificación Superior es el órgano principal que tiene la autoridad para llevar a los ciudadanos disciplinarios a una posición judicial. Está diseñado para controlar las siguientes etapas del arbitraje:
- Jueces del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia (Fuerzas Armadas de RF).
- Tribunal Federal de Arbitraje de un condado.
- Tribunal de arbitraje de apelación.
- Tribunales militares
- Miembros del Consejo de Jueces.
La Comisión de Calificación considera los casos de incumplimiento de las leyes, que se denominan "Sobre el estado de los jueces en Rusia" y "El Código de ética judicial".
Entonces, la cuestión de dónde presentar una queja ante el juez se aclara un poco. Puede quejarse tanto de la acción como de la inacción durante el desempeño de los deberes oficiales. Además, un delito puede considerarse no solo una violación de las leyes presentadas, sino también el incumplimiento de las normas y la moral aceptadas en el marco de la administración de justicia.
Antes de pensar dónde presentar una queja sobre un juez, es importante comprender las diferencias entre las medidas procesales ilegales y el comportamiento incorrecto de esa persona. Las acciones deben tener algún tipo de forma procesal (por ejemplo, un acto o una entrada en el protocolo para brindar la oportunidad de apelarlas ante una autoridad superior).
El comportamiento incorrecto se refiere principalmente a la violación de los requisitos morales y éticos. Un ejemplo en este caso puede considerarse grosero e intolerante, así como sin tacto o irrespetuoso con los participantes existentes en el juicio, y luego el proceso planteará involuntariamente la cuestión de dónde presentar una queja ante el juez.
Los prejuicios de género, raciales y religiosos también parecen ser inapropiados. El motivo de la acusación puede ser la divulgación de información que se obtuvo en el marco de los deberes, y similares.
Tipos de responsabilidad disciplinaria
Por lo tanto, se pueden aplicar dos opciones de responsabilidad disciplinaria a los jueces:
- Advertencia o comentario.
- Terminación prematura de la autoridad.
Los ciudadanos pueden presentar una queja directa sobre acciones judiciales a la Comisión de Calificación de forma independiente o por medio del presidente para suspender los poderes de un juez.La Comisión de Jueces, a su vez, considera la queja por sí sola o la envía para su revisión al presidente de la instancia superior correspondiente. En la mayoría de los casos, envían una queja al presidente del tribunal para fines de verificación.
En el caso de que un ciudadano tenga una queja ante un juez con respecto a los problemas de organización del trabajo, es mejor contactar al presidente de esta autoridad, ya que es él quien organiza todas las actividades de la corte, estableciendo las reglas internas y también supervisando su implementación. El presidente de la corte también distribuye deberes entre sus diputados y jueces.
Cualquier decisión de la comisión puede ser impugnada en una autoridad judicial especializada. Es importante tener en cuenta que las quejas deben considerarse a más tardar un mes después del momento en que se reciben.
¿Qué información se debe indicar al compilar una queja contra un juez?
Al enviar este documento, el solicitante debe indicar la siguiente información:
- Sus datos personales, a saber, nombre completo y lugar de residencia. Debe enfatizarse que si esta información no está disponible, entonces la queja se reconoce como anónima y no se considerará.
- También es necesario indicar un nombre completo. jueces cuyas acciones están sujetas a apelación.
- El nombre del tribunal en el que el funcionario acusado realiza negocios.
- Una descripción detallada y razonable de la esencia de los reclamos contra este juez.
¿Cuándo se puede desestimar una queja?
Se puede rechazar una queja si no se proporciona toda la información anterior y, además, en las siguientes situaciones:
- Apelación de un acto judicial.
- La presencia de frases obscenas u ofensivas en la queja junto con amenazas.
- En el caso de que la queja ya haya sido respondida antes y la reclamación no contenga ningún hecho o argumento nuevo.
- En situaciones donde la queja se relaciona con secretos protegidos por la ley federal.
- Falta de información sobre un juez que comete un delito disciplinario.
La queja sobre la decisión del juez debe enviarse a través de la expedición en la que trabaja el juez, o directamente a la Comisión de Calificación por correo. El presidente del tribunal, así como la comisión, deben responder a tales apelaciones y, como resultado, plantear la cuestión de responsabilizar a un funcionario si existe un delito disciplinario.
Cabe señalar que el procedimiento para responsabilizar a los jueces está establecido en la legislación y no requiere ningún costo material por parte de los ciudadanos en forma de pago de tasas estatales, tasas y similares.
Tribunal Supremo de Rusia
El Tribunal Supremo de la Federación de Rusia (Fuerzas Armadas de RF) en nuestro país actúa como un organismo que se ocupa de asuntos civiles, resuelve disputas económicas, penales, administrativas y de otro tipo. Por lo tanto, esta autoridad lleva a cabo la supervisión judicial del desempeño de actividades de instancias inferiores en las formas previstas por la ley y, además, lleva a cabo procedimientos dentro de su competencia en el papel de organismo de apelación y casación.
Alta Comisión Judicial
La Comisión de Jueces de Alta Calificación está compuesta por veintinueve miembros.
Desde 2002, un tercio de su composición son miembros del público. Esta autoridad está llamada a resolver los siguientes problemas:
- Involucrar a jueces retirados en el desempeño de sus funciones.
- Certificación de jueces junto con la asignación de clases de calificación para ellos.
- Otorgar consentimiento para el nombramiento de un funcionario para un puesto judicial.
- Suspensión o renovación de los poderes de los jueces.
- La selección de candidatos para cargos judiciales.
- Imposición de sanciones disciplinarias a los jueces.
- El ejercicio de otros poderes.
- Terminación de la autoridad judicial.
- Terminación de la renuncia de jueces.
Estructura judicial
En nuestro país, todos los órganos judiciales forman tribunales y entidades federales.Esta división se explica por la necesidad de proporcionar a las entidades algunos poderes relacionados con la creación de cuerpos de justicia. 
Los tribunales federales en Rusia son las siguientes autoridades:
- Tribunal Constitucional
- Corte suprema
- Tribunales de súbditos de Rusia.
- Tribunales de distrito.
- Tribunales militares que conforman el sistema de tribunales federales de jurisdicción general.
- Corte Suprema de Arbitraje.
- Tribunales federales de arbitraje.
- Instancias de casación.
- Instancias de apelación.
Los tribunales de las entidades constituyentes de la Federación de Rusia incluyen:
- Tribunales constitucionales o estatutarios de los sujetos del país.
- Jueces de paz.
El Tribunal Constitucional es considerado el máximo órgano en materia penal, civil y de otro tipo. Ejerce supervisión procesal sobre sus actividades, dando aclaraciones sobre cuestiones de práctica judicial. La Corte Suprema de Arbitraje resuelve disputas económicas y otros casos, ejerciendo la supervisión de sus actividades en asuntos de práctica judicial en las formas prescritas.
Cabe señalar que las más altas autoridades judiciales no tienen autoridad sobre otros tribunales. Como parte de los procedimientos civiles y penales, se ha establecido un procedimiento para la interacción entre las autoridades a diferentes niveles. El Tribunal Constitucional y los órganos estatutarios de las entidades constituyentes de Rusia tampoco están en una relación de poder y sumisión mutua. Llevan a cabo sus actividades dentro de los poderes existentes, mientras que no están conectados entre sí de ninguna manera.
Los tribunales, que forman parte de un sistema único, difieren en el alcance de sus competencias. Asignar los vínculos del sistema judicial, es decir, la totalidad de los órganos que tienen poderes que los distinguen de los demás, según los cuales pueden coincidir simultáneamente entre sí.
Dado que el Tribunal Constitucional y las instancias estatutarias de las entidades no están interconectadas funcionalmente, tampoco forman varios enlaces.
Los componentes de la estructura judicial se pueden distinguir en los órganos de jurisdicción general, por ejemplo, en el contexto de casos penales y civiles, y también se pueden rastrear en casos de arbitraje.
Sistema judicial: jurisdicciones generales
En los tribunales de jurisdicción general, todos los organismos pueden dividirse en los siguientes enlaces:
- Distritos y, además, tribunales interdistritales, que constituyen el enlace principal.
- Guarnición de tribunales militares.
- Jueces de paz.
- Los tribunales de las entidades constituyentes de Rusia, que forman el enlace medio.
- Tribunales militares
- Tribunal Supremo como representante principal.
Tribunales de arbitraje
Los tribunales de arbitraje también tienen sus propias divisiones:
- El enlace principal es el tribunal de arbitraje de los sujetos.
- El enlace central son las apelaciones y las instancias de casación.
- El nivel más alto está representado por la Corte Suprema de Arbitraje.
Litigio
Los tribunales, entre otras cosas, se subdividen en función de la jurisdicción, que depende del tipo de actividad que realicen. Por lo tanto, en el marco de la consideración de los procesos penales y civiles, así como los casos de violaciones administrativas, se asigna un tribunal. Tal tribunal realiza una determinada función, que está asociada con la consideración y resolución de casos. Como parte del trabajo de este órgano, se lleva a cabo una revisión sustantiva de los casos y se realiza una verificación de la legalidad junto con la validez de las decisiones que toman otros órganos judiciales. 
La legislación procesal distingue a los tribunales de primera y segunda instancia:
- El tribunal de primera instancia es la autoridad que toma decisiones sobre el fondo de los casos que están en su producción. Los tribunales de esta instancia, dependiendo de los grupos de procesos civiles o penales, suelen ser de distrito y militares. Los casos administrativos en primera instancia son juzgados por los jueces de paz.
- Los tribunales de segunda instancia examinan las quejas de los ciudadanos interesados o, en función de la representación del fiscal, establecen la validez y la legalidad de las decisiones que no tuvieron tiempo de entrar en vigor.En los órganos de jurisdicción general, que actúan como tribunales de segunda instancia, las apelaciones se llevan a cabo junto con los procedimientos de casación.
Tanto los casos civiles como los penales se consideran en apelación si las decisiones tomadas por el tribunal de primera instancia aún no han entrado en vigor. El significado de los procedimientos de apelación es que se lleva a cabo una investigación y análisis repetidos de las pruebas, y la nueva decisión tomada sobre un caso particular puede diferir significativamente de la original. Una queja contra un juez de paz se presenta ante una autoridad superior.
A diferencia de las apelaciones, las medidas de casación implican una revisión de decisiones en casos que han entrado en vigencia legal. El papel de los tribunales de casación es desempeñado por organismos superiores a las apelaciones. Por ejemplo, si la causa penal se examinó en primera instancia, la junta judicial que se ocupa de las causas penales actuará como órgano de apelación. El presidium de la corte del tema de Rusia actuará como una instancia de casación.
Con respecto al proceso de arbitraje, los tribunales de apelación actúan como órganos para verificar la legalidad y validez de los actos judiciales, que se adoptan en primera instancia. En total, veinte tribunales de arbitraje de apelación se han formado hoy en Rusia. Cada uno de ellos verifica los actos que fueron adoptados por los órganos de arbitraje de varias regiones rusas. Cuando se le pregunta dónde presentar una queja sobre el juez de distrito, la respuesta es: ante un tribunal superior de la manera prescrita por la ley.
La autoridad de supervisión está formada por los órganos judiciales más altos, que están representados por los tribunales de arbitraje supremo y supremo. Los presidios de ambas instancias están involucrados en la verificación, como parte de la supervisión, de los actos y decisiones de todos los demás organismos que han entrado en vigor.