La película escandalosa de la oposición Navalny volvió a exponer el problema de la corrupción en nuestro país. Nuestra sociedad se ha acostumbrado a las revelaciones anticorrupción de alto perfil: altos funcionarios, funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, alcaldes, gobernadores: parecía que nada podría sorprender a los ciudadanos rusos. Todo cambió después de que un hombre de los diez altos funcionarios superiores, el Ministro de Desarrollo Económico A. Ulyukaev, se sentó en el muelle. Quizás este fue el pico de la lucha contra la corrupción. Pero Navalny se balanceó aún más: al primer ministro y al presidente. La historia de las revelaciones de los altos funcionarios del estado no es infrecuente en la práctica mundial: los recientes acontecimientos en Francia, Corea del Sur y Argentina dejan en claro que incluso los jefes de estado son "deshonestos".
El problema de la corrupción en Rusia ha sido en todo momento. La historia ha grabado una conversación entre Pedro el Grande y Alejandro Menshikov, un fiel amigo y aliado del emperador. El reformador sugirió que una segunda persona en el estado introduzca la pena de muerte por corrupción, pero Menshikov declaró sin rodeos que no quedaría ningún sujeto en el país. Posteriormente, los historiadores han establecido que el ex novio estuvo involucrado en ambiciosos esquemas de corrupción.
Se cree que la corrupción en la URSS estuvo ausente. A muchos comunistas, patriotas que piden la introducción de la pena de muerte por malversación de fondos y otras personas que no profundizaron en el estudio de este problema, les gusta enfatizar esto. En el artículo intentaremos responder la pregunta: "¿Hubo corrupción en la URSS?" Y comenzaremos la historia de la era de Stalin, ya que muchos creen que fue Joseph Vissarionovich quien pudo derrotar la tendencia de los ciudadanos al soborno.
La lucha contra la corrupción en la URSS bajo Stalin
Stalin luchó con enemigos políticos internos y con corrupción. Quiero disipar de inmediato el mito: los malversadores no fueron puestos contra la pared por "tres espiguillas robadas del campo", como a muchos de los historiadores liberales y antiestalinistas les gusta decir hoy. Por supuesto, los excesos estaban en todas partes, y durante la Gran Guerra Patria juzgaron con toda severidad en tiempos de guerra. Sin embargo, después de la guerra, Stalin prohibió por completo la pena de muerte.
Hubo corrupción en la URSS, pero, como mucha gente piensa, no hubo una ejecución total. Solo en 1950 decidieron nuevamente introducir la ejecución, pero solo para actividades de espionaje, inteligencia y antisoviéticas. Por delitos económicos, no fueron condenados al más alto grado.
¿Cómo combatieron la corrupción en la URSS durante el período de Stalin? Medidas duras: los perpetradores recibieron 15, o incluso 20-25 años, campos para tales crímenes. Muchos de ellos fueron amnistiados después de la muerte del líder, en 1953.
La peculiaridad de la corrupción en la URSS bajo Stalin
La corrupción en la URSS no consistió en sobornos multimillonarios, transferencias a compañías extranjeras, varios "sobornos", sino el uso de altos cargos oficiales. El cronismo y los lazos familiares con altos funcionarios son el principal problema que destruyó el estado socialista. Debemos rendir homenaje a Stalin: no ocultó las manifestaciones de corrupción ni siquiera entre su círculo íntimo. Incluso su favorito es G.K. Zhukov - llamó la atención de las agencias estatales en la lucha contra los "ladrones de propiedad socialista". El célebre mariscal fue acusado de fraude en la entrega de trofeos militares. Sus divisiones fueron las primeras en liberar Europa; dirigió el asalto a Berlín. Todos los valiosos trofeos cayeron primero en sus manos.
Zhukov, por supuesto, no recibió el castigo en toda la severidad de la ley soviética, pero su reputación se vio seriamente sacudida después de la guerra.Esto también afectó el servicio: Zhukov descendió de la escalera del partido, aunque muchos lo atribuyen al miedo de Stalin al "amor de la gente" por Zhukov.
Asunto de Leningrado
En 1949, tuvo lugar el llamado asunto de Leningrado. Los liberales y los antiestalinistas lo consideran político: dicen que el "dictador sangriento" retomó al viejo y comenzó la lucha contra los opositores políticos. Sin embargo, muchos documentos desclasificados mostraron que la causa del asunto de Leningrado fue la corrupción en la URSS.
Rodionov M. I., presidente del Consejo de Ministros de la RSFSR, con la asistencia de un miembro del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión, A. Kuznetsov, junto con altos funcionarios del partido de Leningrado, organizaron una feria agrícola. El problema era que los bienes para ella provenían de un fondo nacional para apoyar a otras regiones. De hecho, en la feria vendieron productos por valor de 9 mil millones de rublos, que se suponía que iban a ayudar al país destruido. La cantidad es simplemente astronómica para este período. Sin embargo, esto no es todo: los bienes se echaron a perder en la cantidad de 4 mil millones de rublos debido a la mala organización de la feria. Pero esto no es todo: desde todos los rincones de la URSS, a expensas del estado, se organizó un congreso de todos los principales trabajadores políticos. Y todo esto sucedió en condiciones de tremenda devastación y hambruna del período de posguerra.
"Asunto de Leningrado" reveló una conspiración?
El desenredo del "asunto de Leningrado" mostró que A. A. Kuznetsov en todas partes trató de diferenciar a su gente. Principio: "Tú, para mí, yo, para ti". En la Resolución del Pleno del Comité Central del partido sobre este caso, incluso apareció un término especial: "agrupación".
En el curso de la identificación de todas las personas asociadas con este caso, se descubrió que prácticamente toda la red de "sus" personas intentó crear un nuevo partido: el PCR, y separar la república de la RSFSR de la URSS. Por supuesto, omitiremos tales detalles, ya que esto no es relevante para nuestro tema, pero decimos: el famoso caso se lanzó como una lucha contra el fraude entre los líderes más altos del partido. Muchos de los acusados en este caso recibieron 25 años en campos de prisioneros por "actividades antisoviéticas".
"El caso de los tejedores"
El caso del tejedor también es anticorrupción. Después de la guerra, el país experimentó una gran escasez de bienes. Especialmente "inteligente" adivinado: puede hacer un buen dinero con esto. Todo comenzó con el jefe de la oficina interregional para la distribución de materiales para ropa de trabajo N. Tavshunsky. Notó inesperadamente que después de la guerra las mujeres eran significativamente "más delgadas", pero las normas no lo eran. Tavshunsky dio sobornos a muchos jefes de varias oficinas, y hicieron la vista gorda ante el hecho de que los monos son demasiado pequeños. A partir de material robado, se cosieron ropas de civiles, que se agotaron instantáneamente. El daño estimado es de 215 mil rublos. Casi todos los delincuentes y los que recibieron sobornos recibieron un largo plazo y maldijeron el "régimen sangriento" de Stalin hasta el final de sus días, aunque no se disparó a una sola persona en este caso.
"Negocio de pan"
El "negocio del pan" es la estafa de corrupción más grande del régimen de Stalin. Recibió su nombre debido al hecho de que todo el grupo criminal trabajaba en Rosglavkhleb. Fue dirigido por el jefe del departamento de suministros M. Isaev. La corrupción se manifestó en el hecho de que, usando sobornos, sobornos, obsequios, la pandilla en realidad compraba bienes escasos en varias fábricas.
Por ejemplo, Isaev obtuvo azúcar de una fábrica de confitería, vino, alcohol y otros materiales de una bodega. Con grandes volúmenes, era imposible rastrear el cumplimiento de GOST. De hecho, había menos azúcar en la confitería, el alcohol, etc. en el vodka. No era realista comprarlo en las tiendas. La pandilla de Isaev en realidad creó un "mercado negro". Y todo esto en el momento más hambriento del país. El daño al estado se infligió en casi 1,5 millones de rublos. Los bandidos robaron 450 kg de mantequilla, más de 2.5 toneladas de mantequilla, casi 9 toneladas de harina, etc. Por supuesto, la corrupción no se puede comparar con la escala actual, pero no olviden que la gente en este momento se alimentaba de papas y raíces podridas, se agregaba aserrín al pan.
La corrupción posterior a Stalin
Después de Stalin, el nivel de corrupción en la URSS no solo fue alto, sino extremadamente alto. El país se dividió en esferas de influencia en la distribución de bienes escasos. Desde finales de los años sesenta hasta finales de los ochenta Se ha desarrollado un complejo sistema de corrupción de controles y equilibrios de clanes. Los líderes de los partidos nacionales se han fusionado por completo en los esquemas de distribución del déficit. Fue entonces cuando finalmente se formó el principio: "todos tienen dinero, pero no se les puede comprar nada". De hecho, existió hasta la "terapia de choque" del gobierno democrático de E. Gaidar, cuando fue reemplazado por otro: "se puede comprar todo, pero no hay dinero".
El déficit y la corrupción son elementos del sistema soviético.
Hasta mediados de los años sesenta prácticamente no existía un sistema anticorrupción en la URSS. Por el contrario, las autoridades centrales utilizaron esta herramienta para mantener la lealtad y la humildad. En cualquier momento, fue posible iniciar un caso anticorrupción contra la explosión de sátrapa de una república. A su vez, el jefe de la región también podría usar esta herramienta contra subordinados. El déficit se convirtió en un instrumento de ganancias, y el nepotismo y el soborno en un instrumento de lealtad. Bajo tal sistema, no había castigo por corrupción en la URSS.
Por supuesto, hubo procesos anticorrupción de alto perfil: el caso de Nikolai Shchelokov (Ministro del Interior de 1968-1982), el caso de Ocean contra el Viceministro de Pesca de la URSS, el Caso Cotton contra el jefe del Departamento de Asuntos Internos del OBKhSS del Comité Ejecutivo del Óblast de Bukhara Muzaffarov y otros. Sin embargo, tales los procesos se asemejan, más bien, a la eliminación de personas objetables, en lugar de los procesos reales para combatir la corrupción. Observamos algo similar recientemente: el caso contra el Ministro de Desarrollo Económico Ulyukaev.
Precedente azerbaiyano
La lucha contra la corrupción en la URSS, o más bien su intento, fue realizada por L. I. Brezhnev. Notó una tendencia peligrosa: las élites del partido nacional crecieron juntas en esquemas de corrupción gris con el comercio y la industria locales tanto que comenzó a amenazar el colapso de la Unión. Cualquier nuevo representante del poder en las repúblicas fue bloqueado por la élite local o fusionado con él.
Para luchar contra el sistema de clanes en Azerbaiyán, se envió un nuevo jefe de la KGB de la república, Heydar Aliyev. Nadie conocía a una nueva persona de vista. Esto le dio a Aliyev la oportunidad de ver con sus propios ojos el estado real de las cosas. Durante la redada, unas 40 personas fueron arrestadas. Después de eso, aparecieron muchos productos escasos en las tiendas a precios normales, y los suministros de alimentos estaban vacíos. Sin embargo, el éxito fue de corta duración: dos meses después, toda la república conocía al jefe de la KGB y se produjeron nuevos ataques. sin esperanza. Aliyev también expuso el mayor problema de la URSS: cualquier posición podría comprarse por dinero. Todo se vendió: los puestos de 1-secretario del comité de distrito del partido, fiscal, jefe del departamento de policía, ministros republicanos, rectores universitarios, etc.
Resumen
La corrupción es el verdadero mal de nuestra sociedad, con la que debemos luchar. Sin embargo, la historia de nuestro estado muestra que este problema ha existido en todo momento. Incluso las duras medidas estalinistas no impidieron que la gente aceptara sobornos y utilizara su posición oficial. Esperamos que tarde o temprano podamos solucionar este problema.