Una queja sobre la inacción de un investigador es un método para influenciar a un participante en un juicio penal sobre una persona que realiza una investigación preliminar. Puede ser presentado por todas las partes relevantes del caso.
¿Quién es un investigador?
Investigador: un funcionario de la policía, el comité de investigación o el FSB. Su tarea es investigar delitos, es decir, la formación de pruebas para el enjuiciamiento.
A pesar de las diferencias en la afiliación departamental, el estado procesal de los investigadores es el mismo.
Por ley, un investigador es una parte del proceso que pertenece a la acusación. A pesar de esto, lo obliga a ser objetivo y reunir pruebas a favor del acusado. Tal contradicción lleva al hecho de que los ciudadanos permanecen indefensos ante los abusos de los funcionarios. El abogado es bastante limitado en sus capacidades.
Lo único que queda es escribir una queja sobre la inacción del investigador o sus acciones que violan la ley.
La lista general de poderes del investigador.
El artículo 38 del Código de Procedimiento Penal describe los siguientes derechos y obligaciones básicos de un investigador:
- instituir procedimientos penales;
- llévelo a su producción o transfiéralo al jefe del departamento de investigación;
- seleccionar versiones delictivas para un mayor desarrollo;
- decidir sobre la conducta de las acciones de investigación y enviar peticiones sobre su conducta a la oficina del fiscal o al tribunal, si así lo exige la ley (por ejemplo, un registro de una vivienda);
- dar instrucciones a unidades operativas, inspectores de distrito, organismos de investigación sobre la realización de medidas operativas o acciones de investigación;
- apelar la decisión del fiscal con el permiso del jefe de la investigación;
- Indique su desacuerdo con los comentarios del fiscal.
El derecho de apelar las decisiones del fiscal por parte del investigador es limitado y se aplica solo a:
- cancelación de la decisión de iniciar un procedimiento;
- regresar al investigador de materiales para una investigación adicional;
- cambio de calificación (qué artículos particulares del Código Penal deberían aplicarse);
- cambio en el alcance del cargo (el número de episodios del crimen);
- elaborar una nueva acusación o eliminar otras deficiencias.
La denuncia se presenta a un fiscal superior, hasta la Fiscalía General.
La implementación de estos y otros derechos y obligaciones del investigador se describe cuidadosamente en la sección del CPC sobre la investigación preliminar.
¿Qué se entiende por inacción?
La inacción ilegal del investigador significa el rechazo o la evitación del trabajo que está obligado a realizar por la fuerza de la ley. Las acciones ilegales también significan que va más allá del alcance de la autoridad o su implementación en violación de la ley procesal.
Las violaciones se consideran significativas y conllevan sanciones por parte del fiscal o el jefe del departamento de investigación si conducen a una violación de los derechos de los ciudadanos o afectan la efectividad de la investigación. Sin embargo, los últimos puntos tienen una relación cercana.
Ejemplos de inacción:
- negativa a iniciar procedimientos;
- negativa a aplicar medidas destinadas a asegurar una demanda civil y preservar la propiedad obtenida por medios criminales.
- negativa a llamar a un testigo o exigir evidencia que confirme las palabras del acusado;
- negativa a ordenar un examen;
- evasión irrazonable de una acción de investigación, la adopción de otra decisión procesal.
La ley da razones para creer que la inacción toma absolutamente cualquier forma, y el autor de la queja no está limitado en cómo formular sus reclamos.
Plazos de reclamación
A menos que la ley especifique lo contrario, se presenta una queja sobre la inacción del investigador en cualquier momento. No debe quedarse con ella, ya que se perderá tiempo y se perderá el significado de la sumisión. Por ejemplo, una queja sobre una violación del orden de nombramiento de un examen. Debido a la destrucción de los materiales, será imposible corregir el error cometido.
Valor de la queja
Quejarse por la inacción del investigador es grave. Consiste en la capacidad de influir en el proceso de investigación, así como de registrar las violaciones cometidas por el investigador si aún no hay una respuesta adecuada a la queja. Por lo tanto, ella desempeñará un papel en el futuro cuando el caso vaya a los tribunales.
A pesar de la cancelación del derecho de enviar el caso para una mayor investigación, el juez tiene el derecho de hacer comentarios antes de considerar el fondo. Son transferidos a la oficina del fiscal, y de allí al investigador. Este procedimiento es posible como parte de una reunión preliminar. En esta etapa, se decide la cuestión de la preparación del caso para su consideración.
Las violaciones ignoradas en primera instancia pueden desempeñar un papel en las etapas de apelación, casación o supervisión.
¿Dónde enviar sus quejas?
La ley otorga el derecho de elegir dónde enviar la queja, a saber:
- el jefe del departamento de investigación;
- al fiscal;
- juez
La persona interesada tiene la opción libre de quejarse por la inacción del investigador, pero hay un matiz importante. La fiscalía defenderá su posición. Si la solicitud se presenta allí, existe la posibilidad de que su posición cambie.
Jefe del Departamento de Investigación
La queja sobre la inacción del investigador al jefe del departamento de investigación se considera la menos efectiva. En realidad controla a los investigadores. Sin su participación, no se toma una sola decisión seria.
Sin embargo, en casos normales, puede ser útil enviar una queja al jefe del departamento.
Oficina del fiscal
El fiscal está obligado a garantizar la supervisión de la legalidad de las acciones del investigador. Los empleados con exceso de trabajo, en realidad, solo monitorean una cosa: cumplir con los plazos. Casi nunca toma en cuenta cuán correcta es la decisión en esencia, no hay tiempo para hacerlo.
Un ejemplo son las denegaciones para iniciar procedimientos. La oficina del fiscal, por regla general, está de acuerdo con la investigación. Al mismo tiempo, si se presenta una queja sobre la inacción del investigador en un caso penal, el fiscal puede estar de acuerdo con ella.
¿Con qué fiscalía debo contactar? Si el caso está subordinado al departamento de policía del distrito o al Comité de Investigación, la fiscalía del distrito supervisa.
El FSB tiene jurisdicción sobre los casos que luego se remiten a un tribunal militar, por lo que la fiscalía militar es responsable de la supervisión. Lo mismo ocurre con la administración militar del Reino Unido.
En general, la supervisión de las actividades del FSB es proporcionada por fiscales militares, porque los funcionarios de seguridad del estado son personal militar.
Una queja a la oficina del fiscal con respecto a la inacción del investigador se considera una buena opción, ya que después de pasar todas las instancias de los cuerpos del fiscal, el solicitante tiene derecho a ir a la corte.
Tribunales
Las quejas son examinadas en primera instancia por los tribunales de distrito. La aplicación es considerada por uno de sus empleados. Llama al iniciador de la queja y a su representante, la mayoría de las veces son defensores. El estado parte está representado por fiscales.
Quienes no estén de acuerdo con la decisión del juez tienen derecho a apelar, casación y apelación de supervisión.
¿Cómo presentar una queja?
Se envía directamente al organismo autorizado para examinarlo, o al investigador, que luego lo transfiere a la estructura apropiada.
La práctica muestra que es mejor enviar materiales directamente al jefe de la investigación, a la corte o la oficina del fiscal. De lo contrario, su transmisión también se retrasará.Los trabajos deben enviarse directamente a la oficina o por correo.
Las personas bajo custodia transmiten documentos a través de la administración. Los ejemplos de quejas presentadas desde los centros de detención preventiva y los lugares de detención muestran que no todas las autoridades estatales violan los derechos de los ciudadanos.
Presentar una queja a través de los servicios electrónicos tiene sentido cuando se duplica en papel.
Preparación del texto de la queja.
Las personas que no tienen experiencia escribiendo quejas sobre la inacción del investigador en un caso penal deben usar muestras especiales. Si es posible, puede estudiar la práctica de los tribunales locales, sin olvidar los detalles de cada caso individual.
Los requisitos para presentar una queja son simples y directos. Debes especificar:
- Nombre y lugar de residencia del solicitante;
- el funcionario a quien se envía la queja;
- declaración de violaciones que el investigador ha cometido o está cometiendo;
- requisitos u objetivos del demandante;
- inventario de copias de documentos adjuntos;
- firma y fecha.
Debe dejar una copia con una marca en la aceptación del documento.
La declaración de circunstancias y argumentos debe ser lo más completa e informativa posible; no se deben permitir expresiones o ambigüedades ambiguas. Cuanto más específico sea el documento, mejor. Es importante describir las violaciones y sus consecuencias, así como una referencia al estado de derecho.
De la queja debe quedar clara la participación de la persona en el caso, su estado y número.
Si las respuestas insatisfechas se escribieron antes, entonces se hace referencia a las respuestas a ellas y se indica por qué razones no satisficieron al demandante.
Si no se mencionan, el fiscal o el juez asistente considerarán que la queja no está de acuerdo con la ley y, por lo tanto, no la abordará.
Se requiere que el fiscal o juez solicite materiales adicionales del caso en el proceso de considerar la solicitud.
Es aconsejable que el autor, que tiene los materiales del caso en la mano, los adjunte a la queja. Por ejemplo, cuando se trata de documentos relevantes para el caso. Los abogados, que ofrecen ejemplos de quejas, a menudo hablan de esto.
No menos importantes son los requisitos de la queja:
- reconocer la inacción (indicar en qué consiste) ilegal;
- obligar a realizar acciones específicas, establecer una fecha límite para esto.