El reconocimiento de evidencia como inaceptable en la práctica judicial de nuestro país está actualmente acompañado por evidencia de violación de la CPC en el proceso de obtención de información en disputa. Los datos, si se descubre una violación de los estándares con respecto a ellos, no tendrán peso legal. Esto significa que no está permitido usarlos para justificar ningún hecho, conclusión. Al mismo tiempo, declarar la evidencia inadmisible significa declarar la imposibilidad de corroborar el cargo sobre dicha información.
De que estas hablando
Las leyes actuales de nuestro país contienen un modelo para reconocer la evidencia como inaceptable, así como una serie de criterios en función de los cuales se puede tomar dicha decisión. En particular, es imposible considerar en el marco del juicio los datos informados por las víctimas, reconociendo que los recibieron de manera informal. Esto se aplica a chismes, rumores. En el proceso de prueba, es inaceptable confiar en conjeturas, suposiciones. También es imposible tener en cuenta tales testimonios de personas que, siendo testigos, no pueden decir con precisión de qué fuente recibieron la información que están utilizando.
Pregunto y exijo
Una petición sobre evidencia inaceptable tendrá derecho a ser hecha por un participante en el proceso, en el cual el juez toma en cuenta la información recibida del sospechoso y presentada a instancias oficiales en el período previo al juicio cuando esta persona no utilizó los servicios de un defensor de derechos. Hay otras limitaciones Además, es imposible utilizar como evidencia para las conclusiones, la acusación de los datos que durante el procedimiento previo al juicio fueron declarados por el sospechoso, pero posteriormente esta persona los encontró incorrectos, rechazó dicha información. Pruebas inadmisibles en procesos penales: aquellos cuyo recibo estuvo plagado de una violación evidente de las normas establecidas por la ley aplicable.
Trabajamos como siempre
De acuerdo con las leyes vigentes, la evidencia inaceptable es la obtenida en el curso del trabajo operativo, si hay motivos para reconocer que no cumplen con las disposiciones de la CPC.
El fiscal, el investigador puede presentar independientemente una iniciativa, en cuyo marco se revisará la información. Esto permitirá invalidar evidencia en la corte si se encuentra justificación para esto. Si el funcionario ha tomado la iniciativa apropiada, los datos en disputa no se pueden utilizar para llevar a cabo el proceso. No necesariamente una moción para declarar inadmisible la evidencia debe ser hecha por dichos funcionarios. En algunos casos, tal declaración de información se hace posible por iniciativa de la corte.
Protege tus derechos por completo
Si una de las partes tiene datos oficiales y legales sobre la base de los cuales se puede hacer una petición para declarar la evidencia inadmisible, es necesario emitir una declaración apropiada para su consideración durante la reunión. Se requiere que el juez programe una audiencia especial, en la cual el tema será examinado en detalle.
Al compilar una apelación, es importante cumplir con los requisitos establecidos por las leyes del país. En particular, hay que tener en cuenta los posibles motivos que hacen posible excluir pruebas del juicio. Si existe en una situación específica, el autor de la apelación lo menciona sin falta.Además, es necesario dar una descripción clara y clara del objeto de información controvertido, para que el tribunal no tenga dudas sobre qué tema se está discutiendo.
Paso a paso
Asumiendo que hay evidencia inaceptable, el juez considera la moción del participante en el proceso dirigido a él. La obligación de identificar la iniciativa de ambas partes, así como la presencia de objeciones de las partes interesadas, recae en la persona adecuada. Si no hay duda, no hay descontento oficial, entonces la declaración debe cumplirse. En este caso, la evidencia inaceptable se reconoce como tal y se excluye del juicio.
Como se puede ver en la práctica de los organismos encargados de hacer cumplir la ley de nuestro país, la mayoría de las veces el lado opuesto de las audiencias tiene una serie de objeciones a la asignación del estado correspondiente a los datos. En este caso, la obligación de identificar los aspectos reales del caso recae en el tribunal. Para comprender si hay evidencia inaceptable, debe entrevistar a testigos y solicitar documentos de investigación relacionados con el tema, así como anunciar los resultados de las medidas tomadas por la investigación como parte del tema controvertido.
Algunas características
A menudo, el reconocimiento de evidencia inaceptable se debe a una solicitud de una de las partes alegando que durante la investigación se violaron las normas legales de la CPC. Si la recepción de información estaba realmente asociada con tal situación, el fiscal tiene la obligación de defender la posición de la fiscalía.
De lo contrario, la evidencia relacionada con la protección del estado de la información en disputa estará en el área de responsabilidad de la parte que envió la solicitud. Si, en base a los resultados de la consideración de la apelación, se decidió excluir datos del proceso judicial, su estado se determina en relación con ellos. Puede declarar que ya no tienen poder, sobre la base de lo cual la información no se tiene en cuenta al fundamentar el veredicto, la decisión de la fiscalía.
Verificación: detallada y atenta
En algunos casos, la evidencia inaceptable se verifica primero mediante medidas adicionales utilizando metodologías de análisis modernas. Se supone un estudio especial, en el marco del cual revelan si es posible utilizar datos en este proceso en particular. El tribunal también puede decidir reconsiderar el recurso de información en disputa.
Según las normas, reglas reguladas por la Constitución, la evidencia inaceptable es toda esa información, cuyo recibo se asoció con una violación de los actos legales. Se presta especial atención a la legislación federal, y este concepto implica no solo el Código de Procedimiento Penal, sino toda la gama de actos legales existentes. Al mismo tiempo, la práctica judicial muestra que es extremadamente raro recurrir a esta posibilidad de reconocimiento de información como inaceptable como parte del proceso.
Fue, es y será
En otros tiempos, en la legislación de nuestro país (y antes de la Unión Soviética), el concepto de "evidencia inaceptable" simplemente no existía. Por primera vez a nivel oficial, se introdujo solo en 2001. En épocas anteriores, también era imposible hablar sobre la confiabilidad de la información utilizada en el proceso, ya que no había un sistema para determinar este parámetro. Del mismo modo, el marco legislativo para evaluar los datos en términos de suficiencia y relevancia fue insuficiente.
Por otro lado, todos los términos anteriores y en otros tiempos utilizados de manera bastante activa por los abogados. Según muchos, la aplicación no siempre fue correcta, porque no existían normas establecidas y universalmente reconocidas para la definición de estos conceptos. En ese momento, cuando se expresó la iniciativa para racionalizar el ámbito de la ley y el orden y consolidar la comprensión legislativa de la terminología más importante, se dio un paso importante hacia la justicia.Si comparamos el sistema judicial de nuestro país antes y después de 2001, podemos ver que la calidad de los procesos ha crecido significativamente. Para la formación de conceptos, se utilizaron los volúmenes de experiencia acumulada, conocimiento práctico de investigadores, fiscales, jueces de nuestro país.
Cuando la calidad es lo primero
Para que el proceso de reconocimiento de evidencia sea inadmisible por ser completamente legal, correcto y efectivo, se decidió introducir un artículo especial en el CPC que rige este tema. Al mismo tiempo, un análisis de los actos legislativos permite comprender que el término en cuestión se usa con bastante frecuencia, se usa en varias normas legales existentes, especialmente en el campo del derecho penal. Esto confirma que la categoría es realmente importante y también indica que merece una profunda consideración y estudio. Cualquier abogado debe ser guiado en esta área, y cualquiera que se enfrente a la necesidad de participar en el proceso debe conocer sus derechos y poder protegerlos.
La definición de evidencia inadmisible se puede encontrar en la primera parte del artículo 75 del CPC. Es aquí donde se formula que es necesario clasificar los datos en esta categoría, cuyo recibo (como se mencionó anteriormente) estuvo acompañado de una violación de los estándares legales y legales. Dicha información no tiene fuerza legal. Se debe prestar especial atención al hecho de que incluso las pruebas que se obtuvieron sin violar las leyes se consideran inadmisibles, sin embargo, los legisladores reconocieron las fuentes como insuficientemente confiables para poder tener en cuenta los datos transmitidos por ellos en los tribunales. Estamos hablando de los acusados, los acusados, la información que presentaron, sujeto a ciertas condiciones.
¿Qué buscar?
Para aclarar la esencia de la evidencia inaceptable, es muy importante tener en cuenta las normas mencionadas en el artículo 281 del Código que rige las actividades de los organismos encargados de hacer cumplir la ley. En particular, contiene estándares separados para los casos en que, durante una sesión de la corte, una parte se opone a la divulgación de ciertos datos. Si se obtuvieron tales durante la investigación preliminar, pero posteriormente el participante en el proceso no solo renunció a sus palabras, sino que tampoco quiso ser expresado, operar con información, como base para probar cualquier posición, es inaceptable.
Si, en el marco de cierto proceso, se desarrolla una situación de este tipo, se tiene en cuenta que las normas legislativas directas no contienen el requisito de reconocimiento de datos como inaceptable. Este hecho se deriva de las consecuencias procesales. Al mismo tiempo, muchos abogados admiten que ciertas normas legales que existían antes interferían fuertemente con la igualdad de derechos de los participantes y la idea de competencia, por lo tanto, actualizar la terminología en términos de evidencia inaceptable nos permitió sistematizar y agilizar los procesos, para hacer que los procedimientos judiciales sean más justos y eficientes. .
Características de la práctica legal.
Tanto los aspectos teóricos de las ciencias jurídicas como su uso real en la práctica nos permiten decir que la terminología actual no es lo suficientemente perfecta. El hecho es que, en algunos casos, la evidencia puede considerarse inadmisible incluso cuando no cumple con los requisitos enumerados anteriormente. Se supone que tiene en cuenta no solo la posibilidad de violación del Código de Procedimiento Penal durante la extracción de información, sino también la falta de ella. Al mismo tiempo, la información no puede considerarse confiable, relevante.
La evidencia aceptable en el sistema legal actual de nuestro estado cumple con los criterios básicos que hacen que los datos sean útiles, confiables y relevantes. De hecho, estamos hablando de una descripción completa del objeto investigado en la demanda.Además, la comprensión de la admisibilidad implica una evaluación tanto de la legalidad de los requisitos como de la razonabilidad de la metodología para obtener información, así como el nivel de confiabilidad. Observe estas condiciones solo la evidencia que se utiliza para acusar a una persona.
Pero las justificaciones están sujetas al criterio de asimetría: pueden considerarse permisibles incluso si se violaron las leyes durante la extracción de información. En la actualidad, no es necesario verificar la relevancia de la evidencia exculpatoria; se les presentan criterios de confiabilidad notablemente más bajos.
No todo es tan obvio
La discrepancia existente con respecto al análisis de diferentes categorías de evidencia ha causado durante mucho tiempo una serie de disputas entre funcionarios, incluso en el campo de la legislación. Algunos opinan que es necesario igualar la situación de todos los datos aplicables en el marco del juicio, mientras que otros insisten en que el sistema actual es óptimo y permite evitar la condena del inocente con el mayor grado de precisión.