La civilización humana está en constante evolución y cambio. La extinción gradual de las profesiones ahora se está volviendo relevante. Al principio hubo un aumento en la eficiencia debido a la mecanización. Pero ahora están desapareciendo por completo debido a la robótica. Por lo tanto, más personas tienen que volver a entrenar. Pero esto está lejos de ser el único problema. Después de todo, aunque las personas serán reaprendidas, necesitan dinero para vivir. Es para resolver este problema que se propone introducir un ingreso básico incondicional. Que es esto ¿Dónde estás ya experimentando con este concepto? ¿Cuál es este concepto? ¿Cuáles son las posibles consecuencias de su introducción? Estas preguntas serán respondidas en el marco de este artículo.
¿Qué es el ingreso incondicional?
El ingreso básico (principal) incondicional es un concepto social, así como un modelo de pago creado sobre la base. Implica la emisión de una determinada cantidad de dinero de cada miembro de la empresa. Hay un número bastante grande de puntos de vista sobre este concepto. La posición de la organización "Worldwide Basic Income Network" se tomará como soporte para todo el artículo. ¿Por qué exactamente este? El hecho es que la organización está muy comprometida con la promoción del concepto, explorando la posibilidad y los resultados de su implementación experimental. Entonces ella puede presumir de una cantidad significativa de datos. Esta organización cree que el ingreso básico incondicional es un hito importante en el desarrollo de la sociedad humana. Y debe tener las siguientes características:
- Pagado en dinero, no un equivalente específico (por ejemplo, un conjunto de alimentos o servicios). Aquellos que reciben ingresos básicos deben decidir por sí mismos en qué gastarán el dinero.
- Se periódico. Es decir, los pagos deben recibirse regularmente después de un cierto período de tiempo. Por ejemplo, todos los meses.
- Los pagos deben ir a individuos, no a hogares o comunidades.
- Universalidad Los pagos deben pagarse sin probar y establecer el cumplimiento de cualquier criterio.
- Incondicionado Los pagos deben realizarse sin la necesidad de trabajar o demostrar la voluntad de encontrar trabajo.
¿Y qué actuará como fuente de fondos para todos estos pagos? Pueden ser diferentes (dependiendo de las decisiones tomadas por el estado). Los impuestos se mencionan como ejemplos, que se obtendrán al cancelar varios beneficios previamente distribuidos a individuos. No hay muy buenos pensamientos (como emitir dinero).
¿Por qué se necesita este concepto?
Con su ayuda, se supone que resuelve varios problemas:
- La pobreza Se cree que todos deberían recibir la cantidad que será suficiente para mantener la vida.
- Desempleo La automatización de la producción está en constante crecimiento. Como resultado, menos personas pueden encontrar trabajo en estas áreas. Inteligencia artificial, robots y nuevas tecnologías aparecen y se desarrollan. Por lo tanto, en el futuro, el desempleo puede aumentar.
- El problema de elegir una actividad. Muchas personas ahora se ven obligadas a centrarse en ciertas condiciones de la economía, el mercado y pensar en proporcionar sus actividades. Eso es solo para sobrevivir. La introducción del ingreso básico le permite hacer lo que una persona quiere. Debido a esto, hay un interés en el resultado, lo que conduce a una alta eficiencia.
- Reduce los costos de los aspectos organizacionales de los pagos. Si todos pagan la misma cantidad, entonces no hay necesidad de verificar si cumplen con ciertas condiciones.
¿Y qué en la práctica?
Muchos han escuchado que hubo un experimento que proporcionó ingresos básicos incondicionales en Finlandia o Suiza.Y piensan que se trata de un futuro lejano. ¿Pero es realmente así? Si le pregunta a un ciudadano común si existe un ingreso básico incondicional en Rusia, casi siempre responderá que no. Pero esto es hasta cierto punto una falacia. Por qué Y recuerde la pensión: una persona puede no trabajar, pero siempre recibe dinero. No son muy grandes, pero aún así. Después de todo, hay fondos. Esta experiencia de pago puede considerarse una beta específica. Pero no todo es tan fácil como nos gustaría. El área más prometedora en el futuro es la tributación de los robots y los productos que crean. Y ya con estos fondos será posible pagar dinero a los ciudadanos. Pero aún está lejos de ser robots desenfrenados. Y con ello, el ingreso básico incondicional en los países de la UE y en Rusia también es distante.
Aunque se están realizando ciertos experimentos sociales. Pero tienen sus inconvenientes. Por ejemplo, el ingreso básico incondicional en Finlandia se introdujo para varios miles de personas. Parece que no esta mal. Pero aquí está el problema: el experimento durará solo unos pocos años. ¿Y luego que? Seguramente la gente se hace esta pregunta. No pueden realizar plenamente su potencial, porque saben que las finanzas proporcionadas se otorgan solo por un tiempo. Después de todo, no hay forma de garantizar el funcionamiento ininterrumpido del sistema. Recientemente, con la ayuda de un referéndum, querían introducir un ingreso básico incondicional en Suiza, pero los habitantes de este estado votaron en contra de esta idea. Después de todo, su introducción haría necesario aumentar significativamente los impuestos a las personas. No robots. Ataques de caballería similares continuarán sobre este tema en el futuro. Y al mismo tiempo, se observará un movimiento traslacional evolutivo en esta dirección.
¿La gente dejará de trabajar?
Esta es la preocupación más común. Conocer de manera confiable la respuesta a esta pregunta no es posible. Pero predecir y evaluar una posible reacción está bastante al alcance. En marzo de 2017, Dalia Research encuestó a europeos de 28 países sobre su relación con el ingreso básico. En total, once mil personas participaron. Se les hizo la pregunta: "¿Cuál es el efecto más probable en su elección de trabajo tendría un ingreso básico?" De todas las personas, solo el tres por ciento dijo que dejarían de trabajar. Mientras que más de un tercio (37%) dijo que su presencia no tendría ningún efecto en el trabajo. Otro 17% dijo que la introducción del ingreso básico permitiría a la familia dedicar una cantidad de tiempo más significativa. Otro 7% comenzaría a trabajar como voluntarios, el mismo se dedicaría a mejorar, el 5% cambiaría de trabajo, el 4% se convertiría en empleado civil. Todo parece estar bien. Aunque como sería en realidad, es difícil hablar.
Al mismo tiempo, resultó que las personas están preocupadas por la falta de motivación para trabajar. Hablando sobre las opiniones y razones en contra de este concepto, el 52% identificó un peligro similar. Otro 32% está preocupado de que en este caso, una avalancha de migrantes llegue al país que querrá aprovechar los beneficios disponibles. Pero el número de partidarios de este concepto está creciendo, en marzo de 2017, entre los europeos, eran del 68%. Por lo tanto, en nuestro siglo podemos esperar un ingreso básico incondicional. ¿En qué países aparecerá primero? Es difícil hablar de eso. Los suizos podrían haber jugado ese papel, pero rechazaron un referéndum. Quizás los finlandeses lo harán.
Sobre experimentos en Canadá
Los opositores al concepto dicen que en la situación actual será muy difícil implementarlo. Y esto requerirá recursos significativos. Pero ya se han llevado a cabo varios experimentos, algunos van y están planeados. Muy interesante, todo resultó para los canadienses. Uno de los experimentos más entretenidos fue de 1974 a 1979 en la provincia de Manitoba. El proyecto en sí se llamaba Mincome. Asistieron residentes de Dauphin, Winnipeg y algunos asentamientos rurales. Recibieron ingresos anuales garantizados por familia. Es cierto que su tamaño dependía de sus salarios.Por cada dólar que recibían, se deducían 50 centavos de la asignación. A algunos les puede parecer que esto motiva a trabajar. Pero en la práctica resultó que todo es mucho más interesante. ¿Qué se ha logrado?
Los destinatarios pudieron superar la línea de pobreza. No dejaron de trabajar y no dejaron de trabajar. El dinero recibido se dirigió a la educación y la salud de todos los miembros de la familia. Durante cuatro años pudieron aumentar el número de niños que se graduaron de la escuela. Los jóvenes de entre 16 y 18 años podrían continuar estudiando, en lugar de abandonar una institución educativa para ganar dinero. La fertilidad entre los menores ha disminuido. Además, se redujo el número de accidentes, enfermedades mentales y lesiones.
En 2017, se decidió continuar la investigación. Y se lanzó un nuevo experimento. Durará tres años y el número de participantes será de cuatro mil personas que viven en las ciudades de Thunder Bay, Lindsay y Hamilton, ubicadas en Ontario. Los ciudadanos de Canadá de 18 a 64 años que realizaban trabajos mal remunerados, realizaban trabajos ocasionales a tiempo parcial y vivían de los beneficios fueron seleccionados como participantes. El ingreso básico se paga una vez al año y no es necesario informar sobre los gastos. Aunque el gobierno todavía planea monitorear a dónde irá el dinero. Las condiciones son las mismas que en Mincome.
Donde mas
Se realizaron estudios similares en los Estados Unidos, Alemania e India. Los experimentos fueron financiados de varias maneras: a través de donaciones, patrocinadores y el gobierno. Según los informes recibidos, se observaron tendencias positivas: la asistencia a la escuela aumentó, las tasas de criminalidad disminuyeron, la actividad económica aumentó. Ahora se está realizando un experimento en Finlandia, se planean estudios en los Países Bajos y algunos países africanos (como medida para combatir la pobreza). Sin embargo, hay una especificidad. Por ejemplo, en los Países Bajos quieren quitar este concepto de la política y utilizar una terminología ligeramente diferente. Por ejemplo, los estudios se denominan "experimentos de confianza", mientras que el ingreso básico para ellos es el salario de un ciudadano.
En las extensiones de la antigua URSS, se habla sobre esto en Ucrania y la Federación Rusa. Está previsto introducir ingresos básicos incondicionales en Kazajstán. En 2016, Nazarbayev decidió proporcionar capacitación para la transición a un concepto similar. Mucha gente lo duda, pero el tiempo dirá cómo será en la práctica. Aunque no debemos olvidar que hay personas que están dispuestas a abandonar un concepto tan atractivo. Los suizos el 5 de julio de 2016 durante el referéndum dijeron claramente su "no". En contra, el 76.9% de los que votaron.
La cura para la pobreza
Los resultados de los experimentos son muy positivos. Pero claramente no son suficientes. Entonces, hubo pequeñas muestras de personas y los grupos pobres y socialmente vulnerables recibieron ayuda. ¿Y cuál será el resultado si comienzas a pagar dinero a todos? Es difícil de predecir. Aunque como medida de alivio de la pobreza es muy buena. Pero hay una serie de problemas. Uno de los más importantes: no todos los sistemas sociales y economías pueden permitirse el lujo de utilizar este concepto. No todas las personas lo aceptan. Aquí es justo recordar Suiza. Las personas en él rechazaron un ingreso básico incondicional, ya que en las condiciones modernas conduciría a un aumento de los impuestos para las personas. Y en lugar de beneficios sociales específicos para las personas que los necesitan, todos recibirían los fondos.
Pero aquí puedes dar un ejemplo muy interesante. En 2016, la organización sin fines de lucro GiveDirectly pagó la suma a seis mil residentes de Kenia, lo que cubriría las necesidades de necesidades básicas como alimentos, vivienda, ropa. Este proyecto ha encontrado ciertas dificultades. Fue simplemente difícil para los residentes locales creer que alguien les daría dinero. En uno de los distritos, el 45% de los beneficiarios se negaron a ayudar, porque creían que esto era un pago por adorar al diablo.Todo esto muestra que no solo la economía, sino también la sociedad deberían estar preparados. Y aquí el nivel de educación, las actitudes sociales y la mentalidad tienen un impacto significativo.
¿Vale la pena esperar algo así en la Federación de Rusia en los próximos años?
¿Se introducirá el ingreso básico incondicional en Rusia? Si miras en retrospectiva, algo similar ocurrió en la época de la Unión Soviética. Entonces fue posible construir un sistema cuando había un cierto nivel de vida, por debajo del cual era difícil caer. Aunque no era alto, había muy pocos pobres (si es que no existían como excepciones). Pero ahora hay una construcción del capitalismo. Existe un buen depósito: es el mismo sistema de pensiones. Pero está lejos de ser un ingreso básico incondicional completo. Es necesario resolver una serie de problemas. ¿Lo más importante es dónde obtener el dinero? Puede usar los fondos recibidos de la exportación. Pero el valor agregado no es muy alto. Y el posible techo es muy limitado. Vivir con petróleo y gas puede ser muy fácil solo en el caso de una población pequeña. Por ejemplo, como en Libia a principios de los años 00. O en Arabia Saudita. Pero en este último, al llegar a la marca de 30 millones de personas, también comenzaron a observarse problemas para mantener el estilo de vida existente. Y ahora puede observar cambios (aunque menores), por ejemplo, el deseo de tener en cuenta una serie de beneficios, por ejemplo, al pagar facturas de servicios públicos. Por lo tanto, al introducir este concepto en el territorio de la Federación de Rusia, es necesario resolver el problema con la fuente de fondos. La opción más óptima es la robotización laboral general, el desarrollo de sectores de la economía científicos y laboriosos, la creación de ciclos de producción cerrados, que garantizarán un nivel de vida digno para todos los ciudadanos.
Un poco de filosofia
Pero, ¿se puede implementar en las condiciones actuales? Criticarse a uno mismo es desagradable y difícil de percibir. Por lo tanto, elijamos un país similar a la Federación Rusa: Ucrania. ¿Puede el ingreso básico cambiar dramáticamente la situación? Ahora apenas. Después de todo, esto requiere ingresos. Después de un control estricto por parte del estado en la forma de la Unión Soviética, es bastante difícil para muchos estimular su desarrollo y crecimiento por sí mismos. Es bastante difícil hablar de momentos como la comodidad, la seguridad y el bienestar. Más relevante es la búsqueda del éxito, la creación de condiciones que sean más adecuadas. Primero, necesita desarrollarse, crear una persona segura, organizada, inteligente y de pensamiento crítico que pueda trabajar para lograr el resultado con plena dedicación. Después de todo, solo después de esto puede tener la oportunidad de buscar, crear, investigar, dedicarse a la ciencia y / o mejorar en muchos aspectos de la vida. Puedes considerar un ejemplo simple: ¿cuántos artistas ucranianos modernos se conocen? ¿Cuánto ganan? El ingreso básico incondicional puede ayudarlos significativamente y, a la larga, a todo el arte. Las personas podrán desarrollar talentos, y antes de eso no había recursos ni tiempo. Pero, ¿dónde obtener fondos para la seguridad?
Conclusión
Los pagos sociales en el mundo moderno contribuyen en cierta medida a la depreciación del dinero. Después de todo, si todos los tienen, entonces su valor se pierde. Quizás algún día no se necesitará dinero. Y el ingreso básico incondicional será un indicador virtual de lo que una persona puede pagar. Pero hasta esos tiempos todavía es necesario sobrevivir.