Una apelación en un proceso penal es una queja presentada por un participante contra una sentencia u otro acto judicial adoptado en el marco de un proceso penal.
Apelación: antes y ahora
En 2010, se hicieron cambios a los códigos de procedimiento. Anteriormente, la apelación y la casación prevén el mismo procedimiento de revisión. La casación fue diseñada para revisar las decisiones de los tribunales de magistrados.
La génesis de la institución de apelación en el proceso penal ruso es que ahora se extiende a los jueces de paz. Pero sus asuntos aún son revisados individualmente por los jueces de distrito.
Queda un problema más. En todos los casos, el juez que emitió el veredicto verifica la disponibilidad de la apelación.
Por lo tanto, quedan varios problemas:
- los jueces de distrito realizan las funciones de revisión de apelaciones que no son inherentes a ellos en relación con los jueces de paz;
- los tribunales de distrito y otros tribunales de jurisdicción primaria participan en parte en el proceso de apelación, investigando quejas;
- carga excesiva para los tribunales de distrito y mundiales.
En algunos países, en particular en la CEI, la verificación del cumplimiento de las quejas con los requisitos de la ley es un deber del tribunal de apelación. La tarea del oficial de sentencia es únicamente enviar materiales y quejas a una organización superior.
¿Quién tiene derecho a apelar?
Un participante en el proceso presenta una apelación en un proceso penal, que la decisión judicial no es adecuada. Podría ser:
- persona condenada;
- justificado
- abogado o representante legal de la persona condenada o absuelta;
- fiscal, fiscal, fiscal superior, fiscal privado;
- la víctima y su representante o representante legal;
- Demandado civil y demandante en la parte que afecta sus intereses.
- otras personas cuyos intereses se ven afectados por la decisión.
Apelaciones de juicio
Hasta el final del juicio, se presentan recursos en los procesos penales contra los siguientes actos:
- negativa de un tribunal mundial a aceptar una declaración;
- fallo judicial sobre la devolución de la solicitud;
- sobre la aplicación de medidas preventivas, sobre su extensión;
- una decisión de forzar la admisión a un hospital o institución psiquiátrica con el propósito de realizar un examen;
- decisión sobre el arresto de bienes, extensión del arresto;
- sobre la suspensión del procedimiento;
- transferencia del caso a otro tribunal;
- una decisión de devolver el caso al fiscal;
- otros actos que impiden los procedimientos en el caso y, por lo tanto, limitan el derecho de los ciudadanos a una audiencia imparcial.
Los actos judiciales que no están indicados se apelan junto con el veredicto.
Quejas Consecuencias
¿Cuál es el resultado de una apelación en un juicio penal? Actos judiciales:
- cancelado en su totalidad;
- parcialmente cancelado;
- se toma una decisión total o parcialmente nueva;
- un tribunal superior tiene el derecho de dar una instrucción al remitir un caso a un tribunal inferior;
- cuando se cancela la decisión, se terminan los procedimientos en el caso;
- habiendo cancelado todas las decisiones que se tomaron previamente sobre el fondo, el tribunal tiene el derecho de devolver el caso al fiscal;
- el iniciador de la queja no puede lograr ningún resultado.
La penúltima cláusula se proporciona para los jueces de las instancias de casación y supervisión que han considerado el caso en cuanto al fondo.
¿Cómo se ve la apelación?
Entonces, qué necesita especificar:
- nombre del tribunal ante el cual se presenta la queja;
- información sobre el remitente, su estado;
- una indicación de una sentencia u otra decisión que se apela;
- argumentos del solicitante;
- solicitud a la corte;
- firma y fecha de presentación;
- un inventario de las copias adjuntas de documentos a la queja;
- solicitudes a la corte (llamar a testigos para interrogarlos, examinar pruebas, ordenar un examen, etc.);
- solicitud de actos judiciales previamente adoptados (cancelación total o parcial, conmutación de sentencia, etc.)
Si no se presentaron ante el tribunal pruebas o testigos anteriores, el iniciador de la queja debe explicar la razón de esto.
A menudo, las quejas plantean preguntas sobre cómo llamar a testigos y exigir pruebas, lo que fue negado por el tribunal de primera instancia.
Una persona condenada que desee participar en el proceso está obligada a indicarlo explícitamente en la queja. De lo contrario, la consideración puede tener lugar en su ausencia.
Cronología para la apelación
Las partes en el proceso tienen 10 días para presentar una queja. El tiempo asignado se cuenta desde el momento en que se redacta el texto completo de la oración. No depende del momento de la proclamación de las partes introductorias y operativas.
La fecha límite para una apelación en un proceso penal puede perderse, y si, en opinión del tribunal, el remitente indica buenas razones, la apelación se considera aceptada.
La restauración del término es prerrogativa del tribunal que aprobó la sentencia. También se presenta una queja a través de la misma autoridad.
Preparación para la revisión por el tribunal de apelaciones
Todos los participantes en el proceso son informados de las quejas y presentaciones (una queja de la oficina del fiscal), y se envían copias de las mismas. Por lo tanto, las partes serán informadas de la posición del otro antes de que el tribunal considere las quejas.
El Tribunal de Apelaciones llama a testigos, los expertos buscan documentos o toman otras medidas para obtener pruebas, lo cual fue denegado en primera instancia. Se toman medidas similares cuando se hace referencia a su necesidad del texto de la queja.
El tribunal decidirá, si es necesario, la cuestión de una reunión cerrada, la forma de participación de la persona condenada (en persona o utilizando la conexión a Internet).
La falta de comparecencia del convicto, el fiscal, el abogado defensor, cuando su presencia es necesaria, no priva al tribunal del derecho de iniciar un proceso.
La no comparecencia de las partes en el enjuiciamiento privado da derecho a terminar el proceso, dejando la queja sin consideración.
Como parte del procedimiento de apelación, se verifica la exactitud del establecimiento de los hechos y la aplicación de la legislación. El tribunal no se limita al alcance de la queja.
Por lo tanto, el procedimiento de apelación en el proceso penal prevé una verificación completa de la exactitud de la consideración por parte del órgano de primera instancia.
¿Cuál es la peculiaridad de la etapa de casación?
Las apelaciones y casaciones en los procesos penales tienen similitudes y diferencias. Que son No hace mucho tiempo, la ley levantó los límites de tiempo para presentar una apelación de casación y supervisión.
Los primeros se presentan directamente ante el tribunal que se ocupará de ellos.
Primero, un especialista verifica el documento para verificar el cumplimiento de los requisitos formales y decide si está justificado.
Otra diferencia entre una apelación y casación en un juicio penal es que una queja debe indicar una violación significativa de las normas del Código Penal y el Código de Procedimiento Penal.
En la etapa de casación, el tribunal se ocupa de cuestiones de derecho, y las cuestiones de hecho se resuelven en la medida en que. Esto no es muy conveniente. Después de todo, el establecimiento de hechos y la aplicación del estado de derecho están interconectados. Debido a esto, una parte importante de las quejas permanece sin consideración por motivos formales.
A diferencia de la etapa de casación, las cuestiones de derecho y de hecho se resuelven en el marco de los procedimientos de apelación. La tarea del tribunal no es tomar una decisión sobre el fondo.
Autoridad supervisora: sus características
Las apelaciones, la casación y la supervisión en los procesos penales cumplen la tarea de verificar la validez y revisar las decisiones previamente tomadas por los tribunales.
El papel del tribunal de apelaciones lo desempeñan diferentes tribunales. Básicamente, ciudad, regional, regional y republicana. En algunos casos, la apelación es competencia de las Fuerzas Armadas de RF. Todo depende de qué tribunal actúe como primera instancia.
Sin embargo, la tarea de supervisión siempre la lleva a cabo el Presidium de las Fuerzas Armadas de RF. La denuncia está dirigida al presidente de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia. El esquema de redacción, verificación y revisión es similar al indicado en las normas en la etapa de casación.
La queja debe basarse en una violación de los principios fundamentales del derecho. Al mismo tiempo, se hacen referencias a la Convención sobre los Derechos Humanos, las decisiones del Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia, las resoluciones de los Plenos, etc.
El proceso de supervisión no se centra principalmente en las reglas de procedimiento.
Curiosamente, una parte significativa de la negativa a revisar es reconocida por los jueces del Presidium de las Fuerzas Armadas de RF como ilegal. Ya se ha demostrado oficialmente que esta autoridad se ve obligada a reemplazar la institución de la casación.
Características de una apelación penal en Bielorrusia
Cabe señalar que el Código de Procedimiento Penal se adoptó 2 años antes que la contraparte rusa, y muchas de sus disposiciones coinciden.
¿Cuáles son las diferencias en la apelación en el juicio penal de Bielorrusia:
- las sentencias dictadas en primera instancia por el Tribunal Supremo no se revisan, y en la Federación de Rusia hay una junta de apelaciones;
- permitido apelar directamente ante el tribunal correspondiente;
- el recurso no necesita indicar qué, en opinión de su autor, el tribunal debe tomar medidas para corregir los errores de primera instancia;
- la República de Belarús tiene un plazo de 10 días para corregir los errores cometidos durante la preparación de la apelación, y en Rusia, establecer la duración de dicho plazo es prerrogativa del tribunal;
- el acusado en Bielorrusia recibe copias de las quejas y representaciones a petición suya, en la Federación de Rusia, automáticamente;
- algunas decisiones judiciales tomadas en primera instancia solo pueden ser apeladas por el fiscal;
- Los propios jueces de apelación o por iniciativa de las partes tienen derecho a exigir pruebas, llamar a testigos, expertos para interrogarlos, ordenar un examen, etc.
- Los propios jueces de apelación tienen el derecho de decidir sobre la medida de restricción sin la solicitud de las partes;
- si el acusado está involucrado en el proceso: el tribunal decide;
- Si el acusado no recibe una copia de la queja o la protesta del fiscal, este no es motivo para posponer el caso.
Por lo tanto, en Bielorrusia, los jueces deberían adoptar una posición más activa, que en algunos casos es positiva. Al mismo tiempo, los acusados en Bielorrusia están en una posición más desfavorecida, en particular, la participación en el proceso y el acceso al expediente del caso.