Uno de los principios del proceso penal es la presunción de inocencia. A nivel legislativo, está consagrado en el artículo 49 de la Constitución y Art. 14 Código de Procedimiento Penal. Considera su contenido. 
Presunción de inocencia
Como establece el art. 14 CPC, el sujeto acusado de un delito penal se reconoce no culpable hasta que se demuestre su culpabilidad en la forma prescrita por la legislación procesal. El hecho establecido de la participación de una persona en el acto debe registrarse en el veredicto de la corte, que entró en vigor.
Acusado / sospechoso bajo las disposiciones h. 2 cucharadas. 14 CPCNo debe demostrar inocencia. Esta carga, así como la obligación de refutar los argumentos presentados en defensa del sujeto, recae en la acusación.
Como h. 3 cucharadas 14 CPC, cualquier duda sobre la participación del sujeto en el acto, que no puede eliminarse de la manera prescrita por la legislación procesal, se interpreta a su favor.
La Parte 4 de la norma prohíbe la sentencia sobre la base de supuestos.
Art. 14 Código de Procedimiento Penal con comentarios
La esencia de la presunción de inocencia es cumplir con la regla, que por defecto establece la suposición de que una persona es inocente de un delito, a menos que se demuestre lo contrario. Además, la probabilidad puede ser alta y cercana a cero.
La presunción se considera una suposición de hechos específicos. En consecuencia, puede ser de naturaleza imperativa y dispositiva. Sin embargo, en cualquier caso, es un hecho legal. 
Culpable
Principio consagrado Art. 14 CPCse dividen condicionalmente en 3 supuestos. La primera y clave es la suposición de que la persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Al mismo tiempo, la participación ciudadana debe establecerse de la manera prescrita por la ley.
En las decisiones dictadas durante el proceso con respecto a un acusado en particular, el tribunal no tiene derecho a utilizar un lenguaje que indique la culpabilidad de otras personas. Además, como se explica en la Resolución del Pleno de las Fuerzas Armadas No. 1 de 1996, al considerar el caso, es necesario tomar una decisión procesal sobre la participación del ciudadano en el delito y reflejarlo en la sentencia. En este caso, la culpabilidad de la persona se considerará establecida después de la entrada en vigor de la decisión.
Principio limitado
Se lleva a cabo después de la terminación del caso / enjuiciamiento debido a circunstancias no rehabilitadoras. Estos incluyen, en particular:
- Vencimiento de los plazos de prescripción.
- La muerte del acusado / sospechoso, a menos que la continuación del proceso sea necesaria para la rehabilitación de la persona.
- Amnistia
- Conciliación de las partes.
- No alcanzar la edad a la que el sujeto puede ser procesado en virtud del Código Penal.
- Remordimiento activo
Las personas sospechosas / acusadas de actos admiten culpabilidad en tales casos y no tienen derecho a rehabilitación. Al mismo tiempo, como se indica en la decisión plenaria del Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia Nº 18 de 1996, la decisión de cerrar el caso no puede sustituir la sentencia impuesta por el tribunal. En consecuencia, este documento no se reconoce como un acto que establece la participación del sujeto en un acto ilegal en el sentido de las disposiciones del artículo 49 de la Constitución. 
Mientras tanto, la desestimación del caso debido a un cambio en la situación, aunque prevé la liberación del ciudadano de la responsabilidad y el castigo, se considera en la práctica como una declaración del hecho de que cometió un delito basado en los materiales de la investigación. En consecuencia, la finalización de la producción no prevé la rehabilitación, es decir, la cuestión de la participación de una persona permanece abierta.
En este sentido, podemos concluir que la presunción, fijada en Art. 14 CPC, totalmente válido solo en caso de prueba de culpabilidad por parte del tribunal que toma la decisión pertinente en forma de sentencia. La disposición clave del principio, por lo tanto, es el hecho de reconocer la participación de un ciudadano en la sesión de la corte.
Matices
Si se impuso un veredicto de culpabilidad que determina la culpabilidad de una persona con violaciones de las reglas de jurisdicción, derechos de defensa, normas de la CPC, no en la composición de la corte, la presunción también es limitada. Un ciudadano en tales casos, sin embargo, no puede ser considerado culpable.
Fuerza jurídica de la sentencia.
Este es otro elemento del principio previsto en Art. 14 CPC.
La entrada en vigor de una oración se menciona en la Parte 1 del Artículo 390 del Código. De acuerdo con la norma, la decisión se hace efectiva al final del período asignado para la apelación, - 10 días. En consecuencia, 10 días después de la aprobación del veredicto final, el ciudadano se convierte oficialmente en culpable del delito. En consecuencia, el funcionamiento del principio consagrado en Art. 14 CPCestá terminado.
Punto importante
Hay que decir que las disposiciones del párrafo 1 del artículo 14 también se aplican en los casos en que se toma una medida de moderación a un ciudadano que se encuentra bajo custodia. Además, la presunción se aplica a situaciones en las que se decide la cuestión de la extradición de un ciudadano para ser procesado en su contra. 
Las explicaciones sobre este tema se dan en la Resolución del Pleno de las Fuerzas Armadas de Ucrania No. 11 de 2012. El documento, en particular, indica que el tribunal no puede predeterminar el tema de la participación / no participación de un ciudadano en un acto respecto del cual se proporciona una solicitud de extradición o por los organismos encargados de hacer cumplir la ley de la Federación de Rusia recibió tal solicitud.
Deber de prueba
Las disposiciones del párrafo 2 del artículo 14 pueden aplicarse tanto individual como colectivamente. Sin embargo, en caso de violación de alguno de ellos, una sentencia u otro acto procesal (decisión), adoptada en la etapa previa al juicio del procedimiento, será reconocida como ilegal.
La obligación de probar la inocencia presupone el monopolio completo de la acusación y la defensa. La carga de la prueba surge de las disposiciones del artículo 6 del Código de Procedimiento Penal, así como del principio de publicidad de los procedimientos.
La obligación de probar la inocencia da lugar a varias disposiciones particulares consagradas en el derecho procesal.
Por ejemplo, como establece el artículo 46 (párr. 4, párr. 2), el sospechoso puede negarse a dar explicaciones y testimonios, y el acusado, en virtud de los 3 puntos 4 de una parte del art. 47 - a declarar.
El testigo no puede testificar contra sí mismo, parientes cercanos, esposo / esposa. 
Estas disposiciones indican que la suposición de inocencia es la base para la denegación de la presunción real en varios casos. Por ejemplo, en una habitación de hotel se descubrió que una persona tenía un paquete con sustancias narcóticas. Se puede suponer que pertenece a esta entidad, y no a otro ciudadano que anteriormente ocupó el mismo número, o que alguien lo plantó. En cualquier caso, exigir que la entidad dada exprese su propia versión de la apariencia de las drogas, basándose en ella o en su negativa a proporcionar explicaciones, las conclusiones sobre la participación en el tráfico de tales sustancias se considerarán una violación del principio previsto en el art. 14 Código de Procedimiento Penal.
Dudas sobre la participación de la persona en el acto
Se mencionan en la parte 3 del artículo. 14 Código de Procedimiento Penal. Todas las dudas que surjan en el curso del procedimiento deben resolverse de la manera prescrita por la legislación procesal. Se trata, en particular, de medidas de investigación y de otro tipo. 
El deber de eliminar todas las dudas sobre las circunstancias del caso recae en la acusación. En este caso, el tribunal, en el proceso de tomar esta o aquella decisión, está obligado a aclarar todas estas contradicciones y darles una evaluación legal adecuada.