Uno de los requisitos previos para responsabilizar al sujeto es la disponibilidad de evidencia suficiente de su participación en el acto cometido. La carga de la prueba recae en la acusación de conformidad con las normas de procedimiento. Un ciudadano sospechoso / acusado de un delito también tiene derecho a presentar pruebas de inocencia. 
Consideramos además el concepto de evidencia, fijo en el art. 74 Código de Procedimiento Penal, con comentarios de 2016 g.
Definición
Se revela en h. 1 Artículo 74 Código de Procedimiento Penal. Según lo establecido en la norma, la evidencia en los procesos penales es cualquier información sobre la base de la cual el oficial de investigación, el tribunal, el fiscal, el investigador establecen la ausencia / presencia de hechos que se probarán, otras circunstancias que son significativas para el proceso.
Composición
Evidencia de acuerdo h. 2 cucharadas. 74 Código de Procedimiento Penalson reconocidos:
- Testimonio de acusados / sospechosos, víctimas, testigos.
- Indicaciones, conclusiones de un especialista / experto.
- Evidencia física
- Protocolos de acciones judiciales, investigativas.
- Otros documentos
Comentario sobre el art. 74 Código de Procedimiento Penal
En el proceso de confirmación de ciertos hechos incluidos en el tema de la prueba, se puede utilizar cualquier dato del que se deriva la existencia de estos hechos.
De hecho, la evidencia es el único medio por el cual las personas autorizadas establecen las circunstancias que deben probarse. 
Considerando el art. 74 Código de Procedimiento Penal con comentarios abogados, debe tenerse en cuenta que los expertos identifican dos disposiciones clave de la norma. El primero se refiere directamente a la información utilizada en la prueba. El segundo se refiere a las fuentes de su recibo. Son personas involucradas en la producción en uno u otro estado, o documentos de naturaleza procesal y que fijan ciertas acciones.
La importancia de la verificación
A la información especificada en Art. 74 Código de Procedimiento Penal, realmente se han convertido en evidencia, necesitan ser investigados y verificados. La información debe ser evaluada por el tribunal, otros participantes en el proceso. Esta norma tiene como objetivo implementar el principio de procedimientos judiciales integrales.
Además, la información debe tener una forma procesal específica.
Requerimientos de información
Están consagrados en varios artículos del Código. Para hacer evidencia evidencia Art. 74 Código de Procedimiento Penal, deben ser:
- Relevante
- Válido
- Auténtico
- Suficiente para resolver el caso.
Los requisitos para la información utilizada en la prueba están establecidos por el art. 75, 88 Código de Procedimiento Penal.
Fuentes de Informacion
Como se mencionó anteriormente, las personas que son portadoras de información tienen un cierto estado. Su posición procesal se indica explícitamente en la segunda parte. Art. 74 Código de Procedimiento Penal.
Este o aquel participante en el proceso recibe el estado como resultado de ciertas acciones de los funcionarios que realizan la producción. Además, un mismo sujeto puede ocupar una posición procesal diferente. Por ejemplo, en 2 partes Art. 74 Código de Procedimiento Penal la evidencia del acusado no se indica como evidencia. Mientras tanto, un mismo ciudadano puede ser acusado / sospechoso, acusado, condenado, absuelto.
Una persona recibe este o aquel estado en diferentes etapas de producción. Por ejemplo, en el marco del proceso previo al juicio, un ciudadano se convierte en acusado después de tomar la decisión pertinente. Los deberes y derechos básicos de dicha persona se definen en el artículo 47 del Código. Vale la pena decir que en el párrafo 1 de la parte 1 del art.276 confirma indirectamente el hecho de que, independientemente de la parte judicial / previa al juicio, el término "acusado" es un término genérico en las relaciones procesales penales, incluidas las derivadas de la obtención de pruebas.
Es por eso que en 2 partes Art. 74 Código de Procedimiento Penal El tipo de evidencia se refiere al testimonio de la persona acusada, que, a su vez, puede ser tanto el acusado como el condenado, dependiendo de la etapa del proceso.
Matices
Debe decirse que el interrogatorio de un cómplice después de la condena en su contra, según el cual adquirió el estatus de convicto, es necesario no de acuerdo con las reglas establecidas para obtener evidencia de un testigo, sino de la manera establecida para el interrogatorio del acusado. 
Si se toma una decisión de absolución con respecto a una persona, se convierte en testigo. El testimonio en esta situación se lleva a cabo en el orden apropiado. Además, el testigo, sobre la base de las disposiciones del artículo 56 del Código de Procedimiento Penal, no puede declarar contra sí mismo o sus familiares. Esta regla también se aplica en caso de terminación del proceso por motivos de rehabilitación.
Fiabilidad de la información
La información obtenida por rumores, que son conjeturas, no puede considerarse como evidencia, incluso si fueron proporcionados por testigos, expertos, se exponen en documentos no adjuntos al caso.
La información recopilada en el curso de las acciones de búsqueda operativa, antes de la verificación y confirmación, solo puede tener un valor de orientación, indicar cualquier versión de lo que sucedió o la ubicación de otra evidencia. La fiabilidad de la información debe documentarse. 
Validez de la información
Los documentos que contienen una descripción general de los datos obtenidos en el proceso de las acciones de búsqueda operativa, sin indicar su origen, se consideran inadmisibles. Además, por supuesto, pueden convertirse en la base para una decisión sobre la implementación de otras medidas procesales.
En cualquier caso, las personas autorizadas, incluido el abogado, deben recibir información solo por medios legales.
Relevancia de la evidencia
Todos los artículos descubiertos (recibidos) durante la investigación reflejan el evento delictivo. En consecuencia, debe haber una conexión directa entre el incidente y estos objetos.
Toda la información que se acepta como evidencia solo indica la existencia de una conexión entre ellos y las circunstancias por confirmar.
La relatividad depende de varios factores. Por supuesto, es imposible establecer de antemano una lista de todas las circunstancias que constituyen el tema de la prueba. Estos hechos se determinan durante la investigación durante el desarrollo y la verificación de versiones del incidente. 
Dificultad en la práctica
Es relativamente fácil determinar la relevancia de la información si está dirigida a refutar / confirmar los hechos directamente establecidos en las hipótesis de las normas y orientados con precisión en el espacio y el tiempo.
Las dificultades surgen con evidencia indirecta. El hecho es que, lejos de todos los casos, la conexión entre los hechos secundarios establecidos por ellos y las circunstancias principales es obvia. En tales situaciones, hablan de una especie de relevancia condicional. En el curso de la investigación, refuta o se vuelve incondicional.
De particular relevancia es el hecho de que al probar los hechos, el investigador, el fiscal, el tribunal o el oficial de investigación deben obtener, verificar y evaluar legalmente la evidencia que sea suficiente y necesaria para tomar una decisión informada. 
Demandante civil
Este tema proporciona información sobre los requisitos del reclamo contra el demandado o la entidad responsable de sus acciones. El demandante civil se considera parte en la acusación. En consecuencia, debe probar independientemente la validez de sus reclamos.
Además, el testimonio de este tema puede usarse como evidencia de otras circunstancias relevantes para el proceso.
Debe tenerse en cuenta que es posible dar testimonio al demandante después del inicio del proceso. A partir de ese momento, una persona puede obtener este estado enviando reclamos de indemnización por daños causados por la infracción. En consecuencia, no se proporciona el testimonio del demandante civil antes de la apertura del caso. 
El representante de esta persona, en presencia de un documento de respaldo, disfruta de todos sus derechos procesales y tiene las responsabilidades correspondientes. Esto significa que el representante, como el demandante, puede testificar, lo que posteriormente (después de la verificación) puede convertirse en evidencia en el caso.