وفقا ل الفن. 39 قانون الإجراءات الجنائية بتاريخ 06.06.2015. تحت قيادة سلطة التحقيق ، يجب أن تفهم المسؤول الذي يرأس وحدة التحقيق هذه أو تلك. من المهم أن نلاحظ أن هذا يشمل نائبه. ما هي وظائف قيادة سلطة التحقيق؟ ما هي الحقوق لديه؟ ما مدى خطورة المسؤوليات؟ يناقش هذا المقال بالتفصيل الفن. 39 قانون الإجراءات الجنائية مع التعليقات (2016).
صلاحيات قيادة سلطة التحقيق
بادئ ذي بدء ، سيكون من المستحسن النظر في صلاحيات قيادة سلطة التحقيق. لذلك ، بدقة وفقا للفن الحالي. 39 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي بصيغته المعدلة ، هو مخول:
- لإعطاء تعليمات للتحقيق الأولي لعدة محقق واحد. بالإضافة إلى ذلك ، له الحق في الاستيلاء على واحد ونقل هذه القضية أو تلك إلى محقق آخر. في هذه الحالة ، من المهم جدًا وجود شروط نقل معينة ملزمة. عليك أن تعرف أن قيادة سلطة التحقيق تتمتع بالحق المطلق في تشكيل مجموعة تحقيق أو تغيير تكوينها أو قبول قضية جنائية لإنتاجها.
- للتحقق من مواد القضية الجنائية أو بيانات التحقق من الإشعار المتعلق بالجريمة. وفقا للفن. 39 من قانون الإجراءات الجنائية ، تتمتع سلطة سلطة التحقيق بصلاحية إلغاء قرارات المحقق غير المعقولة أو غير القانونية.
- تزويد المحقق بتعليمات تتعلق بتوجيه التحقيق ، وأداء بعض عمليات التحقيق ، وإشراك شخص معين كمتهم ، وانتخاب تدبير وقائي ضد المتهم أو المشتبه فيه ، ونطاق التهمة ، ومدى أهلية الجريمة. عليك أن تعرف أن قيادة سلطة التحقيق يمكنها أن تدرس شخصيا الرسائل المتعلقة بالجريمة ، وكذلك المشاركة في التحقق منها.
سلطة إضافية
بالإضافة إلى الصلاحيات الموضحة أعلاه لقيادة هيئة التحقيق ، سيكون من المستحسن تقديم العناصر التالية ، والتي تم تشكيلها وفقًا للشروط الفن. 38 ، 39 من قانون الإجراءات الجنائية:
- لقيادة سلطة التحقيق الحق في الموافقة على الشروع ، قبل النظر في القضية من قبل السلطات القضائية ، في طلب التمديد أو الانتخاب أو تغيير ما أو الإلغاء المطلق للتدبير الوقائي أو لتنفيذ عملية إجرائية أخرى ، وهو أمر مسموح به وفقًا لقرار المحكمة. بالإضافة إلى ذلك ، يُمنح الحق الكامل في إجراء استجواب شخصي فيما يتعلق بالمتهم أو المشتبه فيه ، باستثناء أخذ القضية إلى إجراءاته الخاصة أثناء النظر في القضية المتعلقة بموافقة المحقق فيما يتعلق ببدء الالتماس المذكور قبل فتح القضية في المحكمة.
- وفقا ل الفن. 39 قانون الإجراءات الجنائية مع أحدث التغييرات قيادة سلطة التحقيق مخولة بمنح التصاريح لعمليات الطرد التي تعتبر معلنة للمحقق ، وكذلك لرفضه.
- يمكن إزالة المحقق بالكامل من حيث مواصلة التحقيق عندما يكون الثاني في انتهاك لقواعد ومتطلبات المدونة الحالية.
- يحق للرئيس إلغاء القرارات غير المعقولة أو غير القانونية تمامًا لشخص أقل بالطريقة المحددة في القانون الحالي.
- وفقا ل الفن. 39 قانون الإجراءات الجنائية يجوز له تمديد فترة التحقيق الأولي فيما يتعلق بجريمة ما.
- إن سلطة سلطة التحقيق مخولة بالموافقة على قرار المحقق فيما يتعلق بإنهاء الإجراءات المتعلقة بقضية جنائية معينة ، وكذلك فيما يتعلق بحماية الدولة.
ما هي القوى الأخرى التي يتمتع بها الرأس؟
وفقا ل الفن. 39 قانون الإجراءات الجنائية تتولى قيادة سلطة التحقيق الصلاحيات التالية:
- تأكيد موافقته على المحقق الذي أجرى التحقيق الأولي فيما يتعلق بقضية جنائية محددة ضد الطعن في قرار المدعي العام المتخذ بموجب الفقرة 2 من الجزء الأول من المادة 221 من القانون الحالي بالطريقة المحددة في الجزء الرابع من المادة 221 من القانون الحالي.
- إعادة القضية إلى المحقق بتعليمات خاصة به بشأن إجراء تحقيق ذي طبيعة إضافية.
- في الفن. 39 قانون الإجراءات الجنائية يجب أن تمارس قيادة سلطة التحقيق سلطات أخرى منصوص عليها في هذا القانون.
الفقرتان 2 و 3 من المادة 39 من قانون الإجراءات الجنائية
في المرحلة الحالية من تطوير القانون ، تُمنح قيادة سلطة التحقيق الحق المطلق في إقامة قضية جديدة بالطريقة المنصوص عليها في القانون الحالي ، في قبول قضية جنائية لإجراءاتها الخاصة ، وكذلك لإجراء تحقيق أولي كامل. علاوة على ذلك ، لديه سلطة رئيس فريق التحقيق أو المحقق ، على النحو المنصوص عليه في المادة. 39 قانون الإجراءات الجنائية.
تجدر الإشارة إلى أن تعليمات المسؤول المعني فيما يتعلق بالقضية الجنائية قد وردت كتابة. فهي ملزمة للمحقق. من المثير للاهتمام معرفة أن هذه التعليمات يمكن استئنافها مباشرة على رأس هيكل التحقيق الأعلى. ومع ذلك ، فإن هذا النداء لا يوقف تنفيذ التوجيهات. الاستثناء هو الحالات التي تتعلق فيها بمصادرة القضية الجنائية ونقلها إلى محقق آخر ، وإشراك الشخص كمتهم ، ونطاق التهمة ، ومدى توصيف الجريمة ، واختيار إجراء ضبط النفس ، وإجراء عمليات التحقيق (لا يسمح بها إلا بقرار من السلطات القضائية) ، وكذلك اتجاه القضية إلى القضاء أو إنهائه. في هذه الحالة ، يُمنح المحقق الحق المطلق في تقديم مواد الدعوى الجنائية والاعتراض الكتابي على تعليمات المشرف المباشر على قيادة هيئة التحقيق العليا وفقًا الفن. 39 قانون الإجراءات الجنائية.
فحص متطلبات الادعاء
عليك أن تعرف أن قيادة هيئة التحقيق يمكنها النظر في متطلبات المدعي العام المتعلقة بإلغاء قرار غير معقول أو غير قانوني للمحقق ، وكذلك القضاء على الانتهاكات الأخرى للأفعال التشريعية الاتحادية التي ارتكبت أثناء المحاكمة ، لفترة لا تتجاوز خمسة أيام. بالمناسبة ، يتم فحص اعتراضات المحقق المكتوبة على بعض المتطلبات بالطريقة نفسها.
تحتاج إلى معرفة ذلك وفقا ل ساعة 2 ملعقة كبيرة. 39 قانون الإجراءات الجنائية يمارس صلاحيات قيادة هيئة التحقيق بواسطة رئيس لجنة RF ، وقيادة هيئات التحقيق التابعة للجنة التحقيق في المناطق RF ، والكيانات المكونة للبلد ، والمدن ، وكذلك نوابهم وقيادة هيئات التحقيق في بعض السلطات التنفيذية الفيدرالية وما إلى ذلك.
التعليقات الفعلية
في هذا الفصل سيكون من المناسب التفكير الفن. 39 قانون الإجراءات الجنائية مع التعليقات. وفقًا للتعريف ، فإن الشخص القيادي في هيئة التحقيق اليوم هو المسؤول الذي يرأس وحدة التحقيق. بالإضافة إلى ذلك ، في الجزء الخامس من الموضوع الحالي ، تحتوي المقالة على قائمة أساسية من المسؤولين الذين يتمتعون بالسلطات الإجرائية للمشارك المدرج في القائمة في إجراءات ما قبل المحاكمة المتعلقة بالقضايا الجنائية.لذلك ، في الجزء الأخير يحتوي على صياغة تشير إلى قادة النظم الثلاثة التي شكلت وفقا للمبدأ الرأسي. من بينها العناصر التالية:
- وكالات الأمن الفيدرالية.
- هيئات الشؤون الداخلية.
- الهيئات التي تتحكم في تداول المؤثرات العقلية والمخدرات.
عيب الصياغة
إذا كنت تعتمد على الصياغة الواردة في ساعة 1 ملعقة كبيرة. 39 قانون الإجراءات الجنائية، يمكنك أن تلاحظ وجود عيب منطقي كبير. يتكون في حقيقة أنه في تعريف مفهوم "الانقسام" و "العضو" يتم تحديدهما بشكل كامل. لكن الجسم ليس أكثر من عنصر مستقل في نظام قسم التحقيق. من المهم أن نلاحظ أنه تحت ولاية هذا الأخير هناك إقليم محدد بدقة ، أو قسم من مسار الماء أو الهواء أو السكك الحديدية ، أو كائن يخضع لحماية خاصة. تحت الوحدة يجب أن يفهم الجزء الإنشائي لمثل هذا العنصر ، معزولًا نسبيًا داخل الجسم وفقًا لإشارة وظيفية أو علامة أخرى.
أصبح الخلل المقدم هو مقدرة لحالة تمارس فيها السيطرة على هيئات التحقيق ، ذات الطابع الإجرائي ، القيادة ، التي يكون أعضاؤها في علاقات تبعية وسلطة. وبسبب هذا الحكم بالتحديد يشبه التحكم بإدارة لواء كبير من البنادق الآلية. وهذا أمر غريب تمامًا عن الميزات الحقيقية للعدالة ، حيث لا يوجد مكان على الإطلاق لمصطلحي "الإدارة" و "رب العمل".
الفن. 39 قانون الإجراءات الجنائية مع التعليقات
سيكون من المستحسن أن نلاحظ أن القاعدة ، المنصوص عليها في البند 2.1 من الجزء الأول من المادة قيد النظر ، والتي استكملت قانون الإجراءات الجنائية فقط في نهاية عام 2010 ، من حيث المعنى النظري لعلاقات الإجراءات الجنائية الدستورية في مجال القانون لا يبدو أن لها أي معنى قانوني. عندما يتم تبني قضية جنائية على أساس التشريع لإجراءاتها الخاصة ، يتولى محقق أي وكالة ، كقاعدة عامة ، جميع الواجبات والمسؤوليات والحقوق الإجرائية. ويشمل ذلك أيضًا الجزء المحدد مسبقًا بقرارات المحققين السابقين وفقًا للجزء 1 ملعقة كبيرة. 39 قانون الإجراءات الجنائية. إن العثور على أي قرار ذي طبيعة إجرائية ، يتصرف على أسس غير منطقية وغير قانونية في هذه القضية حتى الآن ، يحق للمحقق بل ويتعهد باتخاذ قرار بشأن إلغائه شخصيًا. علاوة على ذلك ، فهو لا يحتاج إلى أن يحسب حساب الانتماء المحقق "ليس له" (وهو أيضًا مؤلف القرار المقابل ، ذي الطبيعة الإجرائية) أو برتبة. كقاعدة ، في هذه الحالة ، يتضمن المحقق الإجراء المحدد مسبقًا ذي الصلة من قانون الإجراءات الجنائية ، على سبيل المثال ، إلغاء تدبير الإكراه الإجرائي ، وتغيير التهمة ، وتقديم تهمة جديدة (وبالتالي إلغاء السابق) ، والإنهاء المطلق للملاحقة الجنائية (حتى مع إعادة التأهيل الكامل) ورضا التماس الدفاع عن تعيين فحص أو عمليات تحقيق أخرى ، وهلم جرا.
وفقا ل الفن. 39 قانون الإجراءات الجنائية (2016)) ، عندما لا يتمتع محقق معين بسلطة قوية بموجب القانون ، فإنه يحتاج إلى إثارة سؤال يتعلق بإلغاء قرار سلف من قبل سلطات السلطات الحالية لسلطة التحقيق أو المدعي العام أو المحكمة ، التي يرتبط اختصاصها بطريقة أو بأخرى بهذه العلاقات القانونية.
التناقض!
يشير الحكم ، الوارد في الجزء الخامس من المقالة قيد المراجعة ، إلى أن رئيس لجنة التحقيق ، وكذلك الإدارة العليا لأجهزة الإدارات المعنية بالتحقيق ، يحددان "نطاق الطبيعة الإجرائية للسلطة" لقيادة هيئات التحقيق التابعة له.هذا الحكم ، بطريقة أو بأخرى ، يتناقض بشكل واضح مع المبدأ الأساسي للقانون الجنائي (الجزء 1 من المادة 1 من قانون الإجراءات الجنائية) ، والذي ينص على أن "الإجراء الخاص بالإجراءات الجنائية في الاتحاد الروسي يحدده القانون الحالي ، والذي يستند إلى دستور الاتحاد الروسي".
من المهم أن نعرف أن نطاق السلطات المتورطة في نشاط إجرامي ذي طبيعة إجرائية (وبعبارة أخرى ، حكم إجرائي) ليس سوى العنصر الأكثر أهمية في هذا النظام. يمكن تحديد هذا المبلغ فقط من خلال قانون الإجراءات الجنائية. وهكذا ، فإن رؤساء هيئات التحقيق الفردية (وموقفهم لا لبس فيه وفقًا لهذا القانون) لا يتمتعون ببعض الاختلافات إلا من حيث الاختصاص القانوني (بموجب المادة 151 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي). بالمناسبة ، لا يوجد مشاركون في العملية الجنائية يتم تسميتهم بشكل لا لبس فيه في القانون (المحقق ، المدعي العام ، الخبير ، المحقق ، الشاهد ، وما إلى ذلك) ويتمتعون بأحكام إجرائية مختلفة ، بحكم التعريف ، ولا يمكن أن يكونوا كذلك.
تعليقات على الفقرتين 5 و 6 من المادة الحالية
وفقًا لمضمون المادة التي تم التعليق عليها في قانون الإجراءات الجنائية ، فإن الصلاحيات الإجرائية لقيادة هيئة التحقيق شاملة وكبيرة. من المهم الإشارة إلى أنه في مثل هذا المجلد الذي لا يمكن تصوره تم تشكيله بسبب إصلاح مكتب المدعي العام في الاتحاد الروسي ، والذي تم على أساس القانون الاتحادي المذكور أعلاه والمتعلق بالإضافات والتعديلات على قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي والقانون الاتحادي "بشأن مكتب المدعي العام للاتحاد الروسي". لذلك ، تضمنت هذه الإصلاحات فرصًا واسعة جدًا لقيادة هيئة التحقيق للمشاركة في التحقيق الأولي ؛ الإدارة المتعلقة بالقضايا الجنائية التي هي في إجراءات المحققين المرؤوسين ؛ الإشراف على التنفيذ السليم للقوانين الفيدرالية في إجراءات ما قبل المحاكمة.
من المهم أن نعرف أن شخصية رئيس منفصل لوحدة التحقيق ، بمعنى الإجراءات الجنائية ، والمعروفة كموضوع ، تشير إلى ظواهر روسية بحتة. لذلك ، في النظرية الكلاسيكية المتعلقة بالعلاقات الإجرامية الإجرامية ، في دولة ديمقراطية قانونية ، تناسبها دون جدوى. وهذا يعني أن الإشراف على العملية الجنائية (بمعنى آخر ، العدالة وفقًا لطبيعتها الوراثية) يتم بواسطة مسؤول ينتمي إلى السلطة التنفيذية للدولة ، أو مسؤول يكون في نفس الخدمة العسكرية خارج نطاق القضاء مثل الخدمة الخاضعة للإشراف ؛ يرتدون الزي نفسه ؛ مرتبطة بعلاقات تبعية الضابط والسلطة مباشرة مع الشخص الخاضع للإشراف ؛ تلقي المحتوى النقدي المناسب (نفس السجل النقدي يحدث هنا). من الضروري أن تضيف أن ملفاتهم الشخصية موجودة في نفس قسم شؤون الموظفين.
أحد هؤلاء القادة هو ضابط في قسم الشرطة شبه العسكرية ، وهو مستقل بطبيعته. الزعيم الثاني هو مكافحة التجسس. يلعب دور الرئيس الثالث من قبل مسؤول يحمل لقب ضابط العدل ، ولكن فقط في حالة قسم المباحث (MIA). الرابع هو "شرطة المخدرات". تجدر الإشارة إلى أن تقييم الظاهرة المعروضة يجب أن يعطى للأنشطة العملية ذات الصلة خلال الفترات المختلفة لوجود الفئة المعنية ، وكذلك العملية التاريخية التي يتم فيها تقدير الوقت ليس لعقود فحسب ، بل أيضًا لعدة قرون ، والتي تلعب اليوم دورًا مهمًا.