في بعض الحالات ، لا يرتكب هذا الموضوع جريمة واحدة ، بل يرتكب عدة جرائم في نفس الوقت. هذا ، بلا شك ، ينبغي أن ينعكس في وصف تصرفاته عند تقديمه إلى العدالة. 
تعددية
يحدث عندما يرتكب شخص ما جريمتين أو أكثر ذات طبيعة مستقلة. بالإضافة إلى ذلك ، يحتفظ كل من أفعاله بأهميته القانونية. ويعني هذا الأخير أن المواطن لم يُعفى من المسؤولية ، ولم ينتهي قانون التقادم ، أو لم يُسحب سجله الجنائي ولم يُلغَ. يميز التشريع الحالي بين شكلين من أشكال الأفعال:
- مجموعة الجرائم (المادة 17 من القانون الجنائي).
- الانتكاس.
النظر في الفئة الأولى بمزيد من التفاصيل.
مجموعة من الجرائم
إن الاتحاد الروسي ، كدولة ديمقراطية ، يضمن من خلال القوانين المعتمدة حماية حقوق الأشخاص من مواطنيه. يعمل القانون الجنائي كأحد الأفعال المعيارية التي تنظم بشكل صارم مسؤولية الكيانات التي تتعدى على المصالح الإنسانية. يعتبر القانون الجنائي مجموع الجرائم بمثابة ارتكاب فعلين أو أكثر. علاوة على ذلك ، لم يتم إدانة الشخص المذنب في أي من الحلقات. هناك استثناءات لهذا التعريف. يجوز النص على ارتكاب فعلين أو أكثر بموجب قواعد الجزء الخاص كظرف يستلزم مسؤولية أكثر صرامة. ينطوي مفهوم مجموعة من الجرائم على ارتكاب فعل واحد / عدم فعل يندرج تحت معيارين أو أكثر من القواعد الجنائية.
خصوصية
بناءً على التعريف الوارد أعلاه ، يمكننا التمييز بين العلامات التالية لمجموعة من الجرائم:
- وجود عملين أو أكثر. تعني هذه العلامة أن كل جريمة لها طابع انتهاك مستقل منفصل للقانون.
- عدم وجود سجل إجرامي عن الأفعال والانصهار المتزامن. وهذا يعني أن مجمل الجرائم لا يشكل سوى تلك الهجمات التي لم تفقد بعد أهميتها القانونية. أنها تحمل الفرصة القانونية لتصبح موضوع التقاضي في المحكمة.
لا يمكن اعتبار الموضوع مسؤولاً في حالة انتهاء صلاحية قانون التقادم على فعله ، ويتم إلغاؤه بموجب مرسوم العفو. لا يُسمح ببدء المقاضاة في حالة عدم وجود شكوى من الضحية ، عند الوصول إلى مصالحة الضحية والجاني. لا يمكن أن تتم الإجراءات إذا تم إعفاء الموضوع من المسؤولية لأسباب أخرى تنص عليها القواعد. 
ميزات مميزة
مجموع الجرائم ينص على أن الأفعال المدرجة فيه قد تكون متنوعة أو متجانسة ، متطابقة. وبعبارة أخرى ، يمكنهم التأهل لواحد أو لجحور إجرامية مختلفة. يجب تمييز مجمل الجرائم عن المنافسة في التراكيب أو القوانين. ويشمل الأخير الحالات التي يتضمن فيها الفعل كلاً من المؤلفات المشمولة بقواعد جنائية مختلفة أو أجزاء منه. في مثل هذه الحالات ، من الضروري حل مشكلة المؤهلات. يمكن تنفيذه وفقًا لجميع القواعد الجنائية التي بموجبها يقع الفعل ، أو وفقًا لأحد هذه المعايير التي تنعكس فيها علامات الجريمة على النحو الأكثر ملاءمة. مسألة التغلب على المنافسة تقررها الجزء الثالث من الفن. 17- تقول إنه إذا كان الفعل مشمولاً بمعايير خاصة وعامة ، فإن مجمل الجرائم غائب ، وتندرج المسؤولية في إطار خاص. وضعها الطبيعي.
تصنيف
مجموع جرائم القانون الجنائي للاتحاد الروسي ينقسم إلى جرائم حقيقية ومثالية. الأول يحدث عندما:
- كل فعل ارتكبت معترف به على أنه مكتمل.
- واحدة من الجرائم بمثابة تحضير لهجوم ذي طبيعة خطيرة أو خطيرة بشكل خاص. على سبيل المثال ، يمكن أن يكون سرقة الأسلحة وارتكاب عمل إرهابي.
- يعمل الموضوع في إحدى الحالات كمنفذ ، وفي الحالة الأخرى أو كليهما ، كمحرض أو منظم أو شريك.
المزيج المثالي هو التقاعس عن العمل / العمل ، حيث توجد علامات على الجرائم المشمولة بمعايير جنائية أو أكثر. في هذه الحالة ، لن يهم ما إذا كانت هذه الهجمات منصوص عليها في واحد أو أكثر من أحكام الجزء الخاص من المدونة. على سبيل المثال ، يعتبر الاتصال الجنسي الذي يرتكبه شخص بالغ يعرف أنه مصاب بمرض ينتقل عن طريق الاتصال الجنسي مع شخص يقل عمره عن 16 عامًا ، والذي تسبب في إصابة الضحية ، من السكان المثاليين. في ظل هذه الظروف ، يجب أن يكون الهجوم مؤهلاً الفن. 134 و ح 2 ملعقة كبيرة. 121- ستصدر جملة من الجرائم أثناء إجهاض العديد من النساء في نفس المكان وفي نفس الوقت من قبل شخص ليس لديه تعليم طبي بالملف الشخصي اللازم. يخضع التأهيل الذاتي لإنهاء الحمل بشكل غير قانوني في كل من النساء. 
شكل آخر من أشكال التعددية
في الممارسة العملية ، حالات ارتكاب أفعال من قبل أشخاص مدانين ليست شائعة. يمكن أن تحدث الجرائم أثناء فترة العقوبة وفقًا لحكم سابق أو بالإدانة / التأجيل المشروطين بموجب المادة. 82 خلال الفترة التجريبية. يتم ارتكاب أعمال غير قانونية أيضًا خلال الفترة غير المنفذة أثناء الإفراج المشروط. في نظرية القانون الجنائي ، عادةً ما لا يُعتبر الجمع بين الجمل مجموعة من الجرائم. هي ، بدورها ، كفئة قانونية مع هذا النهج إلى حد ما فقيرة. لم يتم الكشف عن تعريف مجموعة من الأحكام في القانون الجنائي. لا يتم تفسير هذه الفئة بقرارات القوات المسلحة. وفقًا لبعض المؤلفين ، يرجع هذا الوضع إلى حقيقة أنه في الممارسة الجنائية لفترة طويلة بما فيه الكفاية تم تحديد مجموع الأحكام مع الانتكاس. وعلاوة على ذلك ، فإن قواعد المسؤولية عن تكرار الجريمة قيد النظر ، رغم أنها كانت موجودة في الجزء العام ، لم يكن لها اسم الفئة.
لوائح اتهام متعددة
مجموع الجمل ، كما يلاحظ بعض الخبراء ، لا ينبغي مساواته بالانتكاس. يتم الجمع بين هذه الفئات (أو تتزامن) جزئيًا فقط. مجمل الجمل - في محتواها - هو تعريف أوسع من الانتكاس. لا يتم دمجه في تلك الحالات عندما ، بعد إقرار لائحة الاتهام ، يتم ارتكاب فعل جديد من قبل القاصرين أو عن طريق الإهمال.
في الوقت الحاضر ، فإن تحديد جملة الأحكام لا يغطي فقط الانتكاسات ، أي الاعتداءات المتعمدة التي حدثت قبل سداد السجل الجنائي من قبل لائحة الاتهام الماضية تؤخذ في الاعتبار عند التعرف على هذا الشكل من التعددية. تشمل هذه الفئة ارتكاب أعمال أخرى. على سبيل المثال ، تلك التي حدثت قبل أن تقضي عقوبة على شخص بسجل إجرامي ، والتي لا تؤخذ في الاعتبار عند الاعتراف بانتكاسة ، وكذلك بعد النطق بالحكم (النطق) ، ولكن قبل بدء نفاذه. في الحالة الأخيرة ، وفقًا لذلك ، ليس لدى الشخص سجل جنائي فيما يتعلق بالجرائم المرتكبة. 
معاقبة الجرائم التراكمية والأحكام
هناك حدود معينة وإجراءات للمحاسبة بموجب أشكال متعددة من التعددية. توضح الجلسة المكتملة للقوات المسلحة في الفقرة 34 من قرار 11 يناير 2007 عددًا من النقاط المهمة. فيما يتعلق الفن.المادة 70 ، التي تنظم إجراءات معاقبة المذنب وفقًا لمجموع الأحكام ، تنطبق قواعد هذه القاعدة في الحالات التي يكون فيها الموضوع ، بعد صدور قرار الاتهام ، ولكن قبل الرحيل الكامل للعقوبة المفروضة عليه ، قد ارتكب اعتداءً جديدًا. تم وضع هذا الحكم في الفقرة 36 من اللائحة المذكورة.
على وجه الخصوص ، توضح المحكمة العليا أنه إذا ارتكب الشخص فعلًا جديدًا بعد اتخاذ قرار بشأن جريمة سابقة ، ينبغي للمحكمة أن تنطلق من حقيقة أنه فيما يتعلق بحقيقة أن اعتماد الحكم ينتهي بإعلانه ، فإن الإجراء المنصوص عليه في المادة. 70 ، ينطبق أيضًا في الحالات التي ، في وقت إثبات وقوع جريمة جديدة ، لم يكن قرار الحكم السابق قد دخل حيز التنفيذ. هذا النهج ، ومع ذلك ، لديه خصوم. يجادل عدد من المؤلفين ، على وجه الخصوص ، أنه في حالة حدوث فعل جديد بعد صدور الإدانة ودخوله حيز التنفيذ ، فإن العقوبة تأتي في مجموع الأحكام ، ولكن إذا كان قبل اكتساب الفعل قوته ، فهو مزيج من الجرائم. 
مجموعة
يمكن الجمع بين جملة الأحكام مع انتكاسة أو مجموعة من الجرائم. يتم التعرف على الأول إذا:
- يرتكب الشخص المدان قصدًا جديدًا من الخطورة المتوسطة أو الخاصة أو الخطيرة بعد دخول قرار الاتهام بشأن الاعتداء السابق حيز التنفيذ ، ولكن قبل نهاية التدبير الوقائي.
- ارتكبت الجريمة في الجملة الأولى عند بلوغها 18 لترا.
- وفقًا للقرار الأولي ، الذي اكتسب قوة ، تم إدانة هذا الموضوع بالأفعال المتعمدة المعتدلة والخطيرة ، وخاصة الخطيرة.
- لا توجد ظروف أخرى تحول دون حدوث الانتكاس.
يحدث عدم الجمع في الحالات التي:
- يتم ارتكاب اعتداء جديد بعد النطق بالحكم ، ولكن قبل سريانه.
- تمت إدانة الموضوع من لائحة الاتهام الأولية عن فعل وقع عندما لم يكن عمره 18 عامًا.
- كان لدى الشخص إدانة سابقة فيما يتعلق بتقديمه إلى العدالة خارج روسيا.
- هناك ظروف أخرى تحول دون التعرف على الانتكاس.
عند الجمع بين جملة الأحكام ومجموع الجرائم ، يكون لقواعد فرض العقوبة عدد من الميزات. هذا الإجراء موضح في الفقرة 33 من القرار المذكور أعلاه للقوات المسلحة. لذلك ، في أثناء القضية ، قد يتم الكشف عن أن الشخص المدان كان مذنباً أيضًا في أفعال أخرى ، ارتكبها البعض من قبل ، وغيرها - بعد اعتماد أول قرار للمحكمة. بموجب لائحة الاتهام الثانية ، تُوجه العقوبة أولاً إلى مجموع الجرائم التي وقعت قبل الحكم الأول. ثم يتم اختيار التدبير الوقائي وفقا لقواعد الجزء الخامس من الفن. 69- وبعد ذلك ، يأتي الحكم على مجموع الجرائم التي ارتكبت بعد اعتماد القرار الأول. واتهم التدبير النهائي بموجب قواعد الفن. 70.
الأعمال المستمرة والمستمرة
يختلف فرض العقوبة على مجمل الجرائم عن انتخاب العقوبات في الاعتداء ، الذي يتكون من عدة أعمال ، موحدها هدف مشترك. من وجهة نظر تشريعية ، تشكل هذه الحلقات كليًا واحدًا. أنها تشكل جريمة مستمرة. تشمل هذه الفئة ، على سبيل المثال ، السرقات اليومية المتكررة بشكل منهجي التي يرتكبها مدير المستودع ، مما يؤدي إلى انتحار الزوجة إلى زوجها من خلال التنمر المستمر ، وما إلى ذلك.
دائم يسمى دولة إجرامية. يتم التعبير عنها في شكل تقاعس ، والتي قد تبدأ بالعمل. على سبيل المثال ، الهجر هو التخلي عن مركز عمل أو وحدة عسكرية. يتم التعبير عنها في العمل. في وقت لاحق ، فإنه يستمر مع تقاعس عن الموضوع. وينتهي باعتراف أو اعتقال. في الوقت نفسه ، يمكن التعبير عن فعل دائم من خلال التقاعس عن العمل من البداية.على سبيل المثال ، تشمل هذه الجرائم التهرب الضار من النفقة لصالح الأطفال أو الآباء المعوقين. 
استنتاج
تعدد الجرائم في الممارسة العملية في كثير من الحالات يخلق عددًا من المشكلات لسلطات التحقيق والادعاء ، وكذلك للمحاكم. كما يتضح من الأحكام المذكورة أعلاه ، يحتوي التشريع على عدد من الفجوات المهمة للغاية في معالجتها. أحدها ، على وجه الخصوص ، يتعلق بالنظر في القضايا وفرض الأحكام على مجمل قرارات المحكمة. في هذه الحالة ، تقع مسؤولية التطبيق الصحيح لأحكام القانون على عاتق السلطة القضائية. تجدر الإشارة إلى أن التفسيرات المقدمة في قرار المحكمة العليا لا تغطي جميع الصعوبات التي قد تنشأ عند النظر في القضايا في الدعاوى الجنائية.
في هذا الصدد ، من المهم للغاية تحليل الممارسة الحالية في مثل هذه الحالات ، وتعميم الحلول وإيجاد طرق مشتركة لحل المشكلات. مما لا شك فيه ، التفسير الدقيق للمفاهيم من قبل المشرع هو أيضا ذو أهمية. في بعض الحالات ، يؤدي عدم وجود تعريفات معينة إلى معوقات التطبيق اللاحق للقواعد. ومع ذلك ، تُظهر الممارسة الحالية أنه على أساس الأحكام الحالية للقانون الجنائي ، يمكن النظر في الجرائم المرتكبة دون صعوبات خاصة واتخاذ قرارات مستنيرة بشأن مجمل الحلقات.
