عقوبة الإعدام في روسيا: التاريخ والحداثة. عقوبة الإعدام الأخيرة في روسيا

ينص القانون الجنائي للبلد على عقوبة الإعدام في روسيا وفقًا للدستور. انها بمثابة عقوبة استثنائية لجرائم ذات خطورة خاصة ضد الحياة. وفي الوقت نفسه ، يُمنح المتهم حق المحاكمة أمام هيئة محلفين. تم تنفيذ آخر عقوبة الإعدام في روسيا عام 1996.

قانون العقوبات

تُفرض عقوبة الإعدام في روسيا على الرجال الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 65 عامًا. يحتوي القانون الجنائي على خمس مواد تنص أحكامها على هذه العقوبة. يتم تعيين عقوبة الإعدام في روسيا من خلال:

1. الفن. 277 "انتهاك لحياة الجمهور أو رجال الدولة".
2. الفن. 295 "محاولة شخص إجراء تحقيق أولي أو عدالة."
3. الفن. 317 "محاولة على ضباط إنفاذ القانون."
4. "المادة 357" الإبادة الجماعية ".
5. الفن. 105 "القتل" (الجزء 2).

استثناءات

مع اعتماد القانون الجنائي الجديد في عام 1997 ، انخفض عدد الجرائم التي قد تُعاقب عليها عقوبة الإعدام انخفاضًا كبيرًا. في روسيا ، يتم استخدامه فقط للأفعال غير القانونية ذات الخطورة الخاصة التي تتعدى على الحياة. عن طريق العفو ، يمكن استبدال هذه العقوبة بالسجن لمدة 25 عامًا. هناك أنواع مختلفة من عقوبة الإعدام. في روسيا ، العقوبة الوحيدة التي تقتل حياة شخص مذنب هي الإعدام. لا يمكن تطبيق هذا التدبير على النساء في أي عمر ، وكذلك الرجال الذين تقل أعمارهم عن 18 عامًا وبعد 65 عامًا. لا تُفرض عقوبة الإعدام في روسيا على الأشخاص الذين تصدرهم دولة أجنبية لمقاضاتهم الجنائية ، إذا كانت هذه العقوبة غير منصوص عليها في قوانين بلد أجنبي أو لأسباب أخرى ، إذا كان عدم استخدامها هو شرط التسليم.

أمر التنفيذ

وفقا للفن. 186 من الحزب الشيوعي الصيني ، يتم تنفيذ عقوبة الإعدام في روسيا عن طريق الإعدام. يتم تنفيذ العقوبة بشكل غير علني ، لكل شخص مدان على حدة في غياب الجناة الباقين. في عملية التنفيذ ، يوجد مدع عام وطبيب وممثل عن المؤسسة التي يتم فيها تنفيذ الإعدام. يتم تسجيل بداية الوفاة من قبل الطبيب. بعد اكتمال التنفيذ ، يتم وضع بروتوكول مناسب. تم توقيعه من قبل المشاركين في الأداء. في نهاية الإجراء ، يتم إخطار المحكمة وأحد أقارب المنفذين (على الأقل). لم يتم إصدار جسد المنفذ. كما لم يتم الإبلاغ عن مكان الدفن. يجب أن تنفذ العقوبة من قبل مؤسسات نظام الإنفاذ الجنائي. وفقًا للممارسة المعمول بها ، تم تنفيذ جميع التدابير العليا المعينة ، بما في ذلك عقوبة الإعدام الأخيرة في روسيا ، في السجون ومراكز الاحتجاز قبل المحاكمة.

تأجيل أو استبدال التدبير

في حالة الشك حول الحالة الطبيعية للحالة العقلية لمرتكب الجريمة ، يتم فحصه من قبل لجنة. يتكون من ثلاثة أخصائيين طبيين. بناءً على نتائج الفحص ، يتم وضع بروتوكول. في حالة اكتشاف اضطراب عقلي يجعل من المستحيل على الشخص المدان إدراك الخطر الاجتماعي وطبيعة التقاعس عن العمل أو العمل ، لتوجيه سلوكه ، يتم تعليق تنفيذ الحكم. ثم يتم إرسال البروتوكول إلى المحكمة. وفقًا لاستنتاج اللجنة الطبية ، يتم إطلاق سراح الشخص المدان من العقوبة بموجب الفن. 81 ، الجزء 1 ، المملكة المتحدة. بدلاً من ذلك ، يوصف بأنه إجراء قسري - علاج في عيادة نفسية. نظرًا لخطورة الجريمة والخطر الذي يمثله الشخص المدان على المجتمع ، تتم الإقامة في مستشفى متخصص تحت مراقبة مكثفة.

فحص

يقام كل ستة أشهر. كما يتم فحص الشخص المدان من قبل لجنة من الأطباء (الأطباء النفسيين). إذا لم تكن هناك أسباب لإنهاء المعاملة الإلزامية ، يتم تقديم استنتاج إلى المحكمة بشأن تمديده. لأول مرة ، يتم اتخاذ قرار بالاستمرار في المستشفى في نهاية ستة أشهر من البداية ، في أوقات لاحقة سنويًا. إذا تم الكشف عن تغييرات كبيرة في الحالة الصحية للطرف المذنب أثناء تطبيق العلاج الإلزامي ، والتي توفر أسبابًا لإلغاء هذا الإجراء أو تعديله ، يتم إجراء الفحص بغض النظر عن انتهاء أي فترة.

انتشال الجاني

وفقا للفن. 81 ، الفقرة 4 ، في حالة علاج الشخص المدان ، يحق للمحكمة أن تقرر بشأن تطبيق عقوبة الإعدام إذا لم تنته العقوبة. وفقا للفن. 83 ، الجزء 1 ، الفقرة "ز" ، هو 15 سنة لجرائم خطيرة بشكل خاص. في نهاية هذه الفترة ، تقرر المحكمة مسألة تطبيق الوصفة. يحق للمؤسسة إطلاق سراح الشخص المدان من عقوبة الإعدام أو استبدالها بالسجن لمدة محددة.

نقطة مهمة

تحسب عقوبة الشخص المدان في مستشفى للأمراض النفسية خلال العقوبة. لا يمكن للمحكمة أن تأمر بالسجن (مقابل الإعدام) لأكثر من 20 عامًا ، مع مزيج من سوء السلوك غير القانوني - أكثر من 25 عامًا - الأحكام - أكثر من 30 عامًا. في حالة حدوث الشفاء في نهاية الفترة الزمنية المحددة ، يعتبر الشخص المدان قد قضى مدة عقوبته ويفرج عنه بقرار من المحكمة.

الرأي العام

وفقًا لـ VTsIOM ، في يوليو 2001 ، تم تأييد إلغاء عقوبة الإعدام في روسيا بنسبة 9٪ من السكان. في الوقت نفسه ، 72 ٪ يفضلون استخدامه. وفقًا للدراسات الاستقصائية ، دعا حوالي 84٪ من مواطني البلاد في عام 2004 إلى تشديد أحكام القانون وإدخال عقوبة الإعدام في روسيا كإجراء لمحاربة الإرهاب. في عام 2005 ، أيد 96٪ هذا الإجراء ضد الإرهابيين ، بينما عارضه 3٪. في الوقت نفسه ، أيد حوالي 84 ٪ من المستطلعين إلغاء الوقف وعقوبة الإعدام في روسيا. أعرب سكان المنطقة الفيدرالية الجنوبية عن تأييدهم لتطبيق العقوبة بالإجماع تقريبًا. وفقا لمعلومات كلية الاجتماع في جامعة موسكو الحكومية. لومونوسوف ، الذي تم استلامه في مايو 2002 ، من أجل إعادة عقوبة الإعدام في روسيا ، 89٪ من المجيبين تحدثوا مؤيدين. اعتبارا من يوليو 2005 ، كان هناك 65 ٪ من مؤيدي هذه العقوبة ، مع 25 ٪ من المعارضين.

انخفاض حالات الاستخدام

في 16 مايو 1996 ، أصدر الرئيس يلتسين مرسومًا ينص على تخفيض تدريجي في تطبيق عقوبة الإعدام في البلاد. كان هذا بسبب انضمام روسيا إلى مجلس أوروبا. بموجب مرسوم ، تقرر وضع مشروع قانون بشأن انضمام الاتحاد الروسي إلى البروتوكول رقم 6 من اتفاقية حماية الحريات وحقوق الإنسان لتقديمه إلى مجلس الدوما. تم التوقيع على هذا البروتوكول من قبل الرئيس ، لكن لم يتم التصديق عليه بعد. وفقا لتشريعات الاتحاد الروسي ، فإنه ليس لديه قوة قانونية. عند التصديق على البروتوكول ، سيتم إلغاء العقوبة. وفقًا للقانون ، لا يمكن إعدام أي شخص أو الحكم عليه بالإعدام. كاستثناء ، قد ينص القانون على أنه يحق للدولة تطبيق العقوبة على الأفعال التي ارتكبت خلال الحرب أو في حالة تهديدها الوشيك.

عقوبة الإعدام في روسيا الحديثة

اليوم ، كبديل للمحاكم المطبقة السجن مدى الحياة أو السجن لمدة 25 سنة. ومع ذلك ، يلاحظ عدد من الخبراء أن مرسوم الرئيس وقرار المحكمة الدستورية الذي يبرر هذا الاستبدال يتجاهلان القوانين الفيدرالية ، باستخدام اللوائح الأقل قوة والاعتماد على معاهدات السلام غير المرخصة. في بداية القرن الحادي والعشرين ، اتخذت حالة الإعدام مخططات أكثر غموضًا. وبالإشارة إلى اشتراط غالبية المواطنين تطبيق عقوبة الإعدام على المجرمين الخطرين ، نشرت دوما الدولة نداء إلى رئيس الدولة ، أعربت فيه عن شكوكها بشأن مدى استصواب التصديق على البروتوكول رقم 6. على الرغم من القضية المثيرة للجدل في 19 نوفمبر 2009 ، قضت المحكمة الدستورية بإلغاء عقوبة الإعدام في روسيا ، ولا يمكن لأي محكمة إصدار مثل هذا الحكم. ومع ذلك ، يعتقد العديد من الخبراء أن الاستبعاد الحاد والمطلق لعقوبة الإعدام من القانون الجنائي لا يمكن أن يحقق نتائج إيجابية.

تاريخ عقوبة الإعدام في روسيا (لفترة وجيزة)

كتدبير للعقاب ، ورد ذكره في الحقيقة (القرن الحادي عشر). تحتفظ بعض السجلات أيضًا بأدلة على استخدام الإعدام ضد اللصوص. في خطاب دفينا ، بموجب مرسوم فلاديمير مونوماخ في عام 1937 ، تم توفير أعلى مقياس فقط للسرقة للمرة الثالثة. هذا يعطي سببا للاعتقاد بأن مثل هذه الجريمة كانت تعتبر بالفعل خطرة اجتماعيا في ذلك الوقت مع احتمال الانتكاس ، وارتكاب الجريمة للمرة الثالثة مصدر إلهام الخوف من تكرار الفعل في المستقبل. منذ منتصف القرن الثامن عشر ، حدث انخفاض كبير في استخدام الإعدام في روسيا. صرحت الإمبراطورة إليزابيث أنه خلال فترة حكمها ، لن يتم تنفيذ هذه العقوبة وتنفيذها. ومع ذلك ، لم تجرؤ على إلغاء الإعدام بالكامل ، لكنها علقت تنفيذها على نطاق واسع.

يتم الاحتفال بمرحلة جديدة في إصلاح تنفيذ الأحكام بعد ثورة 1917. بدأت الحكومة المؤقتة ، التي وصلت إلى السلطة ، بناءً على الممارسة السابقة ، في تطوير مفهوم جديد. أكد رئيس مصلحة السجون في ذلك الوقت ، Zhizhilenko ، في أمره ، أن المهمة الرئيسية للعقوبة يجب أن تكون إعادة تثقيف الشخص الذي ارتكب الجريمة. لتحقيق هذا الهدف ، من الضروري إظهار الإنسانية للسجناء ، للتعبير عن احترام كرامتهم المدنية. في عام 1917 ، في 26 أكتوبر ، صدر مرسوم يلغي عقوبة الإعدام. ومع ذلك ، في 21 شباط / فبراير من العام المقبل ، سمح قانون SNK باستخدام الإعدام دون محاكمة ، مباشرة في الحال ولمجموعة واسعة من الأفعال - بالنسبة للجرائم التي يرتكبها عملاء العدو ، المراقبون ، المضاربون ، المحرضون على الثورة المضادة ، مثيري الشغب ، الجواسيس الألمان. تم منح هذه الصلاحيات غير المحدودة تقريبًا من قبل Cheka. رسميا ، تم تنفيذ الإعدام الأخير في 2 أغسطس 1996. ثم تم إطلاق النار على هوس مسلسل Golovkin. ومع ذلك ، انتهى تاريخ عقوبة الإعدام في روسيا وفقًا لعدد من المصادر في 2 سبتمبر 1996.

وقف

في 2 فبراير 1999 ، أصدرت المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي قرارًا يعترف بعدم دستورية إمكانية صدور حكم بالإعدام دون المشاركة في محاكمة أمام هيئة محلفين. كان هذا الحظر مؤقتًا وفنيًا بطبيعته فقط. لا يمكن اعتبار مسألة الحكم المباشر وتطبيقه حلاً ، حيث ظل التنفيذ منصوصًا عليه في القانون الجنائي في المادة. 44 و 59. يتم إنشاء الإجراء لتنفيذه في ثانية. 23 القسم السابع من PEC. وعلاوة على ذلك ، فإن مسألة رفض القانون الاتحادي بشأن التصديق على البروتوكول رقم 6 أو اعتماده لم تنظر فيها الهيئات التشريعية منذ أكثر من 10 سنوات.

احتمالات تطبيق العقوبة

فيما يتعلق بمسألة التعيين والإعدام أو استبدال الإعدام بالسجن مدى الحياة ، لا يوجد توافق في الآراء بين مسؤولي النظام التنفيذي والمشرعين المحليين. من الناحية الاقتصادية ، يبدو أن إبرام الحكم لفترة طويلة أو حتى نهاية حياته أكثر فائدة. هذا يرجع إلى حقيقة أن الشخص المذنب يمكن أن يحصل على مهنة وأداء واجبات العمل طوال الفترة المحددة في الجملة ، وجلب الأرباح إلى الدولة. هذا سوف يعوض الضرر المادي والمعنوي جزئيًا من الفعل المرتكب. لصالح هذا الخيار هو فرصة لتصحيح أو منع خطأ قضائي من خلال مظهر من مظاهر الإنسانية والامتثال للمبادئ الدينية والأخلاقية والروحية. في هذه الحالة ، تصبح عقوبة الإعدام غير مربحة اقتصاديًا ولا تسمح بأي حال من الأحوال بالتعويض عن خطورة الفعل. على الرغم من أن بعض الخبراء يقترحون استخدام جثث المحكوم عليهم بعد الإعدام لزرعهم.

في الختام

مشكلة إلغاء الإعدام معقدة ومتعددة الجوانب. ينبغي النظر في سياق واسع. في هذه الحالة ، من الضروري مراعاة العلاقة بين العوامل الروحية والأخلاقية والسياسية والقانونية والاجتماعية والاقتصادية.أما بالنسبة لمسألة إلغاء عقوبة الإعدام ، فينبغي اتخاذ قرار بشأن ذلك تدريجياً ، وذلك بزيادة مستوى الحضارة في المجتمع. من المهم أن يكون مسار هذه العملية طبيعيًا ولا يشمل الإكراه. في هذه الحالة ، لن تكون هناك رغبة في المجتمع في عدد من المواقف العملية للانتقال على الفور إلى هذا الإجراء الاستثنائي.