منذ 1 يونيو 2016 ، بالنسبة لبعض فئات النزاعات ، أصبحت التسوية السابقة للمحاكمة إلزامية. يهدف هذا الابتكار إلى تسهيل عمل السلطات التي تدرس النزاعات الناشئة بين الكيانات التجارية. وبالإضافة إلى ذلك، قبل المحاكمة المطالبات حل النزاع هو أداة قانونية فعالة بما فيه الكفاية تسمح للدائن بالوفاء بمتطلباته دون وقت إضافي وتكاليف مالية. وفي الوقت نفسه ، في الممارسة العملية ، نهج العديد من الجهات الفاعلة الإجراء رسميا ، والتقليل من أهميته. 
الإطار التنظيمي
الحالات التي تفي فيها الأطراف المقابلة بشكل غير صحيح بشروط المعاملة ، للأسف ، غالباً ما تصادف في الممارسة العملية. هناك خياران لحلها:
1. قبل المحاكمة المطالبات تسوية المنازعات.
2. إجراءات المطالبة.
في كثير من الأحيان ، يتمكن الأشخاص من حل المشكلة في المرحلة الأولى ، خاصة عندما تتعاون الأطراف المقابلة منذ أكثر من عام. مطالبة إلزامية قبل حل النزاع سبق توفيرها لعدد صغير من الحالات. منذ 1 يونيو 2016 تم توسيع هذه القائمة بشكل كبير. حاليا ، في معظم الحالات ، من الضروري التقديم إجراءات مطالبات ما قبل المحاكمة لتسوية المنازعات الاقتصادية. AIC يحدد الشرط المقابل في المادة 4 (الفقرة 5).
استثناءات
الامتثال لحل المطالبات قبل المحاكمة غير مطلوب للحالات:
- على إنشاء حقائق ذات أهمية قانونية.
- فرض التعويض عن حق منتهك في دعوى قضائية أو تنفيذ أمر قضائي في غضون فترة زمنية معقولة.
- الإفلاس (الإعسار).
- حول النزاعات الشركات.
- على الإنهاء المبكر للحماية القانونية للعلامة التجارية فيما يتعلق بعدم استخدامها.
- بناء على استئناف قرارات محكمة التحكيم.
فارق بسيط
يجب أن تدرك أن القانون المدني ينص أيضًا قبل المحاكمة المطالبات تسوية المنازعات. القانون المدني للاتحاد الروسيومع ذلك ، لم تمر التغييرات. في ذلك ، ظلت جميع القواعد على حالها. يجب أن نتذكر أن المحكمة ، في إطار كل من التحكيم والدعاوى المدنية ، ستتحقق من حقيقة الامتثال للأمر ، وكذلك محتوى الدعوى المرسلة للطرف المقابل. 
قواعد التصميم العامة
تركيب قبل المحاكمة المطالبات تسوية المنازعات ، والأعمال التجارية الزراعية لا توفر متطلبات محددة للاتصال بالطرف المقابل. في الممارسة العملية ، وفي الوقت نفسه ، شكلت قواعد معينة. بشكل عام ، ينبغي فهم المطالبة على أنها مطالبة الكيان موجهة إلى المدين لحل النزاع من خلال التنفيذ الطوعي لإجراءات محددة. يجب تقديم الطعن في شكل وثيقة مكتوبة. يجب أن يكون لها متطلبات محددة. على سبيل المثال ، قد يكون هذا اقتراحًا لإنهاء الاتفاقية ، وتغيير محتوياتها ، وسداد الديون ، ودفع الفوائد ، وما إلى ذلك. ويجب أن يشير الاستئناف أيضًا إلى الظروف التي يستند إليها الشخص المعني في المطالبات ، وكذلك الأدلة التي تؤكدها. يجب أن يحتوي محتوى الرسالة على إشارات إلى قوانين تنظيمية محددة تحكم القضية ذات الصلة. بدون فشل ، يجب أن تشير المطالبة إلى مقدار المطالبات وحسابها ، وكذلك المعلومات الأخرى المتعلقة بالنزاع. يمكن أيضًا إرفاق المستندات بالطلب (على سبيل المثال ، نسخة من الاتفاقية ، مستند الدفع ، إلخ).
تفاصيل المحتوى
من نص الادعاء يجب أن يكون واضحا ما يطلبه المؤلف بالضبط. يوصي الخبراء بتجنب اللغة الغامضة. يجب أن تفهم المحكمة المتطلبات وأسبابها. خلاف ذلك ، لن يتم قبول المستند كدليل. وفقًا لذلك ، سيخسر المدعي الوقت والمال والأعصاب. علاوة على ذلك ، سيكون من الضروري التقديم مرة أخرى المطالبة أو غيرها من إجراءات تسوية المنازعات قبل المحاكمة. يجب أن تكون المتطلبات التي حددها الدائن مرتبطة ، بالإضافة إلى ذلك ، بالمطالبة ، والتي سيتم تقديمها إذا لم تكن راضية. إذا تم ذكر بعض المطالبات في الاستئناف ، وفي البيان المقدم إلى المحكمة - أخرى ، لن يتم الاعتراف بالطلب باعتباره ممتثلًا.
تفاصيل إلزامية
كما هو مذكور أعلاه ، لم تتم الموافقة على استمارة المطالبة بموجب القانون. ومع ذلك ، مثل المستندات الأخرى المستخدمة في إطار التداول المدني ، يجب أن يتوافق مع عدد من المتطلبات العامة. يتضمن موضوع المطالبة التفاصيل الإلزامية التالية:
- اسم المرسل إليه أو الاسم الكامل (إذا كان الطرف المقابل هو فرد).
- عنوان الإقامة / الموقع.
- معلومات عن المرسل. كما يشير إلى الاسم أو الاسم الكامل والعنوان ومعلومات الاتصال (رقم الهاتف ، البريد الإلكتروني).
- عنوان المستند ("المطالبة").
- النص.
- التوقيع ، التاريخ.
عند وصف الظروف وتقديم المطالب ، يجب تجنب استخدام التعبيرات العاطفية. يجب صياغة المقترحات بلغة العمل الرسمية. بالطبع ، يجب ألا تهدد الطرف المقابل ، وإلا فقد يؤدي إلى عواقب سلبية على المؤلف. يجب أن يتوافق محتوى المطالبة مع متطلبات بيان المطالبة ، والذي سيتم تقديمه في حالة رفض الطرف المقابل الوفاء بالتزاماته طواعية. إذا كانت المعلومات الموجودة في التطبيق لا تتوافق مع المعلومات الواردة في الرسالة ، فلن يتم النظر فيها.
نقاط مهمة
ليس فقط التشريعات التي يمكن وضعها المطالبة بإجراء ما قبل المحاكمة لتسوية المنازعات. في العقد يمكن للأطراف المقابلة توفير ذلك ، حتى لو لم يكن محددًا بشكل محدد لعلاقتهم القانونية. في مثل هذه الحالة ، من الضروري مراعاة نقطة مهمة. إذا لم يتم توفير إجراء المطالبة بالتشريع لمعاملة محددة ، ولكن الأطراف المقابلة حددته باتفاق ، فسيُعتبر إلزاميًا بالنسبة إليهم.
كيف ترسل نداء؟
قبل المحاكمة يعني حل المنازعات يعنيأن الكيان لا يمكنه رفع دعوى حتى يرسل مطالبات مكتوبة للطرف المقابل. إذا تم تحديد هذا الإجراء بموجب القانون أو بالاتفاق ، فستترك المحكمة الطلب المقدم متجاوزًا دون مقابل. وفقا لذلك ، يجب على المدعي تقديم دليل على أنه قد أدرك قبل المحاكمة المطالبات تسوية المنازعات. في محكمة التحكيم قد يكون التأكيد ، على سبيل المثال ، إيصالًا بريديًا لإرسال خطاب إلى الطرف المقابل. تشير بعض الحالات ، عند قبول هذه الأدلة ، إلى أن القانون لا يحدد قواعد محددة لإرسال المطالبة. وفي الوقت نفسه ، تعيد الهيئات الأخرى المرخص لها مطالبات بسبب عدم وجود جرد للرسالة ، أي أن توفير إيصال لهم لا يكفي. تجدر الإشارة إلى أنه في أي حال ، من الضروري الحصول على تأكيد بأن الطرف المقابل قبل الشرط. إذا لم يحدث هذا ، فيجب أن يكون هناك مستند يوضح الأسباب. وبالتالي ، قد يكون هناك خيارات الإرسال التالية:
- شخصيا للطرف المقابل أو من يمثله بموجب الاشتراك. يعتبر هذا الخيار الأكثر موثوقية. والدليل الذي لا جدال فيه على استلام الدعوى هو وجود ختم وتوقيع على نسخته ، ويظل ذلك مع صاحب البلاغ. في هذه الأثناء ، لا تنسَ أن الطرف المقابل قد لا يكون لديه ختم.
- عن طريق البريد. سيكون الإيصال بمثابة دليل على الاستلام. إنه يشير إلى قائمة الأوراق المالية المنقولة.
- عن طريق البريد المسجل مع إشعار.ومع ذلك ، يُنصح بتجميع مخزون من الاستثمار.
يجب أن يكون المستلم كيانًا مخولًا لتلقي المراسلات. عند استلام التسليم (عند إرسال خطاب مسجل) يجب أن يكون اسمه الكامل والموقف. من المستحسن أيضًا الحصول على بصمة طباعة.
إجراءات المطالبة قبل المحاكمة لتسوية المنازعات الاقتصادية: المواعيد النهائية
افتراضيًا ، يحدد القانون 30 يومًا لصياغة استجابة للمتطلبات المستلمة. قبل انتهاء هذه الفترة ، ليس من المنطقي رفع دعوى. خلاف ذلك ، سوف تعاد إلى مقدم الطلب. وفي الوقت نفسه ، تفرض قبل المحاكمة المطالبات تسوية المنازعات في الاتفاقية ، يجوز للأطراف المقابلة تحديد فترة مختلفة. على سبيل المثال ، قد يتم منح شريك ما 7 ، 9 ، 10 أيام لصياغة رد من تاريخ استلام المتطلبات. في هذه الحالة ، عند تقديم مطالبة ، يجب إرفاق نسخة من العقد الذي تم فيه تحديد هذه الفترة. في تحديد الوقت ، يجب أن يسترشد المرء بمبدأ العقلانية. خلال الفترة الزمنية المحددة ، يجب أن يكون لدى الطرف المقابل وقت لإعداد الرد وإرساله ، ويتلقى الشريك ، وفقًا لذلك. لذلك ، خلال الفترة التي تحتاج فيها إلى تحديد الأيام المنصوص عليها في الخدمة البريدية للتسليم. تجدر الإشارة أيضًا إلى أنه في بعض القوانين التنظيمية ، يتم تحديد الشروط وفقًا للأحكام القطعية. لا يحق للأطراف المقابلة تغييرها وفقًا لتقديرهم. هذه الأحكام ، على وجه الخصوص ، موجودة في مواثيق النقل. 
المشاكل المحتملة
يجب أن يقال أنه في الممارسة العملية ، لا يُنصح دائمًا باستخدام إجراء المطالبة قبل المحاكمة لتسوية نزاع ينص عليه القانون. هل هذا يعني أن الشخص المعني ، حسب تقديره ، يمكنه رفض ذلك؟ لسوء الحظ لا. قبل المحاكمة المطالبات تسوية المنازعاتيجب تطبيق القانون المنصوص عليه حتى في الحالات التي يتضح فيها من جوهر العلاقة أنها لن تحقق النتيجة المتوقعة. على سبيل المثال ، يتعلق هذا بتعارض مع كيان يقوم ببناء مبنى غير مصرح به. من الصعب تخيل أن أي شخص ، بعد أن تلقى طلب هدم ، سوف يفي به. مشكلة أخرى قد تنشأ في موضوع باستخدام إجراءات مطالبات ما قبل المحاكمة لتسوية المنازعات الاقتصاديةيتعلق بالفترات المحددة لصياغة وإرسال الرد. لا تتصرف جميع الأطراف المقابلة بحسن نية. يبدأ بعض الأفراد في تأخير العملية بشكل مصطنع ، مما يجعل المقرض في مراسلات طويلة. إذا كان الاتفاق لا يحدد فترة مختلفة ، ثم قبل المحاكمة المطالبات تسوية المنازعات سيعتبر الانتهاء بعد 30 يوما. عند استلام الطلب ، قد يسحب الطرف المقابل أصوله ، ويعلن إفلاسه ، وما إلى ذلك. من المستحيل منع ذلك. من المستحيل أيضًا تطبيق أي تدابير مؤقتة في مثل هذه الحالة ، لأنك تحتاج إلى الذهاب إلى المحكمة. وهذا الشخص المهتم لا يستطيع أن يفعل ، لأنه لم يمر شهر.
مضادا
بعض الكيانات مهتمة بمعرفة ما إذا كان ينبغي تطبيق إجراء ما قبل المحاكمة عند التقدم بطلب للمطالبات المقدمة بالفعل في المحكمة. يبدو أن هذا ليس ضروريا. قبل المحاكمة المطالبات تسوية المنازعات تم بالفعل تطبيقها من قبل المدعي بشكل مناسب. وفقًا لذلك ، عند تقديم رد معارض ، لا يلزم اتخاذ أي إجراء آخر. إذا كان هناك أي اعتراضات ، فيمكن الإشارة إليها في الرد على الطلب. إذا كان صاحب المطالبة لا يتفق معهم ، فسيقاضي ، ويكون للمدين الحق في رفع دعوى مضادة. 
مواءمة الشروط
في إطار التداول المدني وممارسة الإجراءات ، تم وضع العديد من القواعد التي يجب الالتزام بها من قبل الكيانات التي تتضمن شروط التسوية السابقة للمحاكمة في الاتفاقات.بادئ ذي بدء ، من الضروري استخدام صياغة دقيقة عند تحديد الأسباب التي يحق للأطراف المقابلة إرسال المطالبات إلى بعضها البعض. بمعنى آخر ، من المستحسن التنبؤ بجميع الانتهاكات المحتملة. بالطبع ، من المستحيل تغطية جميع الحالات. قد يمتد بند التسوية السابقة للمحاكمة إلى انتهاكات شروط وإجراءات الدفع وتسليم البضائع وتوفير مستندات الدفع وما إلى ذلك. بشكل عام ، تحتاج إلى المتابعة من محتوى المعاملة نفسها. من الضروري أن ينص الطرفان على الترتيب الذي تم به تقديم المطالبة ، وكذلك وقت النظر فيه. يمكنك إرسال مطالبة بأي طريقة قانونية. في الاتفاقية ، يمكنك إصلاح إمكانية إرسال مطالبة عبر البريد الإلكتروني.
المشورة القانونية
ينصح الخبراء بإدراج الصياغة التالية في الاتفاقيات:
- لحل النزاعات المتعلقة بالوفاء بالالتزامات بموجب العقد أو الناشئة عن شروط المعاملة ، يتم تطبيق إجراء ما قبل المحاكمة. يجب على المشارك الذي تم انتهاك حقوقه تقديم طلب كتابي للطرف الآخر قبل رفع الدعوى. إذا لزم الأمر ، يتم إرفاق المستندات التي تشهد على الانتهاكات ، وكذلك تأكيد سلطة الشخص الذي يعمل كممثل.
- الموعد النهائي للنظر في المطالبة هو 10 أيام (التقويم) من تاريخ الاستلام. خلال الفترة المحددة ، يجب تلبية المتطلبات بالكامل. بخلاف ذلك ، يجوز للطرف الذي انتهك حقه التقدم إلى المحكمة.
يمكن إرسال المطالبات وغيرها من المراسلات ذات الأهمية القانونية:
- عن طريق البريد الإلكتروني. يتم تضمين نسخة منه المحفوظة بتنسيق TIFF أو JPEG أو PNG أو PDF أو مطبوعة على الورق كتأكيد للإرسال.
- البريد المسجل مع جرد. يتم إرسال المراسلات إلى عنوان موقع / إقامة الطرف المقابل.
- يتم إحالتها شخصيًا إلى المشارك الثاني أو ممثله بموجب التوقيع.
يجب أن يشير الاتفاق أيضًا إلى أن الأطراف تعترف بالقوة القانونية للرسائل المهمة التي يتم تلقيها من خلال تبادل نسخ المستندات عن طريق البريد الإلكتروني ، وكذلك المساواة في تصرفاتهم مع الأوراق الأصلية. يستحسن أن ينص المشاركون على أنه يمكن استخدام المطبوعات من المراسلات كدليل عند النظر في نزاع في محكمة قانونية. لتجنب المشاكل ، من المستحسن وضع قاعدة بشأن الحفاظ على سرية المعلومات. يجب أن يشير النص إلى أن المشاركين يتعهدون بتقييد وصول الغير إلى بريدهم الإلكتروني. 
النتائج
ينص التشريع على خيارين لحل حالات الصراع:
1. مطالبات ما قبل المحاكمة تسوية المنازعات.
2. رفع الدعوى.
إذا تم إصلاح الخيار الأول بشكل حتمي ، فلا يمكن لأطراف العلاقة القانونية استخدامه ، حتى لو كان غير مكلف في الواقع. وتسترشد المحكمة في المقام الأول بقواعد القانون. النظر في الدعوى وملاحقها ، ستقوم السلطة بإجراء فحص شامل. حتى يتسنى للطعن أمام المحكمة تحقيق التأثير المتوقع ، يوصي المحامون بجمع جميع المستندات التي يتم إنشاؤها في عملية التفاعل بين المقاولين. هذا ضروري حتى لو كانت الشراكات موجودة لأكثر من عام. بعد كل شيء ، يمكن أن تحدث حالات مختلفة.
استنتاج
بشكل عام ، كما تبين الممارسة ، لا تواجه الكيانات الاقتصادية أي صعوبات في رفع دعاوى. قد تنشأ أسئلة بخصوص قانونية إرسال المطالبات إلى الطرف المقابل. في حالة الشك ، يُنصح بالاتصال بمحام. سيقوم المتخصصون بدراسة العقد المبرم وشرح الاحتمالات التي يؤمنها. بالطبع ، من المفيد لكلا الطرفين حل النزاع سلميا. تجدر الإشارة إلى أنه تبين حل العديد من النزاعات دون محاكمة.هذا يسهل إلى حد كبير عمل السلطات ، ويزيل منها عبئا إضافيا. لكن في بعض الحالات ، حتى قبل تقديم المطالبة ، يصبح من الواضح أن الحل السلمي للنزاع لن ينجح. في مثل هذه الحالات ، لا ينصح المحامون بتسريع وكتابة خطاب إلى الشريك حتى يتم إجباره على رفض الوفاء بالمتطلبات. في أي حال ، لن يعمل قبل الموعد النهائي. في الوقت نفسه ، لا تنس أن كل حالة لها رؤيتها الخاصة للوضع. ستكون ذات أهمية خاصة المستندات التي سيعلقها مقدم الطلب على المطالبة. كقاعدة عامة ، يكفي وجود اتفاق أساسي ، وكذلك الأوراق التي تؤكد اتجاه المطالبات. ولكن في بعض الحالات ، قد تكون هناك حاجة إلى مستندات أخرى (أوامر الدفع ، على سبيل المثال). إذا تصرف ممثل نيابة عن مقدم الطلب ، يجب أن يكون له توكيل قانوني يثبت سلطته. أيضا ، لا تنس أن يتم النظر في القضايا في المحكمة بعد دفع الرسوم. كما يجب إرفاق إيصال يؤكد العملية. يسمح الأمر السابق للمحاكمة للمقاولين بتوفير ليس فقط الوقت ولكن أيضًا المال. والحقيقة هي أنه في دعوى قضائية ، قد يطلب الطرف الذي تنتهك حقوقه ليس فقط الوفاء بشروط الصفقة ، ولكن أيضا استرداد الخسائر والنفقات. من بين هذه الأخيرة هناك تكاليف قانونية. إذا أخذ مقدم الطلب المساعدة من محامٍ ، فقد تكون التكاليف كبيرة جدًا. لذلك ، من مصلحة الطرف المقابل الوفاء الطوعي للمتطلبات المنصوص عليها في المطالبة.